Да вот наоборот получается.
Сети и коммуникации полюбому придётся модернизировать. Этого не избежать. И как это лучше делать, с застройщиком 50 на 50, к примеру, или потом полностью за счёт бюджета?

Коль, что опасно: автомобиль, или ошибка водителя за рулем? Надо добиваться реконструкции изношенных коммуникаций ПО ВСЕМУ ГОРОДУ!
Если у тебя потечет кран ты можешь перекрыть стояк и решить проблему течи. А можешь все-таки поменять прокладку в кране. Причем первый вариант не нанесет ущерба твоему бюджету да и жить без воды, прямо скажем, можно, хоть не приятно. Главное, потом судиться с соседями, которые (Вот наглость то! Понаехали тут, свои интересы преследуют!) самовольно открывают стояк, что бы у них вода все-таки была.

И я тебе больше скажу. Даже если ты бедный студент\пенсионер, все равно ты эту прокладку рано или поздно поменяешь. Просто приоритеты станут нужным образом.

Да он сейчас выкрутится, выскользнет. Начнет рассказывать, что еше в начале прошлого века обсуждал с Брежневым перспективы строительства этого дома, а тот, в ответ, его назвал видным деятелем ПТО УКС.

Может с этого и надо было начинать, а не рассказывать как хорошо будет, если эту вышку построят. Они бизнесмены а не добрые феи! Я не слышал чтобы ты орала про реконструкцию сетей, но стройку защищала. Пусть реконструируют и

А если у меня просто не будет воды из-за маленького диаметра трубы, если соседи понаедут и разом откроют все краны? Модернизировать говоришь? Ты хорошо сказала, если прижмет, то придется что-то делать именно бедным студентам, а не жирным котам сверху. Администрация если что, выроет себе артезианскую скважину, поставит свою котельную и будет дальше грести деньги на подобных проектах

И я тебе больше скажу. Даже если ты бедный студент\пенсионер, все равно ты эту прокладку рано или поздно поменяешь. Просто приоритеты станут нужным образом.[/quote]

да я не защищаю стройку. Я искренне верю в то, что город должен расти и развиваться. И, на мой взгляд, стройка в принципе этому способствует.

В роли малообеспеченного примера я имела ввиду в первую очередь нашу администрацию, вечно сетующую на скудный бюджет.

Мало какой малообеспеченный человек будет менять сантехнику до тех пор, пока у него она не сломается. И тут так же. Если беречь и на ладан дышать, сети, конечно же!!! прослужат дольше. И острая необходимость их реконструкции будет каждый раз отодвигаться на второй план. И, естественно, тем самым люди сами способствуют тому что бы дольше жить со старым и плохим, нежели чем что-то предпринимать по улучшению.

Насколько я помню, говорилось, что этот проект предусматривает финансовые вливания застройщиком в бюджет города, в обмен на надлежащее обеспечение дома ресурсами. Видимо, данные средства хочется пустить на другие цели, поэтому и возбуждается волна "народного" недовольства. Напрашиваются предположения, что городская администрация хочет "кинуть" застройщика, получив деньги и, остановив стройку, отобрав объект.
Такие вот ситуации возможны благодаря проводимым реформам в сфере жилищного строительства. Все это было бы невозможно, если бы жилищное строительство велось муниципальными организациями и за государственный счет, то есть то, чего так не хочется нашим горе-реформаторам.

Опасность такого оттягивания заключается в том, что в скором времени оттягивать уже будет некуда, т.к. это дело накроется совсем. А по старой доброй Русской традиции, свободных денег в бюджете на текущий год не окажется.

Меня всегда умиляют передачи по телевизору, где показывают какую-нибудь квартиру, где потолок течёт и плесень на стенах, а объектив камеры снимает жалующихся здоровых амбалов. Если у человека нет руки, оторвало ногу или пробило насквозь голову, то понять ещё можно, ну, а здоровый и работоспособный человек по-моему в состоянии решить проблему низкой температуры в помещении; на крайняк, можно спросить как это сделать у соседей или интернета, если котелок не варит.

СССР не вернуть, и Вам пора уже смириться.

Смиряйтесь и наслаждайтесь.

Работа уже кипит!

К нам в город идёт поддержка области!!! Строить можно. 2626 млн. рублей на ЖКХ на весь город. Наконец-то.
http://gorodok.krasno.ru/images/pdf/902/06-21.pdf

2.626 милиарда руб. на 8 лет не , не верю , дадут всё равно меньше

ЗЫ если что , теперь хватит денег снести этот недострой. Ангелаша - если первый и второй варианты не возможны , я теперь за третий

Несколько рано радуемся. Сначала надо добиться включения Красноармейска в федеральные и областные программы, поскольку на городской бюджет и помощь Запада рассчитывать не приходится. Это и будет главным показателем правильности сделанного жителями выбора. За это можно и простить все фокусы на выборах.
Считаю, что такая перспектива возможна и нам надо забыть все распри и оказать администрации всемерную поддержку в решении этого вопроса!

+100500 много раз!!!
Жаль нет такого варианта в опросе.

Да вы что? Его уже дешевле достроить..

Теперь только достраивать)Дом красивый будет,только вот где жители этого дома свои машины парковать будут это вопрос,не иначе сквер вырубят((

Бросить, обязательно бросить, но на как можно более поздней стадии. Пусть влетят по крупному. В следующий раз неповадно будет.

А город, да что там город, ОБЛАСТЬ, получит прекрасное место для игры в пейнтбол и отличный скалодром http://www.1000ideas.ru/?p=1837
Предлагаю такой вариант!!!

Сколько ни доказывай скудоумным, что жилищный бум - не развитие города, а лишь лафа для застройщиков, толку не будет. А вот когда средь зимы в квартирах начнётся холодрыга, а с верхних этажей будут за водичкой спускаться к жильцам пониже, а скорая не пройдёт из-за скопища машин, то всем энтузиастам стройки тоже будет худо. Не хотят они видеть дальше носа - это, к сожалению, не только их проблемы. Это - будущие проблемы для всех.
Застройщик на Спортивной ни копейки на развитие инфраструктуры не даст. Не надейтесь и не ждите. Он и так по лезвию бритвы ходит - как бы в банкротство не впасть. Уже появился третий персонаж, которого застройщик не ждал. И нас ждёт тот же пейзаж, что и в Королёве: большой недострой - памятник смычке коррумпированной власти, наглых застройщиков-впендюрщиков и безбашенных энтузиастов-эгоистов.

Как всегда - в самую точку...

И как только вообще город построился, если народ против?

Очень просто. Производство и жильё развивались ПАРАЛЛЕЛЬНО. Предприятию нужны работники. Работникам нужно жильё. А жилью - ресурсное обеспечение. Поэтому всё решалось КОМПЛЕКСНО и СИСТЕМНО. Дисбалансы не допускались. Если предприятие расширяет производство, и нужны дополнительные кадры, то принимается программа жилищного строительства. Предприятия сами были и заказчиками, и застройщиками (имели УКСы, ОКСы, проектные отделы). Всё принадлежало им.
Так город и строился.
Ситуация изменилась. Предприятия больше не строят. Появились строительные фирмы. Но науку они послали к чёрту. Для застройщика главное - выгодный заказ. А можно строить или нельзя - всё решается не расчётами специалистов а расчётами баблом с властями. Поэтому диспропорции, дисбалансы, системности нет. Главное, что есть спрос на жильё, и этим надо поскорей воспользоваться, пусть в ущерб другим.
Непонятно, почему многим недоступно понимание таких прописных истин. Некоторым хоть на костях строй, хоть обрекай грудничков на жизнь при недопустимо пониженной температуре - лишь бы МОЁ подай. Стройтеррористы, блин.

Ну а кто виноват-то в создании нынешней системы?

Скорее памятник самодурству и абсолютному идиотизму.

Оказывается Сталин заложил систему где:

А вот стараниями таких как наш правозащитник возникла нынешняя система. Плевать в колодец, потом пить из него и жаловаться на плохую воду - это жизненное кредо нашего героя. 5+

Не совсем так. Просто прибыль застройщика будет 20% от расчетной, если не менять стоимость метра.

Что всё равно гораздо выше чем в цивилизованных странах.

Невежда - он и есть невежда.
Сталин не имел никакого отношения к планированию народного хозяйства. Мало того - он ошельмовал будущего нобелевского лауреата Леонтьева за межотраслевой баланс, и Леонтьев сбежал от угрозы гибели.
Я работал в Госплане, систему эту знаю. У неё естьсвои достоинства и свои недостатки.
А Вы, экстримист, продолжайте смешить народ - хорошо у Вас получается.

А пилить десятки деревья, чтобы влепить башню, когда вокруг полно пустырей это развитие? Ах ну да, ты же выросла в каменных джунглях Москвы, тебе это привычно. Вот пускай поставят себе мини-котельную(газ рядом есть), подстанцию, выроют себе скважину для воды, тогда я назову все это развитием. Если что, запитаемся от них в случае аварии.
Кстати это будет дешевле 60 000 000, если не ошибаюсь, обещанных вливаний в городскую инфраструктуру. Хотя и эти деньги легко "освоить", путем закупки труб, за 10 000$ за метр.

Твою мысль я понял. Только вот незадача, администрация наверняка думает почти так-же как ты. Сделать все руками людей пониже, то есть нам с вами.
Не добившись правды от местных властей, замерзающие горожане выйдут на улицу, тут сразу тв и пресса. Новй мэр не знающий о делах старого и с дырявым бюджетом. Новая УК, принимающая городские сети с многомиллиоными долгами, вообще не причем, у самой в холодильнике мышь повесилась. На носу выставка вооружений в геодезии, а тут такое! Надо помочь городу!

... а тут сразу - полиция за нарушение закона о митингах всех недовольных оформит для наложения штрафов.