Вячеслав, а Вам не приходило в голову, что некоторые депутаты – дураки и поэтому ими манипулируют без ихнего согласия.
В добавлении к теме поднятой Читиком хочу добавить, что специфика чиновников в отношении проблемы ( в данном случае ЖКХ) не в том, чтобы бороться с беспределом, а в том, чтобы исказить или убрать информацию о нём, или отвести в сторону, что мастерски делает наш герой на службе у КП, приседая нам на уши со всякими научными подходами и прочей лабудой.
Иными словами: зачем бороться с проблемой, если можно убрать источник информации о ней.

Наоборот.

Да, конечно.

Печатается 87-й номер "ТЖ".

Завтра 87-й номер поступает в распространение.

Читик, Ваша газета в этом году отмечает свой первый юбилей (если я не ошибаюсь). Какие-либо мероприятия по этому поводу проводились (будут проводиться)?

И еще вопрос. На сегодняшний день является ли Ваша газета альтернативой другим печатным изданиям города как это задумывалось изначально?

В мае отмечалось 5-летие газеты. Спасибо за внимание к ней.
Газета явилась именно альтернативой официозу - "Городку", поскольку в нём:
- утаивалась и даже опровергалась информация об аресте Булгакова;
- избегаются отстрые темы, особенно если они касаются должностных лиц;
- отсутствует критика должностных лиц и их действий (бездействий) и вообще позиция редакции по политическим вопросам (как бы чего не вышло!);
- преобладает мелкотемье, напрочь отсутствуют материалы обзорного и аналитического харктера, корреспондент "Городка" - это, кк правило, простой регистратор событий, и то на вкус редактора;
- не практикуются журналистские расследования.
По мнению многих читателей "Городка" газета представляет собой гибрид информационного стенда с дамским альбомчиком.
Население Красноармейска не заслужило того, чтобы его закармливали информационным сиропчиком. Оно должно иметь реальное, а не приукрашенное представление о городской реальности. Поэтому взял на себя смелость издавать альтернативную газету и стараюсь поддерживать её авторитет неангажированного и правдивого издания, несмотря на недовольство, часто активного, объектов критики. В одиночку тяжело это делать, но другого пути нет. К сожалению, в городском сообществе пока опасаются обратной связи с газетой. Смельчаков очень мало.

подтверждаю, "Читикова Жесть" - истинный информационный первак!

Не успела пока изучить все номера газеты.
Можете назвать самый альтернативный номер?

Трудно выделить. В каждом есть аналитические и критические материалы, в том числе в адреса Совета депутатов и должностных лиц администрации, включая главу.

Самый альтернативный номер 50 от 30.04.2010г. Первая страница, Статья "Щукин Валерий Владимирович". Внимательно прочитайте комментарий редакции.

Расшифруйте.

Вопрос : "как это задумывалось изначально?" - крайне некорректен (официальная версия изложена в предисловии на сайте, которое никто и никогда не читает) ! Если Вы взрослый человек, то его надо формулировать так: кто был первым спонсором и какую денежную и пиарцель преследовал тот гражданин или граждане? Если внимательно читать первые десятка два номеров и прессу конкурентов, то ответ на этот вопрос очевиден, но лучше, если Вы его узнаете из первоисточника.

И в чём "криминал" комментария?

Так сладко чиновников даже "Городок" не... хвалит - вполне альтернативно.

Рад за Ваш высокий уровень фантазий. Какая хвала? Была официальная информация. Из неё складывалась определённая картина. Её и поместил. А дальше - судить по делам! И судил, весьма нелицеприятно. Пока в деле человека не увидишь, пользуешься официальной информацией. Приступил человек к работе - делаешь выводы от стиля и итогов его деятельности. Только и всего.
А у Вас другой подход?

Да. Я сначала смотрю, а потом делаю выводы. И не пользуюсь сомнительными источниками такими как "Такова чушь". И отмазка у Вас не получилась: там вполне определенно написано - "комментарий редакции". Это Ваш комментарий без всяких ссылок. А всё последующее было предсказуемо.

Ржунимагу. Я откомментировал официальную информацию. Следовательно, это она, по Вашему, сомнительный источник.
Вы - не журналист. Вы можете приглядываться хоть до второго пришествия. А я обязан реагировать на всё быстро. Читатели должны знать о событии, которое случилось. И журналист - это не прибор, который только фиксирует.
Вы же - классический пример справедливости знаменитого высказывания Шота Руставели:
"Всякий мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны."
Каждый самоуверенный невежда, вроде Вас, даёт советы тренерам, как привести команду в чемпионы, а журналистам - как им писать.
Приведу ещё классическое, Вам тоже очень подходит:
"Суди, дружок, не выше сапога."

№1 от 07.05.2007 "Такова жизнь" тоже никто и никогда не прочитал? Я допускаю, что с Вашей позиции вопрос может быть поставлен некорректно. Я обращаюсь к редактору с позиции читателя.

А фраза "Если Вы взрослый человек, то его надо формулировать так..." - обычно я так своим детям объясняю.

И еще вопрос. В данном случае кто/что, на Ваш взгляд, является первоисточником?

Думаю, тратить время на extrimist'а - пустое дело. Он весь в неустанных поисках коррумпрованных структур и их пособников. Только не для борьбы с ними, а для самоудовлетворения своей якобы активной и непримиримой позицией. Хобби у него такое.

Спасибо за самоуверенный эпитет. И, как всегда, переход на личность. Где же я советы-то давал? В указанной статье редакция уверяет читателя в охренительных качествах чиновника без тени сомнения. В народе это называется проще. Персонажу скорее всего понравилось. Пишите еще, материал интересен.

"Я сначала смотрю, а потом делаю выводы" - вот Ваш совет. Дескать, в "ТЖ" делают выводы, не смотря. Комментарий - это не совсем вывод, к Вашему сведению. Это квалификация входной информации.
И уверения - это плод Вашего воображения. Вам ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы это было заказным, да ещё оплаченным материалом. Тогда всё понятно. А когда не так, то мозги зависают, и надо высосать желанный образ из пальца. Чем Вы с экстримистом занимаетесь, не покладая рук.

Это не совет. В русском языке это ответ на поставленный в предыдущем посте вопрос. Ваши слова "дескать" и "вам ХОТЕЛОСЬ БЫ" в нём же означают домыслы. "Комментарий - это не совсем вывод" высосан из пальца (как минимум); это относилось к Вашей фразе "Приступил человек к работе - делаешь выводы". Вы еще и читать не умеете. Но, как говорится в анекдоте, - "чукча не читатель, чукча писатель". Любой материал, представляемый в СМИ, предназначен для воздействия на читателя и не важно было ли это заказным, оплаченным или написанным из личной любви. Что написано пером... и т.д.

Читать Читик точно не умеет. Он сам завел разговор о достоинствах его газеты и получил оценку некоторых постоянных читателей.
Я вот не читаю эту хрень, поэтому не хвалю и не критикую. Ему, однако следовало бы прислушаться к критике, а он в бутылку лезет, хамить сразу начинает. И, главное, его ни в чем не убедишь, упертый как..., а ведь умение слушать и слышать - основное качество журналиста.
А то, что Читик красочно описывает те события и факты, на которые ему указывают в грубой форме - в этом нет никакого сомнения. Древнейшая профессия обязывает.

Фамилии здесь не принято называть, да и правила форума надо исполнять. Я уже не раз приводил схему и печатные издания, по которым очень трудно не догадаться откуда ноги растут у данного печатного издания, вплоть до конкретных исполнителей.
А катализатором тж является Булгаков, единственный из мэров, который принёс пользу большинству горожан, которого так поносит Читик, хотя должен благодарить за постоянную и интересную работу.

Ваше трио бандуристов - это не читательский корпус. Ваше мнение я уважаю, хотя с ним решительно не согласен: всё притянуто за уши. Слава Богу, большинство читателей придерживается позиции, отличной от вашей. И для меня главный авторитет - это не пинки хлестаковствующих на форуме, а "Литературная газета", признавшая меня в 2005 году "видным российским публицистом".

Ваш публицистический талант несомненен.

ТЖ N 11(87). Статья " "считаться с жителями нечего!" ".
Наконец-то приходит понимание, что попытки учитывать разные, подчас противоположные мнения лиц, лишь отчасти имеющих отношение к вопросу, только вредят делу и на руку бездельникам. Давно пора перестать врать народу и вводить его в заблуждение!

Выложил 87
http://tzh.krasno.ru/

Вот ЧИТаааююю, и всё больше удивляюсь ГРОМАДНОМУ потенциалу "Американского агента, надо же в родном Красноармейске ОПОЗИЦИЯ, в лице "Американского агента", как раковая клетка, все разрушает на своём пути! Где прошёлся "Американский агент", дам везде находится "шакалиная" диверсия!!!! Предлагаю выдать ОРДЕН "Американскому агенту" на широкую грудь , в виде "Яблока" с надписью "Я Американский агент", и белуююю тисёёёмочку привесить на медаль!!!!! Пусть он ходит с этой медалью и хвастается, что ОН разрушитель ))))) Я буду рада очень когда увижу эту «прелесть»!!!