Вы все правильно говорите, но я вот что скажу. Недавно перебирал старые газеты 79-85 года ( храню несколько, где обо мне и нашей команде написано:) ) и на паре газет программа ТВ оказалась. Боже мой:), всего-то ДВА канала но!!!! Передачи гораздо интереснее чем сейчас и главное правильнее составленные. Никаких тебе "Ментов-Бандитских Петербургов" по утрам. Политики конечно тоже хватает, но самое главное, практически все интересы представлены. И детям, и История и Политика и Спорт, и Кино, и В Мире Животных и много чего еще. А сейчас уже просто невозможно - эти вечные и абсолютно одинаковые сериалы, эти одни и те же лица.... И кто им сказал, что они гении актерского мастерства??? Одни и те же аналитики-политики...Так что именно с этой фразой я не соглашусь. Не знаю в кого наше современное телевидение, это отдельный разговор, но уж точно не в Совдепию...

Вы рассмотрели музейную древность. Старина вообще подёрнута романтическим флёром. Я в эту старину жил, то бишь в СССР, жил почти полвека. От Сталина до Горбачёва. Советское ТВ было вроде нашего "Городка": несколько раз в день новости про то, как в закрома Родины сыплются богатые урожаи (а в это время зерно ввозили), что кругом всё перевыполняют (а в магазинах шаром покати), как трудовой народ живёт то "идя навстречу историческому съезду КПСС", то "претворяя в жизнь исторические решения съезда или пленума ЦК КПСС". Выпускалось немало приличных фильмов (их до сих пор гоняют по каналам). Но на один хороший приходилось 5-6 запредельно хреновых. В основном, тоже огероях производства и любви по принципу: "полюблю новатора, брошу консерватора", топорные колхозные или армейские комедии да врульные исторические фильмы вроде "Падение Берлина".
Были и хорошие передачи. Но это редкость. КВН зарубила цензура. Публичных обсуждений никаких важных вопросов не было, потому что инакомыслие не допускалось. Зато было много репортажей о том, как трудящиеся поддерживают боющийся Вьетнам или гневно клеймят позором израильскую военщину. Когда показывали заграницу, то упор делали на то, что народ недоволен режимом и полон классовой ненависти к эксплуататорам. Прилавки тамошних магазинов старались не показывать, искали трущобы с гастерами. Вплоть до 1988 года (олимпиады в Сеуле) про Южную Корею показывали только схватки демонстрантов с полицией.
Запрещалось показывать аварии, всякие чрезвычайные ситуации, специально создавался образ государства, где все рады, веселы, поют да пляшут, никаких проблем.
Ещё ежегодно зачитывали труды генсеков "Ленинским курсом" и книжки, которые за них писали: "Малую землю", "Целину" и т. д. Речи генсеков на съездах и пленумах были по три часа и более, их показывали дважды в сутки и по всем каналам.
Сейчас в "ящике" тоже полно всякого барахла. Но на всю эту похабель клюют, так что она процветает, поскольку рейтинги низкопробных передач высоки. Сейчас, по крайней мере, есть выбор. Пока. Но он всё уже, каналы-телепутики скоро будут одинаковые, как в СССР. Будут показывать выполнение сначала "плана Путина", потом "плана Медведева" и т.д. И как весь народ, в едином порыве, славит президента за то, что жить стало лучше и веселее. А между ними боевики с мордобоем и кровищей - вместо чистой любви у свинофермы, как бывало.

Читик, может я и не очень скромный, но я тоже пожил достаточно в ТО время, и я не говорил о содержании ТЕХ передач, в принципе если кому интересно, то включите сейчас Новости, там та же песня, разве что разрешили "ужасы" показывать. Вот наши Новости теперь и состоят из набора криминально-катастроф и хвалебных песен правящей власти. По поводу Новостей...3-4 раза в день, по моему сегодня они гораздо чаще:)Да, я согласен, практически каждая передача в духе того времени содержала в себе агитлозунги, так СЕГОДНЯ абсолютно все тоже самое и Вы тоже об этом пишите. Я же хотел сказать о самом построении передач. Утром - детям, днем - всем, вечером - взрослым, а сейчас: Порно-насилие-криминл-бабки-проститутки...и весь остальной сериальный дибилизм просто круглосуточно идет по всем каналам. На сегодняшний день, ИМХО только РенТВ можно еще как-то смотреть, или ставить тарелку. Выбор - это хорошо, только ни на одном из Центральных каналов этого выбора НЕТ. Когда тебе четыре часа подряд показывают сериалы с одними и теми же лицами, чокнуться можно.Я полностью согласен с Вашим предыдущим постом, только сделал некоторое уточнение по поводу ТВ. Я действительно считаю, что можно много передач взять из тех дней, только содержание сделать несколько иным. Что бы, например, в передаче " Выступление детских художественныхколлективов" пели не только Хвала Путину-Медведеву ( а лучше чтоб совсем этого не пели ) но и Пусть бегут пешеходы по лужам, или Друг в беде не бросит...а у нас вообще таких передач и нет даже.

Так и я о том же. Раньше вдалбливали политическую галиматью, сдабривая этот бурный и мутный поток малой толикой приличных постановок, просветительских передач и добротных фильмов. Сейчас идёт двойной мутный поток - мыльных опер, примитивных боевиков, страшилок, агрессивной попсы с засильем пугачуши; плюс другой, политический - с восхвалением действующей власти "обоймой" давно примелькавшихся "аналитиков" и "политтехнологов". Просветительские передачи есть (Сванидзе, Млечин, Захаров, на "Культуре"), но их тоже немного. Старые фильмы показывают часто, но одни и те же. Мировые киношедевры - тоже редкость. Показывают, в основном, всякий хлам.
Нужно размежевание: четыре гостелеканала, без рекламы, где на одном политику вещания определяет государство, действующая власть, на другом идут просветительские и учебные программы, на третьем - всё о культуре, литературе, идут постановки, включая премьеры, и фильмы некоммерческого характера, четвёртый - для детей и юношества; хотя бы один общественный канал, где действует плюрализм мнений и куда свободно вхожа оппозиция; один дать всем религиозным конфессиям, пусть по графику ведут свои программы; остальные - коммерческие.
Только сомневаюсь, что будущий президент отстроит именно такую политику в телевещании. Хотя Медведев слывёт либералом, он, боюсь, радикально менять ситуацию на ТВ не будет.

Отсюда очень грустный вывод: ГОСУДАРСТВОМ у нас и не пахнет. Есть только интересы правящей партии, которые не имеют ничего общего с процветанием государства и с достойным уровнем жизни населения.

А вот интересно,команда Путина ("Единая Россия") осудит результаты президентских выборов в Грузии?

Нупридворные наблюдатели кремлёвские уже гавкают. То не так, сё не эдак.
А вот европейские говорят что было впринципе все чики-чики.

Ну лично для меня ни те, ни другие, мякго скажем - неавторитетны:). Каждые из них "гавкают" в свою пользу....
Мне вообще очень не нравитца когда перевесы на выборах исчисляются "разами" ( в два-три, а то и в четыре раза )
Как-то в Америке в этом плане более реальные цифры, хотя я не исключаю и там могут быть вбросы и все остальные "грязные дела"

Ждем комментариев от "Героя из подвыпереверта" http://newsru.com/world/10jan2008/victims.html

Это к теме "сами оправдаца не можем так других обосрём"? Не вижу связи ни с топиком, ни с выборами в Грузии о которых выше шла речь.

Америкофобией нынче никого не удивишь и полемика с таким вектором достаточно обыденное явление в России, имхо искуственно насаждаемое. Подъ.. подкол в мой адрес прошёл мимо поскольку я не являюсь "американофилом" и оправдывать (я вообще никакую власть [человека над человеком] не смогу оправдать) или наоборот клеймить янки за операцию в Ираке не собираюсь, на эту тему уже всё было сказано что можно и нужно. И кстати говоря - об этом у них хотя бы позволяеца открыто говорить. Без риска получить чашечку чая с полонием. Раз уж вам неймётся записать меня в "пгидатели родины" вписывайте в качестве моих нанимателей лучше Швецию. Их модель мне нра больше

Если же комментарий на эту тему действительно нужен: то моё мнение таково, что система государственности себя просто изжила и она в сути своей подразумевает конфликты из-за т.н. "сфер влияния" и ограниченных ресурсов. Может государства и были клёвым изобретением для ещё чешущихся от невыведенных блох Людовиков XIV, Ярославов Мудрых, Императоров Больших Драконов и Рамзесов. Но если кто незаметил - с тех пор прошли многие века. Против блох изобрели шампунь, против государства - здравый разум и исторический опыт. Неужели без деления на карликовые враждующие уделы (а 1/8 часть суши тоже не бог весть что, чтобы там не гнусавила чья то "национальная гордость") человечеству заказан путь в будущее? Сумлеваюсь я. Ну а пока всяк кулик сидит в своём болоте и ещё хвалит его, это войнушка леших с кикиморами будет продолжаться в тех или иных формах. То там , то тут.

Это просто выходящий гной от современных социальных проблем каковые и являются первопричиной практически всех остальных проблем современности

Хорошо написано... И только потому как написано переубеждать тебя в чём-либо просто бесполезно... Ты просто "овощь"...

Чистка или переворот? ("The Moscow Times", Россия)
Отвратительная междоусобная борьба в Кремле, скорее всего, продолжится. И она может вызвать сбои в работе 'команды мечты'
Андерс Аслунд (Anders Aslund), 09 января 2008

На протяжении нескольких лет президент Владимир Путин обещал всем и каждому, что когда в 2008 году истечет его второй президентский срок, он уйдет из политики. С обычной для себя последовательностью он изменил тональность своих высказываний в июне прошлого года, заявив о том, что будет и дальше играть активную роль в политике. В декабре он 'согласился' занять пост премьер-министра под руководством будущего президента Дмитрия Медведева.
Многие комментаторы назвали это идеальным исходом и даже начали писать о 'команде мечты' в составе Путина и Медведева.
'Мечта' - правильное слово в данном контексте, оно формирует верное восприятие. И восприятие это может оказаться настолько же далеким от реальности, как и многочисленные заявления Путина об уходе.
Путин не может уйти в отставку по двум причинам. Во-первых, в его адрес звучат серьезные обвинения в коррупции и хищениях в крупных размерах. Следовательно, в стране, где не обеспечено главенство закона и где не существует реальных правовых гарантий амнистии, уход для него невозможен. Во-вторых, правление Путина это его личная авторитарная система, в которой вся власть принадлежит только правителю. Если Путин уйдет, система может рухнуть.

Планы Путина стать премьер-министром дают ему столь необходимый иммунитет. Но в качестве премьер-министра он не сможет сохранить свою персональную диктатуру и выступать в роли арбитра в спорах между его сообщниками из санкт-петербургского КГБ. А у этих людей есть все основания для того, чтобы взбунтоваться.

Самый сильный клан чекистов возглавляет заместитель главы президентской администрации Игорь Сечин. Хотя Сечин не является публичной фигурой, он, как говорят многие, второй по силе и влиянию человек в путинской России. Он также возглавляет 'Роснефть'. Близким союзником Сечина является Виктор Иванов, курирующий кадровую политику Кремля и руководящий оборонной компанией 'Алмаз-Антей' и 'Аэрофлотом'. К другим известным фигурам в этом лагере относятся директор ФСБ Николай Патрушев, спикер Совета Федерации Сергей Миронов, министр юстиции Владимир Устинов и заместитель премьер-министра Сергей Нарышкин. Именно клан Сечина выступал за третий президентский срок для Путина.

Главными противниками этой группы являются глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Черкесов и руководитель президентской службы безопасности Виктор Золотов. Похоже, что к ним присоединился и генеральный прокурор Юрий Чайка.

Кроме двух этих соперничающих группировок путинские друзья из КГБ и Санкт-Петербурга сформировали также несколько с виду независимых фракций. Один клан возглавляет глава 'Российских железных дорог' Владимир Якунин; вторым руководит Сергей Чемезов из 'Рособоронэкспорта' и 'Российских технологий'. Похоже, что министр внутренних дел Рашид Нургалиев порвал с кланом Сечина, создав свою собственную группировку. А министр информационных технологий и связи Леонид Рейман и первый заместитель премьер-министра Сергей Иванов представляют отдельные группы КГБ.

Все эти люди выдвинулись наверх исключительно благодаря своей дружбе с Путиным. Он - их единственная надежда на собственную славу. По всей видимости, никто кроме него не назначил бы этих людей на такие высокие посты. Путин сохраняет собственную власть, разделяя эти группировки и выступая между ними в качестве арбитра. Поэтому все они ненавидят друг друга.

Но назначив своим преемником Медведева, Путин осуществил заговор против своих друзей по КГБ, предав их всех разом. По иронии судьбы больше всех от этого выиграли уцелевшие олигархи 'семьи' во главе с Романом Абрамовичем, которые утратили свое политическое влияние после конфискации активов 'ЮКОСа' в 2003 году.

Несомненно то, что сегодня все путинские чекисты возненавидели перехитрившего их Медведева. Но даже больше Медведева они ненавидят своего бывшего друга Владимира Владимировича. Все эти люди надеялись остаться у власти, но что случится с ними в будущем, когда к руководству придет 'команда мечты' Медведева-Путина?

Эти люди богаты, но их состояния полностью зависят от их государственных постов, с которых Медведев может их уволить. А любой студент, изучавший историю или государственное управление, знает, что не отправить их в отставку незамедлительно будет безрассудством со стороны Медведева.

Ситуация довольно проста. Либо чекисты объединятся против Медведева и Путина, пока у них еще есть власть, либо они окажутся на свалке истории. Олигархи могут выступить на защиту Медведева, мобилизовав свои капиталы, но у чекистов есть армия и оружие. Короче говоря, мы становимся свидетелями классической ситуации накануне переворота: сдастся ли старый и хорошо вооруженный режим без борьбы, или он попытается сохранить свою власть?

Наиболее очевидные ассоциации возникают сегодня с периодом заката правления Горбачева. С октября 1990 по апрель 1991 года Горбачев сблизился со сторонниками жесткой линии из рядов коммунистической партии, которые начали считать его своим, потому что он назначил многих коммунистов-реакционеров на руководящие посты.

Однако в апреле 1991 года Горбачев начал свой так называемый 'ново-огаревский процесс' создания нового союзного договора, который предусматривал роспуск Советского Союза и его замену слабой конфедерацией, формируемой на добровольной основе. Горбачевским назначенцам из консервативного лагеря это совершенно не понравилось. 18 августа 1991 года, за два дня до подписания нового союзного договора, они объединились и осуществили переворот - возможно, один из самых жалких опереточных переворотов, какие видел мир.

Похоже, что сейчас группировка Сечина начала наступление и на самого Путина. Очень точные и достоверные данные о личном состоянии Путина исходят, по всей вероятности, из клана Сечина. Его представители 'сливают' информацию о той роли, которую играют люди, считающиеся путинскими финансистами - Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук.

Никто, кроме оперативников Сечина, не мог иметь доступа к докладу Марины Салье от 1992 года о якобы незаконных внешнеторговых сделках Путина в Санкт-Петербурге. Впервые эта информация появилась в российском Интернете 30 ноября - за два дня до выборов в Государственную Думу. Внезапно ослабла цензура, осуществлявшая контроль за критикой Путина. А ведь за эту цензуру отвечает команда Сечина.

30 ноября в газете 'Коммерсант' было опубликовано необычное интервью Олега Шварцмана. В нем очернялась деятельность Сечина и, что интересно, генерала Валентина Варенникова, одного из главных путчистов августа 1991 и октября 1993 годов. В интервью звучат разоблачающие высказывания о бизнесе КГБ в целом. В этой связи следует сказать, что владелец 'Коммерсанта' Алишер Усманов связан с 'Газпромом', который возглавляет Медведев.

Междоусобная война между людьми из КГБ очень сильно напоминает банковские войны 1997 года, которые предшествовали кончине олигархов. Не является ли сегодняшняя война прелюдией к падению кагэбэшных клептократов?

Если Медведев должен стать президентом, Путину лучше отправить всех этих чекистов в отставку еще до запланированной на май коронации. На самом деле, он уже говорил о полной смене высшего государственного руководства, однако, предупредив об этом власть предержащих, он должен начать действовать.

Между тем, время и возможности у его бывших друзей из КГБ утекают очень быстро. Если эти люди намерены организовать переворот, пока под их началом еще находятся многочисленные спецподразделения, им необходимо наладить отношения между собой. Однако им придется проявить гораздо больше умений и сноровки, чем их предшественникам в августе 1991 и октябре 1993 годов.

Поскольку чистка и переворот - это слишком очевидная и естественная тактика действий для прошедших кремлевскую подготовку заговорщиков, и то, и другое может остаться нереализованным. Но отвратительная междоусобная борьба в Кремле, скорее всего, продолжится. И она может вызвать сбои в работе 'команды мечты'.

Андерс Аслунд - старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона, автор книги 'Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы увенчались успехом, а демократия потерпела неудачу' (Russia's Capitalist Revolution: Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed).

Алексей если даже супротив "овоща" нет аргументов а есть только переход на личности то это полная интеллектуальная импотенция А спорить про это и ненадо кстати, тут тема вообще про другое..

Вот что нашел в Викепидия.ру о Путине - очень интересно:

Обвинения, связанные с коррупцией
Подозрения в коррупции до президентства
На посту вице-мэра Санкт-Петербурга Владимир Путин возглавил Комитет по внешнеэкономическим связям мэрии (КВС). Как отмечает исследователь В. Прибыловский, этот административный орган стал чем-то вроде «многопрофильного концерна», явившегося соучредителем множества фирм, руководители которых ныне вошли в круг экономико-политической элиты, именуемой Прибыловским «путинской олигархией». Впоследствии «Новая газета» на примерах продемонстрировала, что петербургские деятели, фигурировавшие в одних уголовных делах с Путиным (в том числе Алексей Кудрин, Герман Греф, Михаил Лесин), в его президентство сделали успешные карьеры.
В начале 1992 депутатской рабочей группой по расследованию деятельности Комитета мэрии по внешним связям Петросовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым против Путина было выдвинуто обвинение в махинациях в связи с программой снабжения Санкт-Петербурга продовольствием в обмен на сырьё (речь шла о вывозе стратегического сырья — редкоземельных металлов и т. д. по низким ценам). Впоследствии М. Салье, в частности, вспоминала:
Распоряжался этой лицензией Путин, руководил и организовывал контракты по этому бартеру. Поскольку лицензия была, работа с контрактами шла, а продовольствия не было, я поставила вопрос перед президиумом Ленсовета о необходимости принятия мер… Комиссия установила: первое — несоответствие цен мировым. Цены на экспорт, то есть на редкие металлы, были сильно занижены, демпинговые цены в 2, в 3 раза, иногда на порядок, в 10 раз. (…) Цены на продовольствие были наоборот завышены (…) Второе, что мы установили, что большинство фирм, которые фигурировали в этих контрактах с нашей стороны российской являются дутыми фирмами, подставными. (…) И третье из того, что я помню — это нарушение в контрактах правил таможни.
Комиссия рекомендовала Анатолию Собчаку отправить Путина в отставку и передать материалы в прокуратуру.
Сам Путин в своей книге «От первого лица» признал факт коррупционного скандала и угрозы увольнения, а также то, что «некоторые фирмы» «нарушили свои обязательства перед городом» и «не завезли из-за границы продукты или завезли не в полном объёме» (факт вывоза редкоземельных металлов он отрицает). Кроме того, он признал, что контракты заключались с фирмами-однодневками: «подавать на них в суд было бессмысленно — они растворялись немедленно: прекращали свою деятельность, вывозили товар. По существу, предъявить-то им было нечего». При этом, он прокомментировал деятельность комиссии Салье так: «Да там фактически расследования никакого не было. Да и быть не могло. В уголовном порядке преследовать было не за что и некого». По его мнению, всё это было устроено с целью его увольнения, так как он работал с фирмами, с которыми «некоторые депутаты» хотели работать сами. Путин также отрицает, что он имел право выдавать лицензии, но М.Салье опровергает это документально.
Некоторые источники утверждают, что с 1992 по 1999 год Путин был связан с российско-германской фирмой СПАГ («Санкт-Петербургское общество недвижимости и долевого участия»), которую прокуратура государства Лихтенштейн обвиняет в том, что она занималась отмыванием денег и, в частности, была связана с колумбийской наркомафией. Сам Путин (через пресс-секретаря) отрицал связи с этой фирмой; руководство фирмы утверждает, что он занимал там номинальную и неоплачиваемую должность консультанта; однако журналисты «Ньюсуик», проведшие собственные расследования, утверждают, что Путин был вовлечён в дела фирмы «гораздо сильнее, чем Кремль готов признать» [11]. Со своей стороны, «Новая Газета» опубликовала документы, из которых следует, что Путин в 1992 г. был «полноценным зампредседателя наблюдательного совета. По уставу — вторым лицом среди тех, кто избирал руководителя СПАГа. И третьим по важности лицом в организации» .
Статья Лурье и Савельевой по смыслу, а местами и текстуально совпадает с так называемой «Справкой о Путине В. В.»; но цитаты, приводимые Лурье в «Новой Газете», со «Справкой» не совпадают. «Справка» впервые была процитирована «МК» 18.08.1999 — то есть одновременно со статьей Лурье — в качестве документа, который уже давно «гуляет по кабинетам»; впоследствии полностью опубликована на сайте «Стрингер» (сайт принадлежит Александру Коржакову, и историк Ю.Фельштинский считает его весьма осведомлённым источником). Кроме упомянутых эпизодов, в «Справке» подробно говорится о сборе Путиным денег с бизнесменов (вымогательстве).
В статье Лурье-Савельевой, написанной в форме вопросов Путину, подчеркивалось, что столь важную информацию следует либо подтвердить, либо опровергнуть. Однако никакой реакции не последовало; не прореагировал Кремль и на прямой запрос «Новой Газеты». Следователь Андрей Зыков еще в 90-х годах занимался знаменитым делом "20-го треста" об уводе этой строительной фирмой миллионов бюджетных денег за границу. Документы о перечислении денег "20-му тресту" визировал тогда вице-мэр Петербурга Владимир Путин. Это было единственное дело в истории следственного комитета МВД, о ходе которого следователи отчитывались лично перед министром внутренних дел. После высоких назначений Владимира Путина дело было закрыто, а документы за его подписью исчезли.
И в статье Лурье, и в «Справке» подробно говорится о начальнике фирмы, охранявшей Путина, — Романе Цепове, который, по версии этих документов, был «ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности» и собирал для Путина деньги при лицензировании игорного бизнеса (по «Справке» — от 100 до 300 тыс. долларов за лицензию), тогда как Путин обеспечивал его документами прикрытия (Цепов числился офицером РУБОП). Цепов, которого журналисты впоследствии назвали «легендой бандитского Петербурга», фигурант ряда уголовных дел, участвовал в инаугурации Путина; при Путине его называли «серым кардиналом» петербургских правоохранительных органов и «охранным олигархом» и приписывали ему решающее влияние на назначения в ГУВД. Впоследствии Цепов пытался выступить в роли посредника между правительством и НК ЮКОС, а 11 сентября 2004 г. он был отравлен и 24 сентября умер в больнице. Своеобразный способ отравления, предполагавший медленную и мучительную смерть, был, как отмечали, не характерен для криминальных разборок. По некоторым предположениям, Цепов был отравлен с помощью радиоактивных веществ.

А мне тут шеф вот такую статейку скинул почитать. Сцуко а ведь как все умно задуманно? Почитайте:
Грядет вторая волна приватизации
2008-01-10, 12:45:00
Ушедший год можно смело назвать удачным для страны. В первую очередь в сфере экономики. Но, как вопрошал граф Калиостро, – что готовит нам грядущее?
АСТРОЛОГИ предрекали много разной чепухи – и доброй, и злой. Но пора, как видно, предсказать главное: тектонические сдвиги в вопросах собственности через гигантскую – Вторую Волну Приватизации (ВВП). О чем же идет речь? В последние год-два власть сделала очень много, чтобы в стране появились так называемые госкорпорации. Среди них – «Объединенная авиастроительная корпорация», «Нанотехнологий», «Судостроения», «Станкостроения», «Рособоронэкспорт» и т.д. Правительство объединило в них профильные предприятия, собрав целые отрасли промышленности в единый кулак.
Это, кстати, послужило предлогом для того, чтобы в ведущих демократиях мира стали обвинять Кремль в отходе от рыночной экономики, в формировании консервативной модели государственного капитализма. Но это не все. Будто в подтверждение такой тенденции сотни миллиардов рублей из госфондов переходят на банковские счета этих «госкорпораций». Фактически огромные суммы уведены или готовятся к уходу из-под финансового контроля правительства и той же Счетной палаты.
Напомним, что в конце минувшего года президент встречался с членами президиума Торгово-промышленной палаты (ТПП). Там В. Путин, по сути, дал внятный сигнал своему окружению: «Работы хватит всем!» И либералам, и силовикам, которые сегодня смотрят друг на друга с подозрением.
О чем же говорил президент по поводу госкорпораций на встрече в ТПП? Упомянув в качестве примера такого монополиста, как ОАО «РЖД», он сказал, что эта госкомпания не дает другим ни паровозов, ни электровозов. Мол, где же работа на равных? Последовал вывод: «Если и госкорпорации в сферах своей деятельности будут так же поступать, то нам придется принимать какие-то решения с целью демократизации их деятельности… Мы не намерены вечно держать эти госкопорации в таком виде, в котором они создаются. Это касается и авиационного строения, и судостроения. После соответствующих вложений, после обновления в этих отраслях, после того как они встанут на ноги и будут конкурентоспособными на мировых рынках, мы… на прозрачной, абсолютно рыночной, понятной обществу… рядовому гражданину основе будем создавать условия для того, чтобы они работали исключительно в рыночных условиях. Будем привлекать туда бизнес, причем в различных пропорциях, может быть, и в ключевых, в контрольных пропорциях в будущем. Я не только этого не исключаю, а думаю, что мы так и будем делать. Но сегодня нам просто некоторые сферы деятельности не восстановить без прямого участия государства. Еще раз повторю: это не значит, что они должны монополизировать там все. Я просто хочу, чтобы вы знали, что мы по этому поводу думаем и как собираемся действовать…»
Таким образом, именно планирование грядущей новой приватизации, скорее всего, и повлияло на выбор Д. Медведева в качестве будущего президента страны. Его либеральные взгляды подходят для этого больше, чем того же С. Иванова или В. Зубкова.
Похоже, именно план приватизации и примирит все группы влияния, сформировавшиеся вокруг В. Путина. Великая цель дает всем равные возможности. Хватит на всех.
// Новости@Mail.Ru

Написал тут было поначалу, но как видишь отредактировал...

А это вовсе и не переход на личности... Если я тебя назвал бы Аленем, то ещё куда нишло, а так просто "Овощь", да ещё и в кавычках...
Аргументы для таких революционных "овощей" просто бессмысленны...

Самый тайный советник
11.01.2008 05:22 | Ведомости
Вчера стало известно, что экс-глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов назначен советником президента. Это произошло еще в октябре, подтвердил источник в Кремле. Как и положено советнику, в практической деятельности администрации президента он не участвует, а только готовит рекомендации и предложения для президента.

Хотя указ был подписан 7 октября, его текст не размещен в разделе "документы" сайта президента, фамилии Зурабова нет в числе девяти советников президента, упомянутых в справочнике "Структура администрации президента". Информагентства об этом назначении не сообщали.

Является ли Зурабов советником по социальной сфере, источник уточнять отказался: статус советника не предполагает упоминания конкретной специализации чиновника. "Кабинетик у него небольшой", — заверил собеседник "Ведомостей".

Между тем в распоряжении президента "О распределении обязанностей между должностными лицами администрации" круг обязанностей его советников четко очерчен: например, экс-министр по делам печати Михаил Лесин готовит материалы и рекомендации по вопросам развития СМИ, информатизации и передовых информационных технологий, а писатель Анатолий Приставкин — по вопросам амнистии и помилования. Но Зурабов не упомянут и в этом документе.

В отставку Зурабов был отправлен в сентябре 2007 г., когда новый премьер Виктор Зубков сформировал свое правительство. Ранее уволить Зурабова неоднократно требовали депутаты Госдумы, в том числе единороссы, — его обвиняли в кризисе с обеспечением бесплатными лекарствами, провале пенсионной реформы и реформы соцстрахования.

Близкий к Минсоцздраву источник говорит, что Зурабов взят в администрацию именно для того, чтобы обеспечить преемственность курса. После назначения Татьяны Голиковой Зурабов собрал начальников отделов, тепло попрощался и дал понять, что отставка носит политический характер, а работа продолжится в том же направлении, рассказывает собеседник "Ведомостей".

Уловка очень простая, объясняет секретность назначения научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер: в течение нескольких лет Зурабов выступал в роли всероссийского аллергена, а трудоустраивали его в преддверии выборов.

Советники президента бывают двух сортов, рассуждает Гонтмахер, — отставные люди, не имеющие никакого влияния, и такие, как, например, экс-советник Андрей Илларионов, который мог на президента влиять хотя бы тем, что периодически что-то писал. Но штата у советника нет, а Зурабов записки писать не будет.

Сейчас Минздраву поручено подготовить второй этап пенсионной реформы, добавляет Гонтмахер. И Зурабов может оказаться прекрасным рецензентом трудов своего бывшего ведомства, уверен он.

Анастасия Корня, Максим Гликин




Как после таких рокировок вообще можно голосовать за Единую Россию? Или за этот так называемый План!!!???

ЗАКОН О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ (проект)
Статья 1. За 6 месяцев до истечения второго срока своих полномочий
президент РФ объявляет публично имя победителя президентских выборов и
сообщает по секрету председателю ЦИК полный список кандидатов в
президенты и число голосов, поданных за каждого из них.
Статья 2. В день выборов президента РФ никаких мероприятий, связанных с
выборами, не проводится.
Статья 3. Спустя сутки после завершения выборов президента РФ
председатель ЦИК обнародует результаты всенародного голосования,
сообщенные ему 6 месяцев назад президентом РФ.
Статья 4. Все сторонники нового президента являются патриотами, все его
противники - русофобами и агентами Запада.

Дополнение к Конституции РФ:
Каждый гражданин России имеет право добровольно воздержаться от
исполнения своих гражданских и конституционных прав, в пользу Нацлидера.

ELLoRUSh +5