да

Ево в смысле писталетт

автомат

Картинку увы не успел посмотреть перед тем как её стёрли
Эх, многовато всётаки с этим гемора так что родной город может спать спокойно - пистолет покупать я отдумал (хотя собственно не так уж сильно и собирался). Буду по прежнему верен принципу что кулак лучше - его не нужно с предохранителя снимать..

у осы нет предохранителя

баловство все это. нужно быть уверенным в том что сможешь выстрелить в человека(а большинство не сможет-если только по пьяни) даже из этих игрушек.

На счет сейфа-их помойму никто никогда не прверяет.У отца газовый(по способу храниния и получения разрешения они абсолютно идентичны)-никто никогда не приходил.По поводу Осы-у нее есть очень серьезные минусы:короткий ствол(целиться неудобно),мало патронов(no coments),и основной -электро воспламенение пороха в патроне.1-х это создает определенные неудобства в эксплуатации, во 2-х очень часто эти патроны отказывают(знакомый стрелял из осы и утверждал, что отказов было чуть ли не 30-50%).

У осы есть следующие недостатки:
- очень маленький боекомплект - 4 патрона (те кто знает каково стрелять по живой мишени, особенно на вскидку и если эта мишень не одна понимают насколько этомало)
- очень короткий ствол (большой разлет пуль, маленький разгон пули)
- плохие патроны (электровоспламенение пороха, металлический сердечник - про недостатки первого сказано выше, а недостатки сердечника - можно убить человека или очень серьезно покалечить, а за это очень трудно отписываться и т.п.)

MAX KOSHEI ВЫ НЕ ПРАВЫ! я стрелял из осы не одну сотню раз и ни одного отказа не было. по гарантии производителя отказ патрона может быть только один на тысячу. тут скорее всего 2 причины. 1 патроны не правильно хранились или саму осу не раз роняли. 2 патроны были не серцифицированы. я вообще не понимаю что значит отказывали? если один патрон из заряженых 4 бракован то выстрел всеравно произойдет но только уже другим целым. дело в том что во время нажатия на спусковой крючек компьютер за миллионые доли секунды опрашивает все патроны на работоспособность и производит выстрел годными. по поводу боезапаса. да 4 это мало НО 1. какое оружие сейчас выдаваемое населению в качестве самообороны сейчас более эфективно? пневматика которой только ворон пугать? ей даже одежду не пробьешь, а если человек пьян? он даже этого не почувствует! или может сайга весом 5 килограмм и размером с тебя? ты сайгу успеешь достать если что? а газовый вообще издевательство над нами! 3 что значит маленькая начальная скорость пули? 120 метов в секунду это мало?! у професионального удара теннисиста начальная скорость мяча составляет 20м/с. вам что с ней с боевиками в горах воевать? 4 ОСА сконструированна таким образом что наносит человеку серьезный удар сравнимый с ударом проффесионального баксера а не убивает как некоторые думают. если соблюдать правила использования то серьезных увечий человек не получит. тоесть не стрелять ближе одного метра, в голову и шею. а убить можно и кулаком. также будет трудно отмазатся. а поводу малого боезопаса еще раз повторюсь. групповое нападение организуют только трусливые ублюдки которые сразу разбегаются если запахло жареным. был случай когда на моего друга напало 8 человек. он успел выхватить ОСУ и выстрелить одному в грудь. он упал а остальные дружки разбежались. так как у него было официальное разрешение и все такое, прблем с законом не возникло. написал у участкового объяснительную и спокойно пошел домой. больше его не беспокоили. а нападавший получил перелом 2 ребер и синяк на всю грудь. так что главное не боятся давать отпор и тогда от вас отстанут. И еще как говорил один мой знакомый, если уж достал то стреляй сразу, пугать себе дороже.

ОСА - оружие может и мощное , но не надёжное. Кто хочет её купить , изучите сначала это http://talks.guns.ru/forummessage/26/64968.html и далее по форуму .

nikolaj
ты не совсем прав. Насчет отказов - тут ты почти прав но речь шла о стандартных патронах, т.е. именно среднестатистических патронах хранящихся у среднестатистического человека (т.е. с возможными отклонениями по режиму хранения) кроме того отказ даже одного потрона ведет не к тому что оружие заклинивает а к тому что и без того малый боекомплект уменьшается на 1 заряд. Кроме того насчет альтернативы неправ абсолютно - пистолет "макарыч" подходит для этих целей гораздо больше - более солдный магазин, большая безопасность и безотказность чем у ОСЫ, кроме того насчет отписок ерунда полная - мой знакомый, сотрудник ГУВД г. Москвы прогуливаясь с супругой подвергся нападению 5 молодых людей от 18 до 24 лет, и применил травматический пистолет "оса"... в результате чего 1 парень остался без глаза, у двоих были сломаны ребра, а одному из них пришлось удалить легкое. Двое других отделались 3,14здюлями - там типа лехкое сотрясение мозга, сломаный нос и т.п... Через некоторое время (несколько дней) на него было возбуждено уголовное дело, все повернули так что это он на них напал... С большим трудом его смогли отмазать и то спасибо участковым, которые предоставили несколько заявлений на этих молодых людей, которые были на них поданы ранее... А если напорешся таким образом на тех кто до этого "не был замечен" и у тебя нет таких связей - то шансов отмазаться в подобной ситуации если ребята подсуетятся немного... З.Ы. Теперь он для себя решил что в следующий раз будет мочить наповал из табельного чтоп не было такой фигни:))

А если напорешся без ОСЫ, то что, шансы увеличиваются?

max ты так говоришь как будто если бы твой знакомый был с макарычем или ломом в руках, против него все по другому не повернули? тем более он нарушил условия применения оружия, не стрелять в голову. если он не привысил рамки необходимой обороны то никаких проблем быть не должно. ну тут я вижу у него была цель-замочить! может и правду ему макарыч в следующий раз брать чтоб уж наверняка

Откуда у вас такое убеждение что нельзя стрелять в голову ?!?!?!? Вы "Закон об Оружии" изучали ? Там нет ни слова куда можно стрелять куда нет. Если оружее действительно применялось для самообороны и вы, или свидетели, докажут это, то последний вопрос у суда/следствия будет - почему вы попали в голову , а не в пах , например ....
Ещё раз отправляю вас на сайт ганз.ру. Читайте всё внимательно, там есть отвтеы на почти все вопросы , а так же приведены примеры из жизни , втч и со стрельбой из ОСЫ в голову.

ахтунг а у тя самого лицензия есть?

Тут даже думать нечего, в какую часть тела стрелять...всё это оружие не для нападения, а для самообороны, т.е. подрузамевается, что на вас напали превосходящие силы, к примеру толпа пьяных отморозков, или к вам в дом, машину ломятся грабители и тд...изначально для вас это состояние близкое к шоковому, если вы не боец спецназа конечно...
Соответственно не до выбора, куда стрелять, как правило непрофессионал стреляет туда , куда направлен взгляд, а смотрим мы обычно в глаза...
Мне приходилось из газово-дробового ( т.е. газовые патроны с дробью) шмалять в башку с расстояния полметра, и думать о правилах хранения и использования в таких ситуациях некогда.
Сперва сохранить здоровье, имущество а может и жизнь свою и тех кто рядом, а потом уж думай как выкрутиться..
Когда поднимаешь с земли камень, не думаешь о правилах его использования.
И кстати на моём опыте ни один раз, когда я просто доставал ствол и просил мирно разойтись никто не реагировал, у нас менталитет другой по сравнению с теми-же америкосами, или просто не верят что выстрелишь...в общем как в кино не получается.. ,в итоге та-же шпана или бычара наоборот начинают геройствовать и переть напролом...так что говорить не о чем, нефиг предупреждать, если дело дошло до ситуации. когда ты вынужден достать ствол - стреляй сразу...а потом вали оттуда, чем всё ни кончилось, в конце концов цель просто отбиться, а не "сурово наказать, проучить и перевоспитать".

Ну что соображать в состоянии аффекта просто, никто и не говорил.Просто в случае тяжёлого ранения нападавшего,или, не дай Бог, его смерти уголовное дело будет уже на вас, т.к. вы нарушаете пределы допустимой самообороны.Конечно вашу вину можно будет уменьшить, если вам поверят, что были в состоянии аффекта.
А по поводу того,сколько человек на вас напало и с чем в руках-это все чуш.Если вашей жизни или здоровью(так же и окружающих) угражала опасность, то вы имеете право на ДОПУСТИМУЮ самооборону.Здесь тоже можно приписать то,что у вас небыло времени разобраться в ситуации и т.д. ,то даже если вы начали обороняться без достаточных причин,ваша ответственность будет меньше. Кстате еще маленький пунктик-если нападающий прекратил поползновения на ваше драгоценное здоровье,то его вы больше трогать не имеете права .Очень уш наше гос-во заботится о быдле и гопоте...

Йцуке

Не говорите ерунды, - "вы нарушаете пределы ...." (с) бла-бла-бла ..... Уголовное дело может и будет заведено, но по факту нанесения ТТП ( тяжких телесных повреждений ) и/или повлекших смерть. А вот дальше уже будет разбирательство , следствие и суд. И если в процессе всего этого будет доказано что ! была действительно самооборона , а не пьяные разборки, есть вероятность отличная от 0 ( нуля ) , что вас оправдают , а нападавшим дадут пару-тройку лет срогоча. Да, нервы потрепают, денег на адвоката потрбуется не мало , и тд и т.п......
НО ! не дай бог , в момент "обороны" вы будете "под шафе" , тогда огрести по полной программе шансов у вас гораздо больше ...

Люди , ну если вы не в теме , не пишити чего не знаете , народ же начитается и будет творить беспредел или наоборот бояться себя защищать , изучайте лучше профильные конфы , тем более их сейчас более чем достаточно ....

Я не думаю что в милиции работают одни буквоеды и людям чужды простые человеческие эмоции, но они связаны законом , и вы все знаете что закон вступает в силу только ПОСЛЕ всего, что произошло...
в тот момент, когда вы возвращаетесь с работы домой и на вас в банном лесу или в электричке наезжают бравые отморозки не время и не место думать о законности.
Если вы начнёте размышлять о законности своих действий, вам хана.
В личной беседе с начальником Сергиев-посадского омона тот говорил (было это правда лет 10 назад): применил ты ЛЮБЫЕ средства самообороны, будь то пистолет, нунчаки или просто отвёртка - всё! - в глазах закона если ты носишь с собой подобные вещи ты склонен к агрессии, поэтому его личный мне совет: если что случилось никогда не дожидайся конца...
Его же слова- либо не доставай ствол, либо если достал - сразу стреляй, и вали оттуда.
Тут всё завит только от самосознания, если пистолет в кармане придаёт силы и уверенности в своих действиях - значит вы слабы.
Я слаб, и понял это.
Нет, я могу в драке разбить лицо , если очень зол покалечить, но любое оружие предпологает его использование.
Поэтому у меня лежит под рукой ножка от табуретки, и я не хочу стрелять.
Но тем, кто хочет , я даю не то что совет, а так, напутствие:
если случилась ситуация когда вы стреляли - палите в башку!
и валите оттуда
если нельзя свалить - сперва палите, а потом думайте!
это если вы хотите остаться в живых и с нормальным здоровьем
и оценивайте ситуацию - когда пора палить , или когда можно свалить...)

Кстате ненадо гнать. Работают нормально. Сёдня пол 2 ночи сам видел.[/quote]

на нормальные виски развели каго-то?

не говорят зека кагого-то искали.

интересные видео как растреливают американских полицейских
http://ru.fishki.net/picsp/policeshot.wmv
http://www.nothingtoxic.com/media/11518 ... attens_a_C
op_with_his_Van
еще видео о нападении на полицейского http://www.nothingtoxic.com/media/11520 ... is_Own_Gun
http://ru.fishki.net/picsp/shotcop.wmv

Здесь вступает в силу ст. 37 УК РФ необходимая оборона:
Статья 37. Необходимая оборона.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Это можно расценить как призыв к насилию. Данные советы неуместны

пипец...

Если есть проблемы звоните Малышу

уговорил!

тогда звонками запарите

Fors, а как быть с огромным провалом в законодательстве?:если , в момент нападения ты думал, что тебя убивают, а в суде адвокаты докажут, что тебя только собирались по попке пошлёпать, а ты уже одного (двоих,троих-неважно) оправил в реанимацию или на тот свет, то правы нападавшие