ушел от ответа. По-другому спрошу. Что отщипывали УК у МУП СКИ?

Кто Вам сказал, что незаконно? Их ресурсы - наши деньги. И контроль на месте: Вы не согласны с показателями их квитанций? Что-то Вы недовольство не выражали. Или сегодня всё в Вашем мировоззрении поменялось?

Иииии? За это жители платят по графе "содержание и ремонт жилого помещения" непосредственно УК, причем тут МУП "СКИ"?

Раньше плата за ресурсы и ТО были в одной квитанции - УК. По-моему, амнезии у Вас нет, помнить это должны. Так вот: "МС" переводил не все деньги поставщику ресурсов - МУП "СКИ". Так копились долги этому предприятию.
Что-то ещё непонятно?

непонятно почему при прямых платежах поставщику тепла и воды он всё равно обанкротился.

Видно, хорошо за выходной на грудь приняли. Считаете, что во внутридомовые сети ресурсы попадают не из внешних сетей, а откуда-то ещё.

Там не отщипывали, там нагло воровали как МС. На счет как "экономили" деньги в МУП "СКИ" и законность их тарифов это лучше Холмс расскажет. И с чего это все взяли что деньги платились напрямую? Все расчеты шли через ЕРВЦ, и сколько и чего они "отщипывали" то-же вопрос. А что будет когда МУП "СКИ" попадет "не в чужие частные руки", еще интереснее.

Да нет, все было понятно уже давно, интересно в чьи честные руки теперь все это хозяйство попадет.

Советую почитать 18-й номер "По существу" (готовится к печати). Там узнаете.

Kdenisv2007, грубить не надо, если у самого знаний не хватает, спросите у яндекса, там все разжевано.

где его взять в южной части города?

Его распределяют по магазинам и учреждениям. Но это как повезёт. Давайте в личку своё мыло, дам в электронном виде.

Сылку на ЖК РФ кинуть? Могу подсказать:

Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме:
3) крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Статья 158. Расходы собственников помещений в многоквартирном доме
1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Именно за это платят или не платят УК по статье "содержание и ремонт жилого помещения".

Разжевывайте в яндексе дальше.

В платежке Вастока не нашел такой статьи.
Впрочем почитайте:
http://www.sochi-news.ru/node/1638
Кстати, пишет это член ОПы.
Полный интернет информации. Вместо того, чтобы упертость свою показывать, хотя бы поверхностно ознакомились с предметом.

Все что находится в доме является собственностью собственников дома и ремонт и обслуживание осуществляется УК или ТСЖ, коммуникации вне дома являются собственностью той или иной ресурсоснобжающей организации и обслуживается этой организацией, за что ей платят деньги по тарифу. Если прорвет трубу на улице, это проблема МУП "СКИ", если прорвет трубу в подъезде это сфера УК. Все эти услуги оплачиваются по разным тарифам, разным организациям. Хотя вешайте лапшу дальше как МУП "СКИ" должны чинить батареи, а товарищи из УК отвечать за износ котельной.




Могу вас поздравить, "Техническое обслуживание".

Вы не юлите, как Читик, некрасиво.
Вправе ли МУП СКИ собирать деньги с жителей за энергоресурсы, минуя УК?
Так изначально ставился вопрос.

Ага...




Да, в праве, все расчеты идут через ЕРВЦ, это ни как не противоречит ни одному закону или ЖК РФ.

Так-что продолжайте в том-же духе...

Kdenisv2007, Вы в этом на 100% уверены? Или на 99?
Нежилые помещения тоже собственность собственников? Тогда Вам к Булгакову. Имеется ввиду писатель, а не взяточник.
Собачье сердце ещё раз прочтите.

Не важно через ЕЕВЦ или напрямую. Самовольно не вправе.Только на основании решения общего собрания собственников и нанимателей.
Ст. 155 ЖК РФ п. 7.1.
Вы были на этом собрании?

Да. Читайте УК РФ,

http://www.zakonrf.info/jk/36/

Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)...

Оооо, как заговорили. Я вот что-то не припомню когда на общем собрании нашего дома УК было выбрано "Восток"(и даже не помню что-бы такое собрание проводилось), хотя из администрации мне присылали документы что все хорошо и по закону. Может вам как Читику в правозащитники податься, то-же будите бороться за народ?

Достаточно того, что инициатива Читика, которой он так гордится, была изначально незаконной. Вы тоже понимаете, что стали на сторону беззакония, но пытаетесь это скрыть ссылками на другие нарушения.

Какая инициатива Читика? То что все деньги идут через ЕРВЦ?

Надоело, поговорите про стороны "добра" и "тьмы", "порядка" и "беззакония" с кем нибудь еще.

Это Вы внимательней читайте. В том числе про технические, или не технические подвалы. И про собственность собственников подвальных помещений, которые эти помещения купили гораздо раньше, нежели собственники жилья в этом (неважно каком) доме.
И прекратите морозить ерунду. В этом смысле. Или Вам надо привести судебные решения на эту тему? Так их немерянно в инете, сами найдёте.

И что вы этим хотите сказать? Что тот кто купил в доме помещение под магазин не является собственником и его батареи будет чинить другая УК?

Действительно пора заканчивать. Об стенку горох.

Я не понял, что Вы хотите сказать. Я разве про магазин говорил? При чём тут кто чинить будет? УК у всех собственников одна. А магазин там, или просто контора "Рога и копыта" - неважно. Вы же сами сказали, что "Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме". Так давайте, удалите моё право собственности на подвал, которое я купил. Деньги только мне верните за мою покупку честного приобретателя. Что? Не получается? Зачем тогда трындите? Я ни у кого ничего не украл, я просто купил часть подвала. Купил по честному, без взяток, по безналу, и договор есть. А Вы теперь пытаетесь доказать, что я это сделал незаконно.
За 4 ляма мне не наличными, а по договору, я Вам лично продам право собственности на два помещения общей площадью 100кв. м.
На это согласны? Или будете ещё трындеть, как бороздят просторы........
Согласны - я готов телефон в личку скинуть для договора. Не согласны - ни к чему тут заниматься ерундой.

Крутой парниша, однако....

Натали, персонально для Вас цена 2,5 ляма. Люблю юморных девчонок.

Спасибо огромное) Только зачем мне подвал? Мне и в квартире неплохо)