Вова! По России не гоняй - убьют! Только по КРЕМЛЮ!!!

Депутаты от народа на всех уровнях тоже хороши. Читику бы надо тоже интересные снимки делать на сходках.

Мечтаю. Но с моим ростом трудно поймать хороший ракурс.

Читик и депутаты.

который из них Читик? )

27-го ноября Совет будет рассматривать вопрос о судьбе Овчинникова: в отставку его и назначение новых выборов, или оставить нынешнюю тягомотину? Посмотрим, на что решится (или не решится) Совет депутатов.

думаете наш несчастный мэр может повторить участь чуть более счастливого(сравнение в финансовом смысле) Сердюкова?

Не люблю гадать. Ситуации разные. Если бы у нас отношения реглировались категориями чести и морали, то всё давно было бы по-другому. А когда во власти нет ни чести, ни морали, то может быть всякое.

Сам он на Совет не придет, поскольку ничего об этом не знает и вопрос будет отложен до лучших времен.

Вы, стало быть, поверенный в его делах. Местный "серый кардинал".

Не, я не кардинал, кардинал считает, что на Совете 27-го вместо вопроса об отставке будет рассматриваться вопрос:

Вы тогда при кардинале. Откликнулись на призыв?

Ага, сам подписывать не стал, но подписи Борзыха и Читика подделал аккуратно.

Теперь Вы - подложник.

Это не имеет значения, Ваш голос учтен и доказать обратное Вы не сможете, что бы Вы здесь ни писали. Зная Вас, народ скорее поверит, что Вы пишете на форуме одно, а подписываете совсем другое, чем в то, что Вашу подпись подделали.

У Вас извращённое представление о народе.

Ой ли? Доктор наук Борзых не смог в свое время доказать лучшим и наидостойнейшим представителям народа - членам избирательной комиссии подделку собственной подписи, а уж Вы то кто для них? Козявка.

Вопрос о полном отстранении Овчинникова сегодня был с повестки дня снят. Из Госдумы пришла цидуля, из коей значится, что досрочные выборы по случаю неиспонения мэром обязанностей проводить можно, да. Но нет: если отстранили по суду, то надо ждать приговора. Пусть болезный ждёт и продолжает из бюджета получать жалованье за неисполнение обязанностей.
Такое у нас законодательство! Помню, что с Булгаковым было по-другому. Теперь, видать, подстраховались.
Однако, поскольку глава города - выборное лицо, то всё это бьётся референдумом. Народ поставил - народ снял.

И когда референдум?

Народ на прошлых выборах избрал именно Овчинникова и именно такую Госдуму. Почему вдруг на референдуме народ должен изменить своему выбору?

"Опыт - сын ошибок трудных..." Классиков признёте?

Надо собрать 2160 подписей. Тогда после проверки подписных листов определяют дату проведения. Думаю, заодно и Совет надо новый избирать - не карманный для мэра.

Предлагаете тех восьмерых, которые сегодня смачно лизнули Овчинникову, и кого он назвал
"здравомыслящей частью депутатов", гнать поганой метлой?

И все же, кто и как проголосовал, персонально? Или это секретная информация?

За снятие с повестки дня вопроса об удалении недомэра проголосовали 8 ручных депутатов: Мещерина, Кряжова, Логвенов, Князева, Кашин, Калинкина, Комарова, Осипов. Вот эти люди решили, что их устраивает происходящее сейчас в городе.

Вот пусть эти "ручные" и ждут от меня подарок им к Новому году (см. соотв. тему).

Нет, не секретная. Точно видел, что за снятие вопроса голосовали: Мещерина, Логвенов, Кашин, Князева, Калинкина, Осипов.
Точно видел, что против снятия голосовали Турянский, Труфанова, Черноусова, Горбункова, Васильев и Денисов.
Из-за роста не видел, загородили, как голосовали Губаревич, Комарова и Кряжова. Двое из них голосовали за снятие, один - против. Похоже, что Комарова, всё же, не была за снятие. Но могу и ошибаться. Я сидел слева от неё, и руки её не было видно.

Читик, у Симпсона конкретно, но его там не было, а Вы были, но у Вас ромашка.."видел - не видел". Зачем это?
По-вашему получается, что от того, как проголосовал депутат Губаревич, зависел исход голосования. Вы это специально так преподнесли?
А что, кроме как высматривать, другого способа узнать результат нет? Протокол заседания засекречен?
Простите за назойливость, но это принципиально важно: как проголосуют Мещерина, Логвенов или Осипов, это и так было ясно, т.к. это именно та, "здравомыслящая" часть депутатов. Дьявол кроется в деталях, т.е. в депутатах, которые холодной головой и совестью понимают одно, а "здравое" тепло, исходящее от их задницы, подсказывает им совсем другое. И от их голоса, от того, что перевесит, голова или задница, увы, порой зависит судьба нашего города. Поэтому не могли бы Вы, уважаемый Читик, уточнить персональный расклад голосов? Надо для Холмса местечко готовить.

Вам лишь бы придраться. А я наблюдаю и пишу одновременно. Диктофоном не пользуюсь принципиально - потеря времени. Поэтому внимание не всегда удаётся сосредоточить по всем направлениям сразу. А Simpson мог кого-то опросить. Ну и молодец!
Вы совсем не представляете работу в Совете. Это когда мне в протоколе заседания копаться? Его уносят сразу по окончанию. А мне ещё надо основные документы заседания добывать. Это важнее.
Не знаю, как засняли процесс голосования. Наше ТВ тоже стало своеобразным.
А нынешний Совет надо всё равно разгонять. Кто голосовал против снятия вопроса об отрешении, тот будет пользоваться авторитетом и пройдёт в Совет снова. А ловчилы потеряли доверие.

Внутренний голос мне подсказывает, что уже скоро вернется Овчинников, оправданный и восстановленный и тогда эта группа заговорщиков (и Вы с ними до кучи) авторитетом пользоваться как раз не будет. Тут уж не до выборов, не исключено, что и газету "По существу" придется издавать и распространять подпольно. Подумайте над этим.