ну так надо организовать не просто встречу форумчан, а с демонстрацией, разглядыванием и ощупыванием белья

вообще-то это не красиво.

Зелёный, можно не только ощупывать, но и скушать есть и такое На любителя А то, что пишешь не красиво так это от куда смотреть

Что именно некрасиво? Так ходить, или так говорить?)

Есть такие женщины, на которых какое белье не одень - все равно будет некрасиво ИМХО. А если любо дорого посмотреть, то почему бы не проветриться). Тем более, что в определенных тканях и покроях наличие трусиков может стать офигенной причиной испорченного внешнего вида. Даже если это некрасивое плоское бесшовное белье. Сами посудите, что лучше - лицезреть ровный изгиб бедра, либо по два полужопия по бокам с перетяжкой из чего-то, прикрывающего причинное место.

Так ходить.) Модельная внешность в красивой одежде лучше обнажёнки.

вообще-то модельная внешность прекрасна даже в рубище =)

Как вы думаете, почему так много красивых фотографий моделей в белье, где девужка приспускает трусики, держа их по бокам обоими руками? Потому что даже на идеальной фигуре эти горизонтальные полоски оставляют складки на бедрах.
Для примера:

Один неудачный ракурс прикрыт тенью, второй - пальцем.

А вот так будет (отмечу, на хорошей! фигуре), если с этим ничего не делать. Здесь декоративные висюльки отвлекают внимание, но Вы присмотритесь к правой части фотографии в районе бедра.


А теперь представьте, что 90% девушек обладают теми или иными недостатками, а остальные 10% - комплексами.
Кому нужно просвечивать такие псевдо-складки через легкое летнее платье?

Когечно, когда все вот так: складкой больше, складкой меньше... уже не важно

Это смотря с чем сравнивать. В красивой одежде по любому лучше.

Вы слишком переоцениваете складки на бедрах от "горизонтальных полосок". Это излишняя идеализация и не оправдание обнаженке.

Да, про Ваши предпочтения мокнуть в одежде мы уже все поняли) Сколько людей - столько мнений)

Готова поспорить. Кстати, тоже раньше думала, что красивая одежда и внимание противоположного пола находятся в прямо пропорциональной зависимости. Но эмпирическим путём убедилась что - НЕТ!
Честно говоря - НЕ ЗНАЮ - от чего зависит.... (Каждый день в одно и то же время хожу кормить котэ (на точку) - а в связи с волшебной погодой - одета в резиновые сапоги, в штаны, в которых не жалко плюхнуться на не очень чистые доски, в куртку с "рваными" рукавами и низом , и ещё в капюшоне!
Че там под этим всем ВИДНО - не представляю - НО: ловлю на себе ТОЧНО, такие же мужские взгляды, как когда (из-за жары) ходила на ту же точку в "рваных" шортах, обрезанных как трусы) и лоскутке на на завязочках на спине и шее ). То есть, практически, "без ничего"... А взгляды - и в том и в другом случае - одинаковые! Так что насчет одежды - неправда ваша, батенька)

А как чувствовала взгляды Жжение что ли на попе

телапатически) (я же От скромности хожу- глаз поднять не смея )

всё равно, в красивой одежде красивее.

... без одежды под красивой одеждой

неужто нет денег на трусы с колготками?

Ты ниче не понимаешь. Это же стильно-модно-моложежно )

мне не нравится, значит, не стильно

Тебе и рваные шорты не нравятся! ( а иные аж притормаживают )
Так что на вкус на цвет - как Ирина сказала - ФЛОМАСТЕРЫ РАЗНЫЕ!

Рваное не нравится, да. Одежда должна быть не рваной и красивой.

ЭТО , кмк, перебор)


а эти ничего так)

судя по вашей теме, еще и обоссаной

жестко

Спасибо, Кэп!

Интересно, а как дохтор узнал - что жидкость ИМЕННО моча?

Видимо, выдаёт желаемое за действительное. Фантазии такие

ну так что, есть желающие участвовать во встрече форумчан в таком пикантном формате?

В бане что ли (так это , уже ж, проходили вроде)

а, можно и на природе

Всегда пжлста. Заходите еще!



Простите, а кто у нас дохтор, как вы выражаетесь?

Догадайтесь с трёх раз!

Ну, я в медицине не силен, врач отсутствует на форуме, остаетесь только вы - добрый доктор Айболит.