Так потому и голь перекатная, что народными деньгами и недрами распоряжаются единицы, сам народ про это не спрашивая.

Холмс, на дворе капитализм. Вы хотели бы, чтобы прибыль Вашего магазина делили на общем собрании по-честному??
Скорее всего собрание порешило бы Вас раскулачить, унитазы с шурупами продать оптом по-дешевке и купить водки..много водки.

satrap, а я раньше думал, что Вы взрослый .

В нормальном государстве, без откатно-распильной системы выстроенной вертикалью власти? Где работают законы и правосудие? Там это просто невозможно!

Покажите мне такую страну, которая запретит Абрамовичу покупать на свои деньги футбольные клубы, потому, что эти деньги нажиты незаконно. .

Покажите мне судебное решение, по которому деньги Абрамовича признаны нажитыми незаконно.

Вот и я о том же. Если деньги Абрамовича признаны международным сообществом законными, значит международное сообщество признает наше государство нормальным, в котром работают законы и правосудие и не называет нашу систему откатно-распильной, как это делают здесь некоторые враги собственного народа.

Ога, особенно международные организации и банки, которые боятся лишний раз вляпатсья в эту помойку.

Ога, это до тех пор пока Абрамович не купил их гнилую сущность, не торгуясь. Тогда ни у одной прозападной паскуды не возникает мысли засомневаться в честности их благодетеля.

Не путайте две принципиально разные вещи - признанные законными и не признанные незаконными. Это - не совпадающие категории.
Кроме того, сама наша власть признала наличие откатно-распильной экономики, и чтобы как-то спасти своё реноме, некоторых привлекают к ответственности. За откаты и распилы. А Вы в эту партию, вдохновительницу и организатора такой экономики, рвётесь. Видно в надежде, что и Вам откатик обломится.

Н.. даа. Еще некоторое время назад с Вами, хоть и с трудом, но еще можно было дискутировать.
К сожалению, похоже возраст берет свое: маразм прогрессирует. Печально.

Любопытно такое от практически ровесника слышать.
А Вы ведь не дискутируете. Вы шельмуете. Вот и получайте в ответ.

Чтобы дискутировать с Читиком, надо задавать скромные уточняющие вопросы, а не возражать? Возражений он не приемлет и счтитает их шельмованием?

ну,если в роду будут столбовые дворяне,и печатался в "Литературной газете",или хотя бы в "Наука и Жизнь",то,возможно,возражения он приемлет,как дополнения к своим авторитетным достижениям на всех поприщах

Солидарен с Читиком, а satrap, как я понимаю, намеренно флудит в теме.
Зелёный и 4Серый, похоже, не понимая о чём тема, на стороне satrap-а , только чтобы не быть на стороне Читика.
В общем зафлудили тему.
Скоро в теме "политика" будут говорить не о политике, а о том, кто кому смачней попал в рожу тухлым помидором.

да куда мне с моими серыми мозгами до высоких материй

Не правильно понимаете. Как на западе, так теперь и у нас, политика всегда обслуживает интересы большого бизнеса. Если выгодно закрыть глаза на незаконные вещи, то закрывают и не признают незаконными. Суть вещей от этого не меняется.
Вам не следует торопиться с выводами, а постараться перечесть посты и разобраться в сути.
Читик же действительно, как только чувствует, что дискуссия складывается не в его пользу, всегда или обзывает оппонента, или вбрасывает ничем необоснованные обвинения. А Вы, по простоте своей, уже довольно давно попали под его влияние и, к сожалению, самостоятельно анализировать факты не способны. Вы уж простите меня, Холмс, за прямоту, но в некоторых Ваших постах это явно просматривается.

Хорошо, давайте выгодно закроем глазки на все незаконные вещи у нас, и..., да что далеко ходить, в Туркменистане, к примеру. Вот и пыжтесь, разъясняя мне суть вещей, которые не меняются . Если Вы не в курсе, чем отличается уровень жизни там и там, то лучше не отвечайте, опять флуд получится.
Да, и в качестве примера, назовите мне хотя бы одного гастарбайтера туркмена, только реального.

Честно говоря, не знаю, что происходит в Туркменистане, скажу только, что восток - дело тонкое и живут они по своим законам. Все попытки оценивать их европейскими категориями бессмыслены.

Япония - тоже Восток. И Сингапур. Однако оценивают, и очень успешно. Так что Вашей попытке уйти от внятных объяснений - незачёт.

Опустим невнятное изречение Читика, поговорим по существу:
А по существу выходит так, что сейчас идет война цивилизаций: христианской и мусульманской. Война эта все больше принимает мировой характер. Есть порабощенные страны с обеих сторон: одни завоевали Сингапур с Японией, другие Африку окучивают, одни Афганистан оккупировали, другие 9 сетября устроили. И, что характерно, перспектив мирового соглашения на горизонте не наблюдается.

а всё потому, что людям вдалбливают их религиозную исключительность.

Ну, для того, что бы предвосхитить исход этого всего действа, достаточно обратиться к истории, которая, как известно, циклична. И вспомнить в каких условиях... я бы даже сказала, из какой необходимости и множества предпосылок родилась новая и молодая религия христианства. И это была на тот момент чистая и добрая идея (по сравнению с остальными, на тот момент существующими). Другой вопрос, что за две тысячи лет ее извратили до неузнаваемости и переложили каждый на свой лад.

Самое печальное тут то, что мы стоим только у самых истоков формирования потребности в очищении. Хотя, учитывая, какими семимильными шагами идет прогресс... возможно, то, что заняло когда-то 200-300 лет, успеет уложиться в нашу с Вами бренную жизнь и мы застанем не только кульминацию, но и развязку с очищением.

Угу, и судя по количеству отпускаемых вами шпилек в сторону "пиндосов", вы, очевидно, не на стороне христиан...

Позвольте, а разве не они посеяли бурю в мусульманской среде, которая уже выходит за рамки арабского мира. Они хотели управляемый хаос.... Но получилось как в анекдоте: Не шмогла я, не шмогла. США живет своими марсианскими представлениями о далеком для них мире Европы и Азии.

народ,а что,никто "Исповедь сверхчеловека" не читал читал что ли?
пожалста:
http://dymovskiy-name.livejournal.com/129691.html

Я над схваткой, а вы?

Гы, прочёл ...
Могу предложить автору подзаголовок - "Как управлять вселенной, не привлекая внимания дежурного врача"

Есть много правильных мыслей, как например, про настоящего хозяина и раба .
Но вот это: -не речь господина, это речь испуганного маразматика.

Из разных источников. При желании легко найдете, введя фразу:"Каждая кухарка может..."

В.И.Ленин писал в известной работе "Удержат ли большевики государственную власть" (т. 34, с. 315):
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» (написанной в конце сентября — начале октября 1917 г.) Ленин заявляет: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».
Автор упоминает кухарку и чернорабочего, чтобы подчеркнуть примитивизм мышления его тогдашних оппонентов (именно так и представлявших себе советскую власть — как власть «кухарок»). Однако далее он пишет: «Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» (ПСС, т. 34, стр. 315).

Если читаешь весь текст - восприятие фразы изменятся на все сто. Учиться надо, учиться, а только потом управлять.
Жаль только, что многие забывают о промежуточном процессе..."