Тогда к юристам администрации и их платному консультанату применима статья 293 УК РФ:

Статья 293. Халатность
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 293]

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Ай-я-яй!

Ха -ха -ха, там ТАКИЕ ЮРИСТЫ особенно одна дама (запамятовала имя) но по трудовому праву она такие перлы выдавала, что я еле сдерживала смех (очень не хотелось прилюдно позорить даму ибо мне лично она ничего плохого не сделала (зачем портить человеку карьеру? ))
Сия дама утверждала, причем ПРИЛЮДНО, на собрании коллектива ДК Ленина, что отпуск работнику по одному дню предоставлять НЕЛЬЗЯ (то есть ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ). Честно говоря, из её уст я тогда узнала для себя большую новость На самом деле, отпуск работнику , по одному дню (по согласованию с руководством) предоставлять МОЖНО, просто одна из частей отпуска (неважно какая) не должна быть менее 14 дней. Дама же, с пеной у рта утверждала обратное.
И что вы хотите от подобных юристов?

И как они вообще попадают работать в администрацию - очень большая загадка

Собака лает, караван идет. Я, как житель города хочу знать, где полтора миллиона?

Ушли на выкуп печатного издания не иначе
рука руку греет)

А Вам это зачем? Как сказал Читик: "любопытной Варваре....."

Ну, Холмс, у Вас и методы. похлеще, чем в большом театре.

Опять стрелки на предыдущего перевели. А он какой партии клялся в верности? И всех партейцев почему-то всегда просто подозревают...

Ну, satrap, Вы и даёте . Какие, нафиг, методы? Я просто вопрос задал. (при чём тут театр?)

Это Вы про Жулепникова? Так он в ЕР вступил чуть ли не через год после избрания, и то, по необходимости.

Вопрос к команде действующего мэра: Задоф, Шеф, по моему Алексей Кашин захаживает и т.д.

Если суд признает Овчинникова виновным в совершении уголовно наказуемого деяния - какова будет ваша реакция:

1) Как добропорядочные граждане осудите;
2) следуя инстинкту стаи (своих не бросаем; он конечно сукин сын, но он наш сукин сын) - начнете оправдывать.

Спасибо за искренность.

Если приговор вступит в законную силу - на Совете будет поставлен вопрос об отрешении и назначении новых выборов. Проголосую за отрешение. Но на моем личном отношении к этому человеку это ни как не скажется.

Shef, Вы здесь сами себе противоречите. Если на Вашем личном отношении к этому человеку никак не скажется, тогда зачем Вы будете голосовать за его отстранение? Вы двуликий?

ОТРЕШЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ — принудительное досрочное прекращение полномочий главы муниципального образования по основаниям и в порядке, установленным законом. В соответствии с Федеральным законом от 4 августа 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" единственным основанием отрешения главы муниципального образования от должности является неотмена (непринятие им мер к отмене) принятого им нормативного правового акта, если этот акт или отдельные положения признаны судом противоречащими Конституции РФ, федеральным законам, законодательству субъекта РФ или уставу муниципального образования и при этом повлекли за собой признанные судом нарушение (умаление) прав и свобод человека и гражданина или наступление иного вреда. Измененный и дополненный Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (п. 3 ст. 49) обязывает главу муниципального образования в установленный решением суда срок отменить неконституционный акт (или отдельные его положения) и опубликовать информацию о решении суда в течение 10 дней со дня вступления решения в силу. В том случае, если глава муниципального образования не отменяет акта, Закон обязывает высшее должностное лицо субъекта РФ письменно предупредить главу муниципального образования о возможности его отрешения от должности. Если в течение месяца со дня вынесения (объявления) письменного предупреждения глава муниципального образования не исполняет судебного решения об отмене акта, он подлежит отрешению от должности. В том случае, если в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в силу главой муниципального образования не отменен нормативный акт и высшее должностное лицо субъекта РФ не выносит письменного предупреждения об отрешении от должности, решение об этом вправе принять Президент РФ. Предложения об отрешении от должности главы муниципального образования могут быть внесены законодательным органом или высшим должностным лицом субъекта РФ, Правительством РФ, Генеральным прокурором РФ (п. 9 ст. 49 названного Закона). Отрешение главы муниципального образования от должности осуществляется указом (постановлением) высшего должностного лица субъекта РФ либо указом Президента РФ. Этим же указом назначаются новые выборы главы муниципального образования. Одновременно акт отрешения от должности предполагает назначение временно исполняющего обязанности главы муниципального образования на период до вступления в должность вновь избранного главы муниципального образования.

(В.Ч.)

Яндекс.Словари › Конституционное право РФ,

22 января Овчинников назначил первым заместителем главы администрации В.В.Родзевича. Достигшего пенсионного возраста.
Информацию надо проверить, но, по сведениям, приватизация квартиры в Красноармейске Овчинниовым не могла пройти помимо Комитета имущественных отношений. Вроде, Родзевич в ту пору его возглавлял. Но тогда непонятно другое: если он знал, что квартиру приватизировать было нельзя, то зачем он - а) это сделал? б) возглавляя ТИК, не обратил внимание на несоответствие данных в декларации об имуществе, где указана только московская квартира?

Коронный прием, вброс информации, которую надо проверить

Любую информацию надо проверять.

Вот так и живем: в душе по понятиям, а на людях по закону.

Учитывая, что Читик в администрации инсайдер, и первы узнает достоверную информацию, это очень глупо звучит из его уст. Плохой такой прием журнализа из желтой прессы. За уши притянуть факты, но лишь бы обосрать.

Читик, расскажите, причем тут адинистраия и КИО, если квартира перепала по линии Геодезии, за работу (службу?) там? Причем тут пенсионный возраст, учитывая что вы сами не молодой, но злости как у десятерых юношей?

Запятнали город, запятнали партию (своровать по-умному не смогли). Ч то же еще ожидать от команды профессианалов?

Shef, Вы не учли возможный вариант развития событий: освобождение от уголовного наказания по истечении срока давности.
Сунь Лутан, Ваш вопрос сформулирован некорректно. Если Вы предлагаете "толкнуть падающего" по Ницше, то я пас.

Совет готов отправить Овчинникова в отставку??

Простите, не понял: если со стороны Главы города мошенничество имело место быть, но истек срок давности и поэтому мэр добился освобождения от уголовной ответственности, то КАК он потом будет управлять городом и КАК на это посмотрит и.о. губернатора А.Воробъев, которого мы скоро самого выбирать будем?

простите, уважаемый, не спешите отменять ст. 49 Конституции

а как он сейчас управляет? Вас не устраивает? На мой взгляд вполне эффективно (по сравнению с предыдущим).
ЗЫ Кстати, когда обращение и.о. губернатора будете писать, не подписывайтесь "руководство Максимум Сервис"

Я его сформулировал предельно корректно - ваша реакция на возможное решение суда: их две - вышеозвучены,
ваше право не озвучивать свою позицию, но тогда разрешить и нам самим додумать вашу позицию и сделать вывод о вашей порядочности как кандидата в совет депутатов города. Все просто - это лакмусовая бумажка насколько вы принципиальны в остаивании прав горожан и не примиримы к хапугам.
Считаю что Шеф поступил как Мужчина. Озвучил.

Тут и додумывать нечего.

На мой взгляд, в любом случае, как бы не закончилось это дело, мэру надо уходить. Доверия после такого от граждан не прибавится, да и просто по совести....если она есть.

ключевая фраза в сообщении.

Настоящие офицеры при любом сомнительном для их реноме обороте дела если не стрелялись, то уходили в отставку. А нынче такие офицеры пошли... Позорят погоны почём зря.