Даже 5-этажка в 5 подъездов (100 квартир) создаст проблемы для половины микрорайона "Северный" и полигона по воде и теплу. Резервы исчерпаны давно. Добавьте транспортные трудности. 100 квартир - это, примерно, 80 личных автомашин. Их разместить негде. 100 семей - нужен новый детсад (сейчас уже большой дефицит мест в ДДУ).
Пусть будет цокольный этаж. На нём отлично разместится спортивная школа с залом или дом ветеранов. Это не противоречит генплану города (реальному, а не подложному, состряпанному прежней администрацией в угоду застройщику). За него (цоколь) застройщику скажем дружное "спасибо".

между тем, в Пушкинском суде уже 3 иска по данному вопросу. Кто в контакте с застройщиком - передайте, 10 июля в 10-00.

Вон оно что. Теперь ясно, откуда эта дружная команда. Кому-то понадобилось срочно сформировать на форуме положительный образ стройки...

уверен, что эти иски далеко не последние. Помню сколько жителей города пришло на общественные слушания. Это говорит о том, что людям не безразлична судьба города. Жаль, что пресса слабовато освещает проблемные стороны этой стройки...

За всю городскую прессу говорить не надо. В моей газете освещения этой проблемы хватает. Вы редакции "Городка" претензии предъявляйте, которая помещает только рекламу застройщика и его финансовую информацию. А, между прочим, один из учредителей "Городка" - городская администрация.

Спортивная школа с залом и дом ветеранов частные или муниципальные?

Есть заключение Главного контрольного управления области (октябрь 2011 года), там черным по белому: "В котельных №№ 1,2,3 практически все котлы выработали свой ресурс и не могут обеспечить надежность и эффективность теплоснабжения".
Nils, в суд обращения были задолго до начала строительста, человек дошел до областного, но иск удовлетворен не был. Если судить по активности застройщика, проталкивающего проект всеми правдами и неправдами, то вполне возможно, что и суд был мотивирован на принятие такого решения по этому иску.

ухты сколько боты нафлудили

а толку-то от такого освещения.хоть лева освещай,хоть справа,хоть сверху-стройка как шла так и идёт.как нафлудят опять 100 страниц,прикрывай эту тему и открывай с циферкой "3" на конце,потом с "4",а как дойдём до "10",глядишь и дом достроят.

4Серый, хныкать, конечно, легче. Когда идёт борьба с произволом, то достойней или поддерживать её, или помалкивать. А похоронных речей и без того хватает.

Хотелось узнать, а если на этом месте строили муниципальное жилье? Какова была реакция? Построили дом на ул.Комсомольской на месте спортивного сооружения все довольны и были за или кто-то против выступал?

Nils, а ничего, что у сравниваемых объектов разница в этажности, скажем так, существенна?

То есть нагрузка на сети намного меньше. Это - раз.
А ещё есть такая важная штука, как близость к транспортной магистрали. Это - два.
И вот эти два преимущества, с моей точки зрения, дают зданию на Комсомольской очень много плюсов по сравнению с текущим проектом.
Хотя, посадка на Комсомольской, 4 тоже весьма ублюдочна с точки зрения городского внутриквартального проектирования...

Есть информация, что будет частичная реконструкция сетей жизнеобеспечения

Частично, это как? И какой в этом смысл? А дороги тоже расширят? Или новую проложат?

Это с каких таких финансовых запасов? На отпускные едва наскрёбывают.

ну,я-то точно не хнычу,не с чего.а бороться с произволом на форуме-это донкихотство,сродни борьбы с ветряными мельницами.а помалкивать мне или нет-это я уж сам как-нибудь решу.и с чего вы взяли что мой пост похоронный?я просто констатирую факт,что сколько бы вы тут не писали-толку мало будет.при нынешней-то власти

Сразу видно, что не местный, не в курсе. А ведь сто раз объясняли: не могло на том месте вестись жилищное строительство. Городской генплан это не позволял. Там хотел "Базальт" в незапамятные времена гостиницу свою строить, но потом передумал, и построили детский сад. Это - не селитебная зона по генплану.
Но застройщику понравилось это место. И ему на всё и всех наплевать. Ни по старому, ни по новому генплану никаких жилых домов в том месте не предусматривалось. Это Вилесов (бывший городской архитектор) по сговору с мэром и застройщиком придержал одобренный Советом депутатов генплан и втихаря пририсовал туда дом, за что, по идее, должен сидеть на нарах.
Дом на Комсомольской, о котором Вы пишите, был построен в советское время, когда никто никого не спрашивал. Всё решали ведомства. Народ, кстати, был против уничтожения "Зенита". И, к том уже, перекрыли прямой проезд с проспекта Испытателей на Пионерскую, к неудобству массы автомобилистов.
Так что, прежде чем хватать дешёвку, надо изучать: а не рискую ли я слишком? Не успокаивайте себя: рискуете, и очень. Выходите из игры, пока не поздно. Потом пеняйте на себя.

Кстати, как там с новым генпланом? Новая городская власть его приняла уже или по-прежнему тянет?
а что, теперь, когда спрашивают, лучше стало?

Ну вот дождались наконец определенного ответа от мэра - в газете "Городок". Только почему-то вопрос был задан о строительстве в районе д.14 по ул. Строителей. Но Овчинников понял, что речь идет о Спортивной. Ответ: "К сожалению, на сегодняшний день ни одна из контролирующих структур - ОБЭП, суд, прокуратура - не поддержали наши обращения. Ситуация такова, что нет юридических оснований остановить эту стройку. Как житель города я против этой стройки, но как глава я должен опираться на закон и выполнять все законодательные нормы. Единственное, что мы можем предпринять в отношении фирмы "Инвестстройдом" - это оспорить обоснованность строительства по этажности дома. Здесь подключаются городские оборонные предприятия, и этот вопрос пока открыт". Вот так. Прежняя администрация допустила множество грубых нарушений при подписании различных документов по этому строительству, а теперь по закону эту стройку, оказывается, остановить нельзя. Хотелось бы почитать ответы на обращения из ОБЭП и прокуратуры. Можно их выложить на сайте?

Мне, почему-то, кажется, что сколько запланировали - столько и построят.
Хотя могут и меньше этажей сделать, но это скорее всего будет зависеть от того, сколько семей купит квартиры в данном доме. Наберутся на 11 этажей, будет 11.

Ответы, которые были до этого, по сути говорят об одном - никто не хочет разбираться. Переписывают одно и то же - когда слушания провели и что строят с разрешения администрации. Либо мотивированы, либо повальная профнепригодность. Тут другое интересно - при таком раскладе Овчинникову придется все равно на себя решение брать, если дом построят. Потому что подключать дом к сетям или нет - по любому засада будет, и тут уже сидеть и ждать, когда кто-то решение в клюве принесет, не получится.

Ситуация повторилась практически под копирку!На месте "Зинита" начали строить дом,а на финском посёлке заложили новый стадион.Дом стоит,но стадиона как не было так и нет.Так что по логике дом на Спортивной построят,а хоккейная коробка или уплывёт или развалится

Какая неожиданность ))

Что-то все затихли, что стройку уже остановили?

Видимо, затишье перед началом других строек.

кто же её остановит-она же стройка!!!!

Да и смысла уже нет, выборы-то закончились, кресла распределены и заняты, денежные потоки движутся в нужных направлениях.

Однако не перевелись еще по-натоящему бескорыстные и порядочные люди. zadoff и Читик подали судебные иски против этой стройки и обязательно сообщат нам о своей победе в суде.

То, что раньше маячило, приобрело чёткую форму. Согласно Постановлению Совета Министров, действующему по сей день (его нашли), существует ОБЯЗАННОСТЬ исполкомов и их правопреемников (городские администрации) согласовывать проекты застроек с оборонными предприятиями. Нашей администрации придётся по запросу отвечать, что туда проекты не направлялись. Это подрубает под корень всю правовую базу под разрешение на строительство.
Второе интересное обстоятельство. Нас пугают бунтов обманутых дольщиков. Однако никаких обманутых дольщиков нет. Есть авантюристы, ка бы "сами обманываться рады", строящие из себя невинность-невидимку. Это ЭОМ и иже с ним. Они рассуждают цинично: охотно ввязываюсь в авантюру, поскольку или дуриком дом построят и я получу квартиру, или гарантировано верну своё бабло как обманутый дольщик.
Есть реальный шанс таких проходимцев оставить у разбитого корыта. Те, кто живёт в Красноармейске, прекрасно знают, какие в городе предприятия, с каким режимом. Так что обман носит совершенно добровольный характер, тем более что на эту тему наобсуждались всласть, на незнание не спишешь. Иногородние же должны учесть все риски. Не хотят ничего знать и ничего учитывать. От аргументов противников застройки отмахиваются, как чёрт от ладана, вместо того, чтобы досконально всё узнать, прежде чем покупаться на заманчивое предложение. Нормальный человек обязан насторожиться, узнав, что за предприятия в Красноармейске. Но если ты - упрямый дурак, то твой крах - это твои сложности. Статус добросовестного приобретателя при наличии уймы доступных настораживающих данных, которых в упор не пожелали видеть, прекрасно оспаривается в суде. Так что, дольщики, нечего ждать исполнения желаний на застроечном "поле чудес". Спасайте своё бабло, пока не поздно!