В том-то и дело, что архитектора, причём с весьма необидным окладом.
Народ уже делает вывод, что Вилесов - довесок к конверту от Нянькина.

Вопос прямой. А стиль выбирайте сами. Лично мне не хотелось бы, чтоб реноме НИИ "Геодезия", где я работал, страдало от шагов администрации предприятия. А приём Вилесова с распростёртыми объятиями располагает к нелицеприятным выводам. Далеко не только моим.

В городе выбор специалистов небольшой. Хорошие слесари, сантехники, юристы и архитекторы одни и те же и всем горожанам известны. От перестановки сумм слагаемых специалистов в городе в определенной мере зависит, кто их организует. Если городская власть не в силах решать проблемы, то нынешнее руководство Геодезии наверняка их сможет решить

Читик такой у нас один, и не важно, кто там у власти или рядом с ней и с "необидным" окладом.

ИМХО, Вилесов к этому списку никакого отношения не имеет

Вы, такой всезнающий, заодно уж сумму моего "необидного" оклада обнародуйте. Или - сразу в кусты?

Могу сделать только дилетантскую оценку на основе комплекса и тематики статей тж. Информативность газеты, на мой взгляд, крайне низкая и узконаправленная. Условно можно разделить данное пиарСМИ на 3 части. Первая – это репортаж с очередного заседания Совета, выгодно представляющий основных спонсоров и невыгодно всех остальных, а ,особенно ,политических конкурентов. Вторая – это тоже заказные статьи политических акционеров, заседавших и заседающих в Совете. Эту информацию добывать и оплачивать журналисту не надо – сливают и фильтруют даром, ну, если только попротирать дырку в одном из депутатских стульев на время заседания, а с диалог ТВ смысла и в этом нет. А третья часть представляет собой исторические статьи, стыренные из инета с идеологическими комментариями журналиста – больше трёх часов на эту часть трудно затратить при определённом навыке.
Т.е. вложения личного труда в содержание газеты очень низкие, даже ниже чем в «вестник зож», выходящего миллионным тиражом. Заинтересованность в денежной отдаче, фактически, нулевая. Зачем привлекать читателя, если спонсоры потратят и так копейки на тираж и производство (широкоформатный принтер – самое большое разовое вложение. Бумага тыщи на две мож потянет. )
С такой информативностью, не особо напрягаясь, можно выпускать номерок после очередного заседания совета раз в неделю одному человеку.
Вобщем такой ненапряжный труд на з\п в тысяч 10-20 очень даже можно оценить. Т.е. в месяц своя газетка больше 30т.р. , наверно, не «кушает».

Если издатель в бизнесе давно, и сам занимается всеми работами, то расходов только на бумагу и катридж для принтера, что может позволить себе даже пенсионер. 3т.р. в месяц – себестоимость расходов на номерок в месяц.Кто в теме! – поправьте дилетанта.
А сколько, интересно, выделяют на «Городок» с коллективом, численностью 11 человек.

Не про Ваш оклад речь, но раз уж Вам хочется и об этом рассказать любопытствующим форумчанам - пожалуйста, ждем с нетерпением.

Тогда, Вячеслав, повразумительней излагайте, без двусмысленностей.

Оставим двусмысленности, Вы лично готовы представитить декларацию о своих доходах за 2011 год? Подайте пример другим. Интересно посмотреть декларацию Задоффа, или Овчинникова, или Читика, какова разница в их доходах.? Назавите цифры.
P.S. А то Вилесова приплел, понимаешь,, с "необидным окладом".

Слав, тут с пацанами цапаюсь по поводу русского языка, а здесь ты с такой же фигнёй

Послал же чёрт мастера уводить от темы!

Простите за наглость, но как Вы объясните наличие дефиса в Вашем предложении?

P. S. Привет от молодого поколения.

Согласен. Облажался. Almazz, привет принял А ехидство запомнил.

Интересно, зачем Геодезии архитектор? Что и где строить собираются?

Это надо спросить у бывшего Главного архитектора, а ныне бессменного депутата Совета Турянского, спросить у Нянькина - он тоже расскажет, как был главным архитектором Геодезии и о том, что был у него в подчинении ПТО УКС, где работал у него подручным некто Читик. Они многое могут рассказать.

Вот поэтому и вопрос возник - раньше Геодезия большое строительство в городе вела, а теперь-то им архитектор зачем? меня терзают смутные сомнения (с)

Прошу, завиральных дел мастер, не гнать туфту. В ПТО УКС я работал до 1986г., когда никакого Нянькина в ОГАрх не было. Был Турянский. Тогда НИИ "Геодезия" был застрйщиком. А вот зачем архитектор там нужен сейчас - действительно, вопрос.

Что можно сказать наверняка, то явно не для точечной застройки.
И вообще, кому какое дело, какая структура предприятия должна быть в Геодезии и нужен ли им грамотный архитектор? Сами решат, как-нибудь, без советчиков.
Не отвлекайтесь от темы, нужно поскорее догнать аналогичную тему по количеству страниц. Хоть в этом добьемся результата.

Советы никто Геодезии и не дает, а вот что архитектору делать на оборонном предприятии, если оно строить не собирается, на самом деле интересно. Это не похоже на благотворительность.
Что касается "отвлекаться от темы", то если Вас интересует доход Читика, Zadoffa и др., то м.б. будет правильнее перейти в более подходящее место? И ответ "кому какое дело" больше подходит как раз для этих вопросов - кто сколько зарабатывает и т.д. НЛ

Кому интересен мой доход?

Да все и так знают, что 45 тыс в месяц.

не интересен , но огласите

Мне интересен ваш доход в случае избрания вас депутатом городского совета (попросту говоря ради чего вы здесь ж.. рвете)

декларацию сдавал по причине продажи в 11 году автомобиля
Зеленый, мимо

Может, всё ж, к теме вернёмся?

а что Читик, Вы уже скопили на квартирку в новом доме?

zadoff, а мне неинтересен не только ваш доход, но и всех, присутствующих здесь форумчан. А вот сегодня я узнал, что эта 17-этажка- только первый камень от данного застройщика. А дальше вниз будут ещё три 17-этажки, опять же от этого застройщика.
Во тема-то для разговора.

столько квартир не продадут, уверяю Вас. Закатом будет стройка на корте.