не приостановят стопудово!

Вы меня переоцениваете.

Во-во.... а еще РЕАЛИСТ!

Ангелаша, я приму Вашу ставку. Помнится Вы уже мне проигрывали . Остановить стройку теперь можно только через суды. Конечно есть шанс их проиграть, но всеже я рискну. А Вы кажется уважали какой то мятный ликер?

Холмсу. Газель против Тойоты както стремно. Да еще когда многое зависит от судов.
Поэтому твою ставку не принимаю.
А по поводу налогов за 2011:
Подоходный: - 1190244.00
Налог УСН: - 744784.00
СоцВзносы: - 1787377.00

а как же обещания кандидата Овчинникова на встречах с избирателями собственноручно закапывать котлован лопатой сразу же после избрания? Опять врут?

А как же все незаконно подписанные разрешения администрации, которые вы с Овчинниковым обязались отменить сразу же??? Начиная аж с общественных слушаний!!!

Видимо, это решение подписано законно.

Лариса777, пора снимать розовые очки и не питать себя иллюзиями... такова жЫзнь...

Да, проигрывала, проставлялась ) И не скрываю этого. Как и в прошлый раз, от меня ситуация не зависит совершенно. Только на этот раз - все в Ваших руках.

коньяк vs коньяк. Договорились.

Удачи! )

Обещать - не значит жениться (с) Мне тоже не понятно, почему вдруг это разрешение стало законным? На мой вопрос, к сожалению, не ответили. Повторяю его конкретно Shefу - почему выданное разрешение на строительство нельзя отменить, если не выполнено условие, прописанное в договоре о сдаче в эксплуатацию объектов инженерной инфраструктуры? Кто видел архитектурно-планировочное задание, в котором должно быть прописано, что это за объекты? Кто видел эти мифические объекты? На коньяк спорить любой дурак может, а вот стройку остановить - тут побольше ума и работы требуется

Ни ума, ни работы не надо. Нужен приказ сверху, город выбрал солдафонно-приказную вертикаль. Будет приказ - отменят, и все суды, инстанции и пр. встанут по стойке "смирно". Ну это же убедительно доказала "команда профессионалов" при захвате власти, главное - захотеть.

Насколько мне известно, Шеф не является владельцем указанного автомобиля. Собственник либо лизинговая компания, либо Диалог.

Вот здесь Вы как-то поуверенней отвечали



Ваш прогноз по остановке стройки на сегодняшний день ?

Я их и не одевала. Даже не сомневалась, что так и будет после выборов. Просто очень хочется, чтобы они ответили за свои слова. Что там они говорили по поводу не исполнения обещаний ЖАСом? Импичмент? А как на счёт своих обещаний?

Стройжульё всё время опережало большинство Совета прошлого созыва и городскую общественность. Если бы мощная реакция противодействия началась сразу после очевидного факта фальсификации итогов публичных слушаний, то стройка не смогла бы начаться. Ограничились вялыми общими порицаниями. Не говоря уже о том, что Советом не отслеживались процедуры оформления одобренного на публичных слушаниях и Советом проекта генплана города, что могло бы предотвратить умышленную проволочку и тайную произвольную корректировку проекта стройжульём. Проморгал Совет операцию противника.
Интересно - может ли новый глава отозвать обеспечение кредита для "ИнвестСтройДома" в связи со спорностью (по меньшей мере) статуса земельного участка под застройку? Может ли он издать постановление о прекращении хода строительства в связи с противоречием проекта правилам устройства полигонов и необходимостью его переработки по этажности (на этой высокой точке - не выше 8 этажей)? Уже эти две меры поставят саму стройку в кране невыгодное положение. А застройщик пусть в суде доказывает, что он - не верблюд.

на основании каких документов можно доказать спорность статуса? в Росреестре это земли населенных пунктов

Комитет имущественных отношений, по своим документам, утверждает, что это - государственные земли, не муниципальные.

а что же этот комитет тогда молчал, когда администрация выставляла этот участок на аукцион? и как данные комитета имущественных отношений могут не соответствовать данным росреестра? где вранье в таком случае и если прав комитет, почему тогда в прокуратуру никто не обратился?

Наконец-то удалось установить, что в АПЗ к договору никакой инженерной инфраструктуры нет - только корт. Свидетельства о собственности на корт пока нет, но ни кто не гарантирует, что оно на днях не появится, хотя кляузы в росреестр засланы. Овчинников сможет что-то предпринять только после 15-го. Работы никто не боится. Постановления и разрешение на строительство им будут отменены, но застройщик обязательно подаст в суд. А дальше, как удастся убедить суд. Процентов 90, что исход будет положительным, но 10 процентов все равно существует.

В прокуратуру обращались и не раз. Только пока все ответы были, что все в рамках закона.
А кроме комитета еще много каких служб администрации и муниципальных предприятий поставили свои согласующие подписи. Люди подневольные или продажные. Кто как.

Читик, не болтайте ерундой. По закону слушанья не могут запретить строительство, если Глава наплевал на их результаты и выпустил постановление об ободобрении на слушаньях. Новый Глава может отозвать и согласие на залог и разрешение на строительство (и сделает это), но неминуемо обращение застройщика в суд. Прекратить строительство в связи с противоречием правилам устройств нельзя, поскольку есть положительная экспертиза.

иными словами - кроме корта застройщик больше на самом деле ничего и не должен? и даже подстанцию строить на самом деле они не собирались? но ведь эти слова об объектах инженерной инфраструктуры в договоре аренды есть, значит на самом деле АПЗ не полное - можно так трактовать? и требует доработки? на этом основании приостановить стройку уже сейчас. Что касается отмены постановления и разрешения на строительство - насколько я понимаю, именно это потом будет рассматриваться в суде, т.е. от формулировок будет зависеть практически все.

Shef вы тут так все так красиво расписываете, можно считать что вы говорите от имени Овчинникова? Неужели у нас впервые появится неподкупный мэр? У меня лично есть огромные подозрения, что застройщик попытается занести увесистый чемодан и ему. Вот вы говорите что вероятность положительного исхода равна 90/10. Значит вы уверены что наши суды продажны только на 10%? Я это к чему, просто сам лично был свидетелем как судья заходил в совещательную комнату вместе с ответчиком, никого не стесняясь и это было ДО судебного заседания и в центре Москвы! Угадайте, какой был исход дела после этого?
Что если тоже самое произойдет и сейчас? Не взял мэр, возьмет суд, особенно если чемоданчик увесистый. И последнее. Кто будет востанавливать всю эту разруху, если уставной капиталл у застройщика всего 10 000р, а всю технику они арендуют?

Пану Тыкве. Да, в АПЗ нет упоминания о подстанции. Упоминание об объектах есть в договоре, но нет в АПЗ. Как это будет трактовать суд - не понятно.
Николаю. Я уверен что Овчинников сделает все от него зависящее, чтобы остановить стройку (уже предложение уволится г.Каткову - куратору стройки говорит само за себя), но за исход судов я поручиться не могу именно по вами указанным обстоятельствам. Поэтому 10% оставляю.

а суду надо помочь с трактовками Например, действие администрации в интересах застройщика (т.е. в ущерб интересам города) + 100% износ котельной например и никаких дополнительных требований в этом плане, чтобы хотя бы не усугублять проблему дополнительной нагрузкой на ту же котельную в виде нехилого "домишки". В чьих интересах действовала администрация, не прописав ничего в АПЗ? Неужели жителей города, как уверял г-н Катков?
Или он думает, что в нашем районе исключительно "моржи" живут, которым зимой горячие батареи без надобности?

ШЕФ! Скажи "честное пионерское"! А? ... и побожись на портрет Путина

Ну..., хотя бы на этот

А разве я говорил "запретить"? Я говорил о том, чтобы предельно осложнить. А в суд пусть застройщик обращается. Пусть у него голова болит.

Во время судебных тяжб будет ли обязан застройщик приостановить стройку и продажу квартир?
p.s. Тему то переименуйте в конце концов.

Приостановят или нет, а наследить они постарались, кроме корта еще и деревья уже повырубали. По словам жительницы 16-го дома там выкорчевали целую аллею лип (штук 8 или 10)