Скорее завистницы

Про ангелашу, ее семейное положение, равно как и взгляд на чужие отношения - лучше игнорируйте, тут все объясняется поговоркой "обидели мышку - накакали в норку" Ну хотя беглый просмотр ее тем тут же на форуме сразу вырисовывает такую картину

Я бы так даму не аттестовал. Это, всё же, не "Врач", которая на всех глядит свысока. А вот насчёт копания в чужом семейном белье поддерживаю.

Trace, ну про ангелашу бы тож не нада
А что касается А.И.Овчинникова... - ну между собой можно говорить всё, что угодно, а вот на форуме... нну, как бы это сказать - это репутация человека и её портить, не имея на то достаточно веских оснований - я бы сейчас сказала "не по-мужски", если бы сказавший это человек был мужчиной, а женщине.. женщине (мне так кажется ) многое простительно хотя думать о другом человеке всё-таки надо. Ибо это человек.

Да ладно вам , по ЛЖ Жулепникова не прошёлся разве что ленивый .

Чем Овчинников хуже

в любом случае - это не есть здорово.
относись к людям так.... - дальше по-моему, всем известно..

Жалоба Андреева будет рассмотрена завтра.
http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?cty ... image.y=10

Я не могу сказать, что я близка к их семье. Скорее напротив, старалась всегда держаться поодаль, потому что мне глубоко внутри некоторые вещи просто непонятны... а другие - сильно противны... и я, слава Богу, имею возможность общаться только с теми людьми, которые мне действительно приятны... а не "нужны" в силу каких-то обстоятельств.
Но да, было время, когда информация ко мне поступала из узкого круга.

Саш, у меня все в порядке с семейным положением, не переживай ты так за меня. Я очень довольна своей жизнью и, в целом, счастлива =)

Тань, ничего.. тут только ленивый не поласкает мою личную жизнь вдоль и поперек... =)
ИМХО, если человек по своей воли стал лицом публичным - личной жизни в исконном понимании этого слова уже не остается. Потому что нам-вам-им важно знать что за человек перед ним.

Holms, сам по-себе брак по расчету не исключает успешной консолидации и относительно счастливого союза. Это не хорошо и не плохо, возможно. Просто мне это претит с моральной точки зрения... и моральная сторона таких людей... гм... хотя, для кандидата, может, это и хорошо... я не знаю: человек задал вопрос - я на него рассказала свое видение.

Мособлсуд постановил снять всех, кто может помешать честным выборам.
Все на выборы!

Разумеется женщины так никогда, ну вот никогда-никогда не поступают!!!

Видение и истина-совершенно разные вещи. Конкрентизирую- Вы сказали, что у г.Овчинникова брак по расчёту. Я в это не верю, но истины не знаю, поэтому спрашиваю Вас-откуда Вам это известно? Собственно, мне это по-барабану, но Вы это сказали в утвердительном падеже, а значит знаете наверняка. Зачем говорить, если доказать не можешь? (или не хочешь)?

Разумеется, женщины так поступают гораздо чаще. Тут написано именно так, поскольку подозревалось что "мужики" первыми выйдут на защиту "Своего? и честного?".
В общем-то, как и есть.

Еще раз. Я высказала свое собственное мнение. И я обычно тверда в своих мыслях и убеждениях.

Как Вы предлагаете "доказывать" сущность брачного союза? Тут только он сам до конца знает всю правду (даже не жена, ни родственники... ни друзья), и то если только честен сам с собой. Ну согласитесь, это нереально.

Я не хочу сравнивать такие ничтожные вещи с открытиями великих ученых... но тем не менее, в нашей с Вами жизни есть вещи, которые не перестают существовать лишь от того, что кто-то не может доказать их существование.

Это мои выводы, которые образовались из того, что мне стало известно из увиденного и услышанного лично (поверьте, если б соседка пришла-рассказала, я бы не стала пересказывать... по крайней мере не проанализировав). И, разумеется, чье-либо мнение в данном вопросе (даже если он сам придет и даст опровержение), не может являться истиной последней инстанции.

Ничего не понимаю. Словоблудия немерянно, а истины нет. angelasha, вот я с Вами спорю, и утверждаю (блин, из конца то в конец), у четы Овчинниковых брак по любви! Во всяком случае был. Назовите теперь вещи своими именами.

Но все же некрасиво так все обсуждать

Дай Бог, что бы это было действительно так. Я только рада за них.
В таком случае, для любящего мужчины, который, несомненно уважает и ценит супругу, "некоторые" слишком недостойно себя ведут (опять же на мой взгляд).

Я, безусловно, прислушаюсь к Вашему мнению, но тем не менее, буду верна себе.

об этом надо было думать не тогда, когда твоего соратника по партийной линии начали обсуждать, а когда это началось в первый раз... и во второй... с людьми, которые тебе безразличны. Причем думать в первую очередь администрации форума. А теперь чего? или двойные стандарты или уповать на совесть. Ничего больше не остается.

Вспомним историю
tzh.krasno.ru/17/17-1.pdf

Вопрос к Андрееву.
Если можно озвучьте свою точку зрения на проблему "Парижа".
И если не сложно прокомментируйте предложение некоторых форумчан расселить "Париж" а после капитального ремонта сделать его Администрацией Городского округа, а то административные здания раскиданы по всему городу, а здесь рядом с ГДК с Центральной площадью, со стадионом "Уэмбли" с Городской Церквушкой Такой шикарный памятник архитектуры..

Спасибо. Желаю завтра удачи в суде.

Давайте будем своими именами называть этих "некоторых" =) Ибо эта идея была озвучена мной впервые еще много лет назад )) Когда еще городской "центр" так активно на фабрику не переезжал... Хотелось бы оставить за собой авторство хотя бы этого городского чумачечивания =)

ps Удачи в суде... с 11-30 будем активно ругать, как школьника на экзамене

С наилучшими.

Париж проще снести, чем капиталить его под администрацию. Кстати, переселение всех отделов администрации (за исключением архитектуры) практически в одно здание, считаю одной из заслуг ЖАСа. Хоть и не часто пользуюсь услугами муниципалитета, но стало действительно удобней.

Про растяжки... Висят такие, с цитатами от Виктора Цоя, никак не пойму кто заказчик и к чему они... Просветит кто-нибудь?

Сегодня вдруг мне сказали, кто такой Пенкин. Оказывается, я его знаю чуть ли не с 1993-го года. Уж если убрали Пашенцева- однозначно голосую за Пенкина.

а что тут не понятного. Сам Цой жил при коммунистах, хоть и пел,про то, что "нужно что-то менять". Вот и сейчас эта цитата вновь актуальна, ну а красный цвет дает понять, за кого нужно голосовать

Из растяжки, даже красного цвета, нифига не ясно за кого надо голосовать, и к голосованию ли вообще растяжка. И, Коля, память Цоя не марай - ты не знаешь где бы он сейчас был, если был бы жив...

Получил сообщение, что жалобы Семаго и Черноусовой остались без удовлетворения.

И чем же я его память измарал?