- Зря вы так! У нас полстраны за Путина.
- А остальные?
- Какие остальные?

Они же и отрезали ему пальцы, небось Явлинский захотел работать на себя, а Госдеп такого не прощает...

Ваш Путин дождётся обрезания причинного места.

Какая у Вас буйная фантазия, видать давно на крючке у госдепа

Говорят Дж. Сорос бывал в геодезии в 90-х (могу ошибаться), вот может быть тогда, и ..., а ведь не зря с К.В.А. началась бурная деятельность.

Полагаю он (Сорос) посещал редакцию Вестника Красноармейска

дак вот же

http://kommersant.ru/doc/269455/print

Что-то о нашем герое Ъ умолчал, видимо чуял уже тогда в нем реального конкурента.

а вот, к примеру, обратная сторона медали
http://www.sch2kr.ru/schooladministration/director

Сорос знает, кто продажен, а кто нет. Вот и обошёл стороной редакцию "Вестник Красноармейска". А с К.В.А. поладил.

Нашли над чем шутить - над семейной трагедией, изувер. Вы - роскошная иллюстрация, что ЕдРо - аморальная партия.

Исходя из последних событий с выборами в России, задумался о происхождении слова конституция. Что-то прихожу к выводу что это слово произошло в результате слияния слов константа (то есть постоянная) и проституция.

....
Конституции нет

Но, г-н президент, есть проблема еще хуже, чем сомнительное число избирателей, которое можно торопливо поправить.

Вся политика, всё законодательство, все выборы базируются на Конституции. Сейчас говорят, будто она несовершенна и ее надо поправить. На самом деле (если говорить серьёзно) ее просто нет.

В полночь 12 декабря 1993-го в Кремле на банкете в честь «Нового политического года» торжественно объявили:

— Конституция принята! Поздравляем!

Но, увы, это был обман.

Понимаете, г-н президент, у нас не было выборов Конституции. Мы не выбирали один из вариантов. Это был референдум. А по закону о референдуме считается, что Конституция принята, если за нее проголосовало больше половины избирателей. Как минимум: 50 процентов плюс 1 голос.

13 декабря 1993-го Центризбирком сообщил: избирателей в России — 105 284 000; участвовали в голосовании 55 987 000, то есть 53%.

14 декабря «Известия» опубликовали результаты: «за» Конституцию 29 337 000, т.е. 60% от числа голосовавших.

Вычисляем — получается, что голосовавших было 48 895 000. Это на 7 миллионов меньше, чем объявил ЦИК. Но хуже другое: 29 миллионов «за» — это гораздо меньше половины избирателей. Это даже меньше трети.

18 декабря «Российская газета» пишет: «По данным Избиркома, в голосовании участвовало 58 000 000 человек, „за“ Конституцию 32 900 000, т.е. 58,4%».

На самом деле 58,4% от 58 000 000 — это 33 872 000. Не сходится на миллион. Но хуже другое: и 32, и 33, и 34 миллиона всё равно гораздо меньше половины. Это даже меньше трети.

21 декабря «Комсомольская правда» сообщила: «за» Конституцию 32 937 630, т.е. 58,4% от числа голосовавших.

Получается, что голосовавших было 56 400 051. Опять не сходится, на 1 600 000.

Но как ни считай, если избирателей 105 миллионов (а в теперешних справках — 106 с лишним), получается, что «за» Конституцию проголосовало менее трети (31%) избирателей.

В такой ситуации особенно приятно читать «Известия» (22 декабря 1993 года): «Новая Российская Конституция начинает действовать. Центризбирком наконец официально объявил, что референдум по проекту Основного Закона состоялся и что этот проект одобрен необходимым большинством населения страны».

Никогда прежде мы не предполагали, что 31% можно называть «необходимым большинством». В школе историчка, рассказывая нам какой-нибудь неприятный эпизод, выражалась так: «Русские в этой битве одержали поражение!» (Противник в той битве, очевидно, потерпел победу.)

Расхождений в «официальных сообщениях» так много, что невольно возникает образ плохого ученика, который, вместо того чтобы решать задачу, пытается подогнать ее под нужный ответ.

А может быть, экзамен завалили? Может быть, мы получили тогда не Конституцию, а «двойку»?

Скоро бюллетени сожгли «по ошибке». Председатель ЦИКи Рябов в награду за ошибку стал послом.

Понятно, что Ельцину и его окружению очень хотелось торжественно принять Конституцию, торжественно открыть новый парламент, отпраздновать, выпить шампанского, выпить водки, выпить виски и забыть, как танки бьют по Белому дому, а вице-президент Руцкой матерно умоляет друзей-лётчиков бомбить Кремль.

Но где тогда были демократы-экономисты, которые так хорошо умеют считать? Они и их партии прошли в парламент, они тоже праздновали и пили, уверенные, что «для пользы дела» надо выключить калькулятор.

Здание Новой Российской Государственности с самого начала строили на гнилом болоте вранья. Так оно потом и шло. Тем, кто сфальсифицировал приёмку Конституции, честные выборы были не нужны. И потом они не жизнь для людей улучшали, а избирательное законодательство для себя:

— отменили одномандатные округа;

— отменили самовыдвижение (теперь только партии могли выдвигать кандидатов — грубо говоря, право выдвижения осталось у миллиона членов партий, а у остальных 105 миллионов это право отняли);

— отменили графу «против всех»;

— отменили порог явки (теперь даже если проголосует полтора человека — выборы всё равно состоялись);

— подняли порог прохода в Думу до 7%...

Власть уничтожала наши избирательные права, а Дума за всё это голосовала.

Но все эти голосования и все эти выборы были вне закона (без Конституции).

Не подумайте, г-н президент Владимир Владимирович, будто мы раскачиваем лодку. Мы сами не рады, что так всё получилось. А расхлёбывать — вам.

отсюда

А на слова Путина у Вас мильон документов? Ага... Вот смотрите, Лужков не проиграл ни один суд за 17 лет, так да? А тут прямо его взяточником назвали, после снятия. аналогию проводите хотябы...
Еще вопрос для мысли: власть в стране у спецслужб, практически. Будете спорить? Давайте поспорим. Вопрос не в этом, а в другом: Разве можно предположить, что вся власть досталась полковнику , простому полковнику... Ага... как же... Простой полковник, какого то там управления командует страной? Да боже упаси... Никогда такое не будет позволено...
Или по вашему выше папы, только господь??? Я Вас умаляю...
Что касается преступлений: Напишите мне тут оправдание поднятия Курска НЕ целиком. какой был смысл в отрезании головы субмарины. Хотя бы это объясните, а потом будем дальше говорить...

И вообще, уже, наверное третий раз спрашиваю: Почему тема названа "выборы путина", мы тут кандидата. одного из..., обсуждаем. или будущего президента путина?

Будущего президента Путина. Неужели кто-то в этом сомневается?

Простите мой русский, а нахуя тогда вообще тема была создана?

потрындеть

кабудто других тем нет потрындеть

не, тебе жалко что ли? я ниииипанимаю
или опять кто обидел?

Александра, ты сегодня сама милость, видимо снег скоро... Наконец-то зима на убыль пойдет, надоели уже морозы эти...

Роман, я с тобой, по-моему, груба была лишь однажды. И то лишь от того, что сильно напрашивался на грубость.

Александра, тебе показалось, уверяю. Я не думал грубить. Чего ты взъелась на меня? Заранее извиняюсь за грубость...

твоя моя опять непонимать? видимо пора повторять

А че - мат (с предварительным извинением!) у нас терь форма жизни?

гав гав гав , кто знает, что имела собака, облаяв меня возле подъезда.. F o X иногда, даже зная что буду наказан, я выражался конкретно по теме. Причем речь не только (даже не столько) о нашем форуме...

ЗЫ: На лавры Лермонтова и других классиков не претендую

Таня, накажи Рому. Он над тобой издевается )))

Красивое имя...

Она и сама очень даже )))) Тебе понравится )

А при чем тут выборы путина?