Я дурак. А в депутаты народ идёт значит не из-за денег и лоббирования интересов дружественного или своего бизнеса, а исключительно по зову сердца помогать людям как пламенные большевики, ну или ,так сказать, из любви к искусству. Всё правильно? Это разновидность хобби такая?
Любой бизнесмен – крайне расчётливый человек, и устраивая в кафе праздник для ветеранов войны и спонсируя газету, уже подсчитывает голоса против конкурента, который хочет отобрать у него бизнес, используя административный ресурс и сам уже думает как в новой должности опустит всех кто ниже ростом. Но есть исключения как я понимаю. Хотя один активный форумчанин как-то сказал, что жертвенники во власть не идут.

прогресс не стоит на месте.... обогащаемся по-тихоньку..... в 2004 году во время совета.... машин депутатских около администрации не было... потому что их в принципе не было у депутатов.... растем.... развиваемся.... я этому рад, что мы не стоим на месте....

Шеф, Вы умышленно перед выборами стали "безлошадным"?

А зачем фирме машина за 3 с половиной миллиона? На подключения ездить?

Есть несколько причин, по которым идут в кандидаты:
- пожилых людей привлекает муниципальная пенсия - после скольких то сроков будут платить прибавку к основной пенсии.
- молодежь думает, что она сейчас придет и все изменит к лучшему (в некотором смысле - смесь желания самореализации и наивности)
- муниципальных служащих, имеющих потенциал пройти в депутаты (харизму) к этому шагу подталкивает непосредственное начальство, прикидывая, что какой бы не был Глава, наличие послушного депутата (лучше всего Совета) большой плюс этому начальству.
- действительно, защита бизнеса или продвижение своих бизнес-интересов, или интересов афелированных структур.
- наконец, настоящее желание хоть что-то менять в этой жизни к лучшему (чтобы Вы там себе не придумывали, действует правило 20 на 80 и всегда есть те, кто полагает, что если он пойдет, то городу будет от этого лучше: тот самый хвост нормального распределения в 20%. (80% считают, что все равно ничего изменить нельзя) )

Нет, так получилось. Выехал Паджеро свой ресурс, заодно решили попробовать схему лизинга.

На 300 тысяч прибавил, ну да ладно.
Дима, я кроме Диалога до сих пор занимаюсь обслуживанием и внедрением программ 1С по области и Москве. Отсюда и такой пробег за 3.5 года.

Да и в городе в то время машин поменьше было... И Инфинити у кого-то не было...

Shef, на сколько себя оправдала схема с лизингом? Реально ли можно уменьшить налоги, в частности налог на прибыль?

Может, но для нас не актуально, поскольку мы на упрощенке. Здесь простой расчет. Мне уже по возрасту сложно получить кредит, а на фирму лизинг - пожалуйста.

Шеф, по-вашему муниципальный служащий не может пойти в депутаты по своей воле и для того, чтобы всё изменить к лучшему? Вот так вот взял и вычеркнул всех муниципалов из честных. Вы кто, бог?
Вы сами под какой свой пункт попадаете(вот только к последнему примазываться не надо)? Не поверю.

Я же сказал "подталкивает". Безусловно и сам может пойти и по 1 и по 2 и по 4 и по 5. Я в 2008 году шел по 4 и 5. Сейчас, я уже писал, что мы достаточно сильны, чтобы боятся, поэтому остается 5. Можете не верить.

Кстати, еще могу добавить для муниципалов: По собственной инициативе для защиты, например, от преждевременного увольнения или от увольнения на пенсию по возрасту.
Так что 6.

Simpson По поводу автомобиля я ответил. Схему лизинга начали прорабатывать с августа, но дали в декабре. Поэтому и продал.

Как у Вас всё гладко, честно и бескорыстно, прям идеал. А что ни муниципал, то зависимый, подталкиваемый и корыстный. Опуститесь на землю, святой вы наш! Читать смешно...
Кстати, рассказали бы, кто и зачем подталкивает диалоговцев, сначала в партию, а потом в депутаты. Итак, Ваша версия...

- работников фирмы, имеющих потенциал пройти в депутаты (харизму) к этому шагу подталкивает непосредственное начальство, прикидывая, что какой бы не был Глава, наличие послушного депутата (лучше всего Совета) большой плюс этому начальству.

Как Вам пунктик?

Вобщем депутатский коллектив – это люди, которым в большинстве своём, интересы избирателей по-барабану. Ответственность нулевая, зарплата тоже. Так – «кружок» по разным интересам на необязательной основе.
Ну ты чё в депутаты пошёл? – да так, пенсия скоро и начальник зудит, да и дочке надо помочь с бизнесом – помещение выбить, а потом и приватизировать его «по конкурсу», и свербит во мне всё – хочу людЯм помогать!

А спросите у них сами.

А Вы спрашивали у муниципалов, прежде чем навешивать ярлыки?

Помещений продавалось разных куча. Читайте газету Городок. Заплатите 7.5 милионов и вы будете счастливым обладателем помещения, аналогичному нашему. А насчет свербит - я же отчитался что сделал. А вам слабо людям помогать?

А ведь никто не запрещает здесь оным ответить.

Вы предлагаете им отмываться здесь от Ваших помоев? С какой стати? Может, всё-таки, Вам взять за правило отвечать за свои слова? Или, хотя бы, начать думать, что пишите.

По-моему пора переносить дебаты в эту тему...

Шеф - мне слабо. Ладно, "размялись" и хватит. Ну, где ещё найдёшь таких приятных собеседников!

Симпсону А вот мне не слабо здесь отмыватся от помоев, которыми Вы меня поливаете.
Катани Действительно, завтра перенесем. Сегодня уже спать пора.

еще бы.. ЖАС должен многим... интересно сколько ушло денег в чемоданчике? или бы только безнал?

В случае смены Главы города и обновления Совета после 4 марта строительство 17-ти этажек в районе ул. Гагарина д.2 и на Спортивной будет продолжено? Или все же на Спортивной будет строиться что-то другое: горнолыжный спуск, или новое здание администрации, или приют для животных?
Забор уже поставили, но и каток там тоже залили. Что это означает?
Могут ли уважаемые и компетентные собеседники, действующие депутаты и кандидаты дать квалифицированный и однозначный ответ?
Не сомневаюсь, что для некоторых форумчан ответ ясен уже сейчас. Почему они молчат?
Может имидж сабе не хотят портить перед выборами? Не бойтесь. Отвечайте смело и честно, мы никому не скажем.

нам нужно чуть-чуть еще подождать....а пока не будет пройдена регистрация в ТИКе..... никто не будет булькать....

Shef, в теме о выборах депутатов на 2012 год Вы мне так ничего и не ответили. Попробую здесь. Предварительно прошу прощения у всех, поскольку знаю, что мои измышления никак не касаются строительства 17-этажек.
Теперь, собственно, вопрос. Shef, а как по-Вашему, может ли помещение в доме, требующем капремонта (64-того года постройки, к примеру) стоить столько же (имеется ввиду цена за кв. м.) сколько стоит помещение в доме 85-го года постройки? И как к этому отнёсся наш славный Совет депутатов?

Я, конечно, дико извиняюсь, но Holms, Ваши дискуссии с Shefом на форуме на тему стоимости и аренды помещений носят настолько затяжной характер, что остальным становится скучно. А все потому, что на трезвую голову. Дождитесь уже Shefа с поллитрой и кулуарно все обсудите. Итоговое коммюнике можно опубликовать здесь.