Спасибо за содержательный ответ. Т.е. если стройку удастся прикрыть, то возвращать обманутым покупателям деньги должны будут риэлторы-нарушители? И никакой суд не сможет обязать город возместить ущерб?

насколько я знаю, вывод о неправомерности этой застройки Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области сделало на основании проекта генплана, по которому участок предполагаемой застройки не относится к многоэтажному строительству. Поскольку в проект позже были внесены изменения, то если можно, обсудите этот момент с юристами - как доказать, что изменения были сделаны не законно (если это так на самом деле) и заставить администрацию вернуть на место официальный проект. И еще - если разрешение на строительство будет выдано на основании этого липового проекта - это ведь тоже можно оспорить?

Именно этим сейчас и занимаются юристы.

желаю успеха

правда, у Пушкинской прокуратуры по этому поводу другая позиция
"..В части доводов о принятии решения по планировке территории в отсутствие генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки, сообщаю, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» запрет на подготовку (утверждение) документации по планировке территории при отсутствии документов территориального планирования установлен с 31.12.2012"

Вот это постановление, которое Ваш "товарищ с лопатой" почему то не дал в полном содержании:

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2007 г. N 152



О ФЕДЕРАЛЬНОМ ОРГАНЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, УПОЛНОМОЧЕННОМ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И (ИЛИ) ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ



(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.08.2011 N 717)


Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что Федеральная служба по финансовым рынкам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Федеральная служба по финансовым рынкам осуществляет указанные полномочия в пределах установленных Правительством Российской Федерации численности и фонда оплаты труда работников центрального аппарата и территориальных органов.
2. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
3. Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 11 мая 2006 г. N 282 "О предоставлении застройщиками отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 20, ст. 2179).


Председатель Правительства
Российской Федерации
М.ФРАДКОВ





УТВЕРЖДЕНЫ
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 10 марта 2007 г. N 152



ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.08.2011 N 717)


1. Пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2004 г. N 206 "Вопросы Федеральной службы по финансовым рынкам" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 16, ст. 1564; 2005, N 33, ст. 3429; 2006, N 13, ст. 1400) дополнить подпунктом "г" следующего содержания:
"г) осуществление государственного регулирования в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.".
Пункт 2. - Утратил силу.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.08.2011 N 717)

Т.е. "уважающий себя инвестор не хочет, чтобы государство его проверяло?" и только?

Это вопрос.

Что, ха? Проанализировать, сравнить с доводами прокуратуры и выложить все сюда. Все лучше, чем почти полсотни страниц бездоказательного трепа, а "караван идет".
Насколько можно понять из того, что сейчас известно: основной вопрос - есть законно утвержденный Советом генплан или его нет? Прокуратура считает, что "нет". Что считает архитектура, надеюсь Читик с Пилигримом нам сегодня поведают. Но, по Градостроительному кодексу (ст.25), именно архитектура (Главное управление архитектуры по Московской области) устанавливает порядок согласования генплана перед его утверждением на Совете.
Очень любопытно посмотреть на эту бумагу...и не мне одному.

Бумага у меня, но не могу разместить её здесь, ламер, мать мою. Может кто поможет (подскажет)?

сканер есть ?

если нет - сфотографировать и вложенным файлом

Ну, не настолько ламер. Бумага уже в компе в формате JPEG. Как выложить?

Нажать -ОТВЕТИТЬ, внизу- ОБЗОР, найти нужный файл - ОТКРЫТЬ- ДОБАВИТЬ ФАЙЛ.

Спасибо
Во всём этом очень интересна оперативность наших надзирающих органов (оперативность доставки).

мдя.

нажимаете конпку "Browse" ( обведено красным )

указывает путь , до места где лежит файл , заполняете тему - ЙЦУКЕН

жмёте - "Отправить"

Это письмо нам поможет?

В общем ничего нового.

В ответах прокурора это всё есть.

"Учитывая изложенное, главе городского округа Красноармейск Пушкинской городской прокуратурой внесено представление об устранении нарушений градостроительного законодательства с требованием - принять решение по результатам публичных слушаний по проекту генерального плана городского округа Красноармейск" (с) и .т .д .

Кроме нас нам никто не поможет.

До этого постановления "осуществлением государственного регулирования в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости" занимались как бы все, но в общих чертах. После него появилось конкретное лицо. А какое после проверки нарушение найдут-такова и ответственность. Статей в административном и уголовном кодексе достаточно.

Судя по информированности Пилигрима, он, как минимум, депутат. С большой вероятностью, организатор и участник митинга 12ноября. Методом исключения выявляется, фактически, одна кандидатура.

мдя, кто о чем, а вшивый о бане (с) Сама по себе тема незаконного строительства не интересна? или наоборот, настолько интересна, что надо всех, кто выступает против строительства каким-то образом "замазать"? успокойтесь, Пилигрим не депутат, хотя ничего преступного в самом факте депутатства не вижу. На всякий случай - я тоже не депутат

пальцем в небо

В последней редакции постановления от 9 апреля 2004 года пункт 4"г" отменен.
Получается теперь ни кто не за что не отвечает:http://www.referent.ru/1/83902

Это только мнение, возможно, ошибочное.

Судя по дате регистрации - читик эту хрень из рукава достал.

это не хрень, а официальный документ и получен он был действительно вчера, адресован Овчинникову, почему такие странные и в некотором роде оскорбительные для Читика выводы? Насколько я понимаю, за работу почтового ведомства он не несет ответственности

Ну да, и почта тоже продажная.
Это не документ, а именно хрень. Ничего он не прояснил.
Впрочем... может сам Читик действительно здесь ни при чем?

это Ваш вывод, не знаю, на чем основанный. Я вот например до сих пор жду ответа из Пушкинской прокуратуры, который, по их словам, был мне отправлен 21.09.2011

интересно, какого "прояснения" Вы ждали? это просто ответ на поставленный вопрос и никто не позиционирует его как таблетку от всех болезней. Во всяком случае, это Главное управление не делает вид, что все хорошо и правильно (в отличие от пушкинских суда и прокуратуры)

Сегодня на корте включили свет и вроде заливали.

на "новом" или на старом ?

Сочувствую Вашему горю. Ведь так хотелось уесть ненавистного Читика! Единственной радости жизни лишили...

Именно на старом. Как видно, борьба способна приносить приятные плоды.

плодов не вижу , только брошенную кость с опозданием почти на 3 недели.