Вопрос: Г-н Жулепников! Глава администрации города несет ответственность за все, что происходит в городе, иначе это не Глава. Берете ли Вы на себе ответственность за драку на месте предполагаемого строительства на ул. Спортивной, причиной которой явилась попытка строителей начать рытье котлована до получения разрешения на это самое строительство? Не считаете ли Вы, что прямой причиной этого и последующих столкновений, которые будут обязательно, явилось то, что Вы цинично игнорировали мнение жителей, недвусмысленно высказанное на слушаниях по этому вопросу? И то, что строители получили разрешение на проведение подготовительных работ до оформления разрешения на строительство? Совершая незаконные действия, Вы провоцируете конфликт между жителями и строителями, который неизвестно во что может вылиться. И последний вопрос: достоин ли Глава своей должности, если он вынужден прибегать к услугам ЧОПа, защищая свои решения ?

Вопрос: как Вы считаете, противодействие строительству в городе обусловлено личными интересами отдельных горожан или есть другие причины?

Судя по вопросам, интервью не состоится

Вернее строительство в городе обусловленно интересами отдельных горожан.

Вот только не надо про горожан , отдельно взятых предпренимателей И Фамилии их , здесь были уже озвучены

Уважаемый А.С. правда ли,что Вам предложили досрочно сложить свои полномочия Главы города Красноармейск?

Вы его правда уважаете?

не правда

Вопрос: Как получилось, что под вашим руководством "трудятся" не знающий происходящего в городе Вилесов и балабол Катков, который обещал корт?

Жулепников - ТРУС. Скажите, кто прикрывает его жопу, а то трансляцию не с начала показывать начали.

В отставку не подал ? - Трус

ТРУС - ибо на эфир подослал Иванова. В итоге вопросы адресованные АСЖ игнорят, т.к. задавали их НЕ Иванову. И слушать тяжеловато из-за фона 50Гц.

Вот щас не понял ? Иванов здесь причём или он уже глава города ?

Эфир нужно было отменять !!! Эх , Радио-К

Я слушаю по онлайн трансляции, т.к. нахожусь далеко от дома. Наверняка какие-то объяснения такой рокировки были даны в начале эфира, но в трансляцию они не попали.

Не удалось послушать прямой эфир. Что там говорилось? Поделитесь, кто слышал

Его и на Совете сегодня не было.

Что и требовалось доказать!

Затравили человека.

Вот такие мы редиски, не даём по хорошему денег срубить, да и в "страну мечты" умчаться.

У вас есть доказательства, редиски? Или вы в подобных случаях поступаете точно так же?

Точно также. Сидим, плачем и считаем деньги.

Но если еще не заплатили, то могут и кинуть. Там джентльменов нет.

Ну да, по доброте душевной они всё это замутили.

а что нужно было делать-в ладоши ему хлопать что ли?

Ну утешьте его что-ли.

Утешители и без меня найдутся. Травля - это выражение слабости и трусости безумной своры, кидающейся на подранка.

Как красиво изглагает, аж слезу прошибло. Что заслужил, то и получил. Свой и честный, млин

"Не судите...", как говорил один известный персонаж. Но он, к сожалению, не популярен на данном форуме.

Так и быть , пожалеем когда досрочно подаст в отставку

А нас кто пожаеет , 4 года терпели его издевательства ?

А где вы подставляете щёки? Было бы интересно понаблюдать.

Иван Фёдорович Круезенштерн - человек и пароход (с)

Да, Вы правы - травля всегда выглядит мерзко и насчет "не судите, да не судимы будете" тоже все правильно. Но по Вашему мнению, что двигало Жулепниковым, когда он разрешал стройку, притом что был на слушаниях и все слышал своими ушами, т.е. его не могли ввести в заблуждение? Он проигнорировал мнение людей и люди платят ему той же монетой. "Каким судом судите, таким и вас судить будут" - это тот же автор, на которого Вы ссылались. И если бы мотивом было только развитие города, можно было найти компромиссное решение - строить, но в другом месте. И продумать все - нагрузку сетей, дороги и т.п. Люди видят, как все делается - например с дорогой мимо дома 4 по Комсомольской. Все непродуманные и нерешенные вопросы выливаются в наши проблемы. И то, что люди не молчат, а возмущаются - это нормально и именно это должно показать руководителю, что его решения не поддерживаются. А уж в какой форме это выражается - ну извините, не Европа. Но там такой мэр тоже вряд ли бы долго протянул