В коментах Вы видите только те "объяснения", которые хотите видеть. Основное же то, что гипотеза о нормальном распределении результатов по явке и по голосованию (а только в этом смысле можно говорить о нормальности распределения голосов за партию) и о гладкости результатов по участкам для выборов недоказуема в виду многих причин (социальных, национальных, возрастных, организационных (например голосование армейских частей) и пр), а значит возводить в абсолют статистические доказательства бессмысленно.
Только документально зафиксированные факты подтасовки и оспаривание в суде.

Не скрою, в начале, я тоже поверил статье, цитируемой Пампой
http://eugenyboger.livejournal.com/4514.html
Хотя почти сразу же нашел одно объяснение отличия распределения от нормального: армия. Там народ голосует так, как скажут отцы-командиры. И соответственно явка существенно выше, чем в среднем по территории. В общем распределении по данной территории армейские участки будут нарушать нормальное распределение растягивая хвост распределения. Тоже относится к закрытым гарнизонным городкам. Значит, чем в области больше войсковых частей, тем сильнее отклонение распределения от нормального.

мне достаточно вот этих двух картинок , чтобы понять что автор глубоко заблуждается и пытается подогнать ответ под название своей статьи.

Первая.
Матиматика наука точная и выбросы пик в районе круглых цифр ( процентов ) однозначно говорят о вбросах , в принципе он тоже с этим согласен , но уповает на малое их количество)

"Такие зубчики, действительно, наиболее натурально объясняются тем, что кое-где нужные показатели подгоняли искусственно."



Вторая. Там вобще понёс бред про разные социальные слои в пределах одного квартала. У нас слава богу не дурдом и не в москве нет чеченских кварталов для таких показателей.




На минуточку в коментах ему привели в качестве доказательства тот же район на выборах 2007 года , он понёс чушь о новом поколении и т.д .


если он не видит элементарных вещей , дальше можно уже не читать

Более наглядно

Мне всегда нравился матанализ от гуманинтариев.

А пики у КПРФ, ЛДПР и СР тоже вбросы? Может просто округления тиков?

А то, что матанализ и теория вероятности - немного разные вещи, это, верно, невдомек...

А опровержения статьи "ВЫБОРЫ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ" научного руководителя НИИ транспорта и дорожного хозяйства М.Блинкина будут?
Или ведомство Суркова ещё не проработало вопрос?

Вы знаете, Радист!, лишнее всё это:

- у нас в ГОРОДЕ выборы прошли КАК ОБЫЧНО!

ТУПО И ЧЕСТНО!

Как раз за наш город, да и в целом за область не стыдно.

ну и ладно

Радист!

а правда матанализ и тервер - разные вещи???

Даже для нашего города "в котором выборы прошли тупо и честно" на лицо явное распределение голосов, не подчиняющееся нормальному распределению:

Ту статью, что я цитировал, как раз и является критикой данной статьи

Ну... не знаю, Анатолий Юрьевич! Вы хотите "при ФОРУМЕ" защитить "Единую Россию" - или себя с Овчинниковым и Мещериной обелить?

Слюной не поперхнись!

Я просто хочу сказать, Александр Анатольевич, что ту, извиняюсь, херню, которую пишут в интернете не следует тупо принимать на веру, даже если она якобы подтверждается математическими выкладками.
А Вам не рекомендую переходить на личности.

Уважаемый! Извините, что ВАС по ИМЕНИ назвал (по-моему: ЧИТИК, ШЕФ, ТОЛСТЫЙ, МВН, Вячеслав Гуртовой и другие) - давно уже известные личности в городе...

"извиняюсь, херню" - которую пишут в ИНЕТЕ, это ВАМ не нужно замечать ...

(как психолог психологу: тупо - рано Вы вступили в партию, у которой не было даже программы развития)... УДАЧИ!

хотя меня это - не удивляет!

..."горячее подавать?"

Ну, например, история Государства Российского и история Древнего Египта - разные вещи?
ЗЫ. Это разные разделы высшей математики.

по сути - НЕТ! (увы)

Ну, вообще, да, Россия и Древний Египет это не вполне удачная аналогия, больше сходства, чем разницы

Хорошо! Не будем переходить на личности!

Тогда объясните мне Ваши съемки "кандидата в МЭРы Овчинникова", идущие по каналу ДИАЛОГ - тупо и просто... и моё присутствие (на Совете) - я просто самый ближний! - НЕТ СНИМИТЕ, ШЕФ! Хотя бы одно заседание "МОЛОДЕЖНОГО ПАРЛАМЕНТА" и (еще лучше) - предложения, внесенные на СОВЕТ ДЕПУТАТОВ!


ВОТ - работа Вашей Партии, Овчинникова... (ЕГО НАГИБАЮТ) - А ты (извини) - ЗА!!!

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... 2F35078%2F

Один - наелся! Может и ШЕФ так же уйдет из партии, вроде как мужик умный...

... хотя там не ПАРТБИЛЕТ - там карточка (пластиковая)... хрен кому кинешь! (Вот бы, что снять на ДИАЛОГ ТВ)

18 декабря в 12.30 в Москве пройдет протестный митинг на Лубянской площади в связи с беспрецедентными фальсификациями итогов выборов и многочисленными арестами гражданских активистов.
КПРФ намерена провести шествие и митинг от Страстного бульвара по Тверской улице до Лубянской площади.

Прочитал сей опус lqp.livejournal.com/516818.html, мда... Не понял, для чего там нужно знать математику, чистой воды пропаганда...
Основная мысль такова

И ни одного примера не приводит
Да, и где же тут опровержение материала http://echo.msk.ru/blog/old_dweller/839203-echo?
Перескажу. Коэффициент корреляции на честных выборах R~0. (Кстати, на excel-евской картинке Shef'a где-то так и есть). На выборах 4/12 у взятых наугад 1000 УИК Белгородской и Брянской областей он оказывается равным +0,67 (за ЕР) и -0,63 (за все другие партии). Очевидная связь явки и результата, то есть чем выше явка на участке, тем больше голосов у ЕР.
Не, ну я понимаю, что "старик Кабаев", очень хотел бы, чтобы за него голосовали только в "закрытых гарнизонных городках", на зонах и в спецлечебницах, ну так, это ему - в страну чучхе...

Страсбург. 14 декабря. INTERFAX.RU - В резолюцию по России, принятую Европарламентом в среду в Страсбурге, внесена поправка о проведении новых парламентских выборов в России, сообщил "Интерфаксу" по телефону представитель пресс-службы ЕП Иштван Пергер. "Голосовались две поправки: проведение новых выборов и отмена результатов выборов 4 декабря. Прошла первая поправка", - сказал он, добавив, что эта формулировка более жесткая, чем та, которая предлагалась проектом резолюции.

На саммите Россия-ЕС 15 декабря в Брюсселе руководство Евросоюза обратит внимание российской стороны о необходимости проведения свободных и честных выборов, заявил председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. "ЕС и Россия привержены своим обязательствам в рамках Совета Европы, ОБСЕ и ООН. В рамках нашего двустороннего диалога ЕС напомнит России об обязательстве по обеспечению свободных и честных выборов и полному соблюдению права на свободу собраний и права выражения мнения", - говорится в заявлении Х.ван Ромпея, распространенном в среду представительством ЕС в РФ

В свою очередь председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу выразил надежду, что "это будет очень успешный саммит, саммит результатов". "Вступление России в ВТО - главное достижение, открывающее новые возможности для торговли и развития двусторонних отношений. Оно также должно придать новый импульс переговорам по новому, всеобъемлющему соглашению о сотрудничестве между ЕС и Россией", - сказал Ж.М.Баррозу.

"Мы нашли решение по вопросам, касающимся сборов по транссибирским перелётам и назначенного перевозчика ЕС, в наших двусторонних соглашениях о воздушном сообщении", - сказал он.

"Партнёрство для модернизации реализуется полностью, и я жду от координаторов нового отчёта о достигнутом прогрессе", - отметил председатель Еврокомиссии.

Он также подчеркнул, что "процесс модернизации России должен двигаться вперёд по двум направлениям - и экономическому, и институциональному".

Ранее находящийся в Страсбурге сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов сообщил "Интерфаксу", что Европейский парламент призвал российские власти провести повторные парламентские выборы, зарегистрировав все оппозиционные партии. По его словам, депутаты приняли резолюцию к саммиту РФ-ЕС и по итогам выборов в Госдуму, дополнив текст призывом к "проведению новых свободных и честных выборов после регистрации всех оппозиционных партий". "Европарламент, приняв сегодня очень четкую и ясную резолюцию, продемонстрировал солидарность с российским народом, который требует к себе уважения и исполнения конституционных прав на свободные и честные выборы", - заявил Касьянов. "Содержащийся в резолюции призыв к российским властям о регистрации оппозиционных партий и проведении в России новых свободных и честных выборов является важным сигналом российским властям о неприемлемости нарушения ими международных обязательств", - сказал Касьянов.

В проекте резолюции, которая была принята в среду Европарламентом, депутаты призвали руководителей ЕС "поднять на саммите РФ-ЕС (15 декабря в Брюсселе - ИФ) вопрос о выборах 4 декабря, потребовать от России уважения ее международных обязательств, вытекающих, в частности, из членства в Совете Европе и ОБСЕ".

Основываясь на предварительных выводах наблюдателей ОБСЕ, Европарламент подчеркивает: "Ход выборов показал, что Россия не соответствует электоральным нормам, установленным ОБСЕ".

В документе выражена озабоченность в связи с "нарушениями процедур, недостатком беспристрастности СМИ, плохим обращением с независимыми наблюдателями и отсутствием разделения между партией и государством".

Среди нарушений депутаты ЕП отмечают "автобусные карусели", обструкцию наблюдателям, вбросы бюллетеней, аресты сотен оппозиционных активистов, участников демонстраций протеста.

Европейские депутаты отмечают прозвучавшие призывы к аннулированию результатов выборов и призывают российские власти "внимательно расследовать все случаи нарушений в ходе выборов, наказать виновных чиновников и организовать повторное голосование там, где имели место нарушения".

Европарламент призывает российские власти принять во внимание выводы наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ и реформировать избирательное законодательство в соответствии с нормами ОБСЕ и Совета Европы, чтобы "гарантировать свободные и демократические президентские выборы в 2012 году с равными возможностями для оппозиционных кандидатов". Он призывает также обеспечить условия для эффективного наблюдения за президентскими выборами.

Что касается непосредственно темы саммита, то в резолюции содержится призыв к обеим сторонам ускорить переговоры о новом базовом соглашении ЕС-Россия.

Европарламент "выступает за всеобъемлющее, юридически обязывающее соглашение, которое охватывало бы политические, экономические и социальные вопросы и включало бы все аспекты демократии, верховенства закона и уважения прав человека".

Депутаты вновь подчеркнули свою позицию: "Демократия и права человека должны быть неотъемлемой частью этого соглашения, в том числе необходимо сформулировать и включить в него эффективную и действенную статью о правах человека".

Решения Европарламента носят рекомендательный характер.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=221873


Хм... Так, глядишь, до бойкота Сочинской олимпиады дойдут.

Радисту
Кореляция = суть связь одного параметра с другим, в данном случае явки с результатом ЕР. Имеет место постулат (гипотеза). "При увеличении явки должно иметь место пропорциональное распределение голосов между партиями", то есть при большей явке распределение между партиями изменится не должно. Но это справедливо только, если распределение голосов за каждую партию подчиняется нормальным распределениям с разными матожиданиями. Кстати, дисперсии тоже должны быть одинаковыми.
На том примере, что я привел, налицо географическое отклонение распределения от нормального: по фабрике 3 участка явка ниже, голосов за ЕР больше, чем по полигону. Возможны и другие варианты отклонений. Например, сравнение городских и сельских округов, гарнизонов, о чем я уже писал и тд. Это означает, что указанный выше постулат, как минимум, требует доказательства, а как максимум - не верен в принципе. Значит все выводы по кореляции - туфта без этого доказательства.

А причем здесь корреляция? Мы же на ФОРУМЕ определились!
Давайте интерполируем все это на ВСЮ СТРАНУ!
А потом аппроксимируем на каждый город, городской округ!

ну, как то так... И ПУСТЬ РУЛИТ ЧЕСТНЫЙ ГОРОД КРАСНОАРМЕЙСК! (кстати, согласись, что опрос на форуме можно поправить АДМИНУ - ну так, тупо... как ЧУРОВ)

Шеф, если честно, я даже и не знаю, как это прокомментировать...
Вы либо, правда не понимаете, либо, извините, придуриваетесь...

А смысл?

ШЕФ! А помнишь, ты в свое время был против мажоритарной системы? - и руками махал за "партийное избирательство"!

Новости смотрел? - Не знаю, мое конституционное пассивное избирательное право ПОКА никто не нарушил... - везет тебе с Овчинниковым!


Кстати, а знаешь почему ВОЕННЫМ МП повысил оклады в 2,5 раза, а учителям только на 15 процентов?

... у Мещериной спроси

А я вот даже перестал читать посты Шефа, вслед за постами Резидента. Посты Задоффа пока еще просматриваю . А так с ними уже все ясно, никогда ни в чем не сознаются, ничего не поймут и будут давить рогами за свою правоту до последнего.

Я не утверждаю, что на отдельных участках вбросов не было.
Я утверждаю только одно: из тех псевдокореляций, которыми наводнен интернет не возможно установить: были или не были вбросы. Например,
http://eugenyboger.livejournal.com/4514.html утверждает, что в Московской области вбросов не было. Ниже приведены голосования за ЕР в Ивантеевке и в Щелково. И что видим? В Ивантеевке отрицательная кореляция с явкой в Щелково - положительная. Просто в Щелково есть несколько участков с высокой явкой: гарнизоны и военные городки. Они изменяют кореляцию, как я уже писал выше. Тоесть, гипотеза о нормальном распределении голосов при увеличении явки не подтверждается, и все выводы на основании этой гипотезы (Блинкин и ко) туфта, имеющая целью засрать мозги интернет-хомячкам.