Ваша позиция, Холмс, мне предельна ясна и понятна. Ради Вашего голоса я готов пересмотреть план приватизации, пусть учителя посидят без зарплаты пару месяцев.

Холмс, zadoff Вас банально развёл, помятуя о том, что Вы предсказуемо отвергните кандидата, который заикнётся о Вашем бизнесе. Таким приёмом пользуются наши газетчики, которые будут клятвенно обещать защищать интересы своих – земляков и обвинять конкурентов в обратном. На самом деле и тем и другим плевать на Вас. Прочтите ТЖ № 69. Там 2 статьи про отбирание земли у жителей на Новой жизни и ещё рядом. Все понимают, что в собственность эти участки городской земли протестующие никогда не получат, и рано или поздно их огороды сравняют бульдозером и продадут тем кто предложит больше денег или отдадут тем кто при власти. Но на подобной идее можно целого кандидата в мэры пропихнуть.
Такие приёмы прокатывают только с необучаемыми, и учитывая, что многие всё-таки учатся на ошибках, надо вовремя раскусить новые идеи пиарщиков и предсказуемо не вестись на них. Например, про зарплату учителей: zadoff им её выдавать не способен при всём желании, но + за понтовую разводку.

В сети это называется троллинг

или так http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D ... 0%BD%D0%B3

Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз

Фигнёй не занимайтесь, господа. Мне глубоко плевать на любые планы приватизации, особенно от Задоффа, который в них ноль полный , говорит не зная истинной сути вещей. А то, что учителя от этого ни грамма не получат, это даже первоклашке понятно, тоже мне троллинг. Кстати, на дорожку я тоже люблю ловить . Вот только щук здесь нет- одни пескари

Я за отставку!

И еще, считаю, как писал где-то 9в1, что тема "СРАЧ" на нашем портале нужна как воздух! Без нее уже никак

Зачем "СРАЧ"? В такую тему всё равно никто не пойдёт. Баны нужны.

Теперь, собственно, об отставке. Ни один из проголосовавших не выдал ничего путного про альтернативу. Ну будет отставка, дальше что? Пост занимает один из замов. Как известно, 3,5 года назад команду себе АСЖ подбирал сам. С чего это все решили, что человек из его команды сразу исправит ситуацию?

Ну хоть один напишите путёво: что Вы видите в отставке и кто сядет в кресло???

Думаю так: Либо сегодня на Совете все мирно договорятся и сделают вид, что как бы ничего и не было. Тогда все пойдет своим чередом (но авторитет в народе наши ветви власти уже подпортили). Либо через некоторое время будет назначен сверху кризисный управляющий (как Подобед в свое время), у которого впоследствии будут все шансы стать Главой Красноармейска на следующие 5 лет.
P.S. Насчет банов: Holms, перечитайте свои посты в этой теме - zadoff пытается вернуть Вас к обсуждаемой теме, а Вы все о чем то своем. Только одно по делу - Вы за Жулепникова. Вас первого банить и надо.
Отвечайте быстро и без болтологии.

Что значит не пойдёт ? А модераторы на что ? - В принудительном порядке срачующиеся перемещаются в соответствующий раздел форума и уже там продолжают конструктивный диалог



Попробую.

Отставка нужна , ибо человек явно не хочет ( или не может ) продуктивно работать на данной должности. Не хватает воли уйти самому ? - нужно помочь.

На переходный период, до новых выборов, не важно кто сядет в это кресло.

А дальше посмотрим на кандидатов .

За Пашенцева голосовать точно не буду , лучше пусть будут варяги.

Что изменится? Деньги в город поплывут потоком?



Ваше кредо? Я-попугай Сначала ответьте на вопрос о вранье, потом попугайничайте, сколько влезет.


Т.е. Вам всё равно, что и кто будет в переходный период- главное, чтоб был убран нынешний? Это личное, или просто поболтать? Тогда за что ратуете? За анархию? И какой смысл в Ваших словах, если Вам "неважно"?

1.Всё равно.Да.Убран нынешний
Т.к. переходный период до выбора нового нуууууочень маленький , если не ошибаюсь.
2. Поболтать личное
3 За нормальную городскую власть
4 За анархию , на форуме.

5. См. п .№1 и 3

9Х6? Ну чтож, желаю Александру Станиславовичу учесть критику и поработать над ошибками.

Я бы из всех форумчан во власть пустил бы только Simpsons'а и Губаревича, эти двое точно воровать не станут. Все остальные какие-то мутные... .

Хотелось бы услышать мнение других независимых форумчан по этому вопросу.

Голосование на сегодняшнем Совете:
1) за отставку - М.Н.Борзых, Е.В.Дунаева, В.А.Кряжова, А.Ю.Логвенов, Т.А.Мещерина, А.И.Овчинников, И.Г.Сидоров, В.Е.Турянкий, В.И.Хохлов;
2) против отставки - А.А.Губаревич, И.В.Комарова (сменила позицию), Т.В.Комарова, Е.Д.Романова, М.М.Сухарев, Е.А.Туржанская. То есть, или муниципальные служащие, или (как Сухарев с И.Комаровой) находящиеся под эгидой Саблина.
Таким образом, А.С.Жулепников избежал процедуры отрешения от должности.
Пушкинский городской суд принял в произодство два иска - от жителей дома №2 по ул. Гагарина и от НОП-Центра - о признании действий должностного лица неправомерными и об отмене постановления по застройке (формулировка будет уточнена). Такой же иск подаёт городской Совет (суд потребовал от него изменить формулировку).
Правительству Московской области конфликт двух ветвей нашей власти в преддверии выборов нежелателен. Поэтому на Овчинникова тоже пытались повлиять.
Думается, что на этом борьба не завершится. Она может принять разные формы. На заседаниях Совета это будет чувствоваться.
На таком фоне пройдёт День города.

Баны никто из нас не заслужил, не надо провоцировать руководство форума на необдуманные действия.
Учитывая появившиеся в последнее время попытки форумчан наябедничать друг на друга, обращаюсь к таковым с призывом соблюдать принятые вами же правила форума.

Какое дело правительству области до конфликта "двух ветвей нашей власти"? С какой целью и кто пытался повлиять на Овчинникова?

1. Конфликт вызвал раскол. Жулепников - член "ЕР". Овчинников - тоже. Б.Громов возглавляет список "ЕР" по области на предстоящих выборах, а тут острые разногласия внутри городской партийной организации, которые вышли за пределы города, стали достоянием областной общественности. Это противоречит нарисованной партлидерами картине о "монолитном единстве в партии при поддержке Народного фронта".
2. В связи с этим Овчинникова вызывали в областное правительство, где с ним душевно беседовали высокие должностные лица, журили за несвоевременные решительные действия.

Читик, чегоже такого задушевного сегодня на совете произнес АСЖ, что растрогал И.В. Комарову?
Да, и почему голосование было открытым?

Ничего душевного АСЖ не произнёс. Он вообще не оратор. Зато обладает административным ресурсом. Накануне заседания Совета он собирал депутатов-муниципалов. Видимо, напоминал, где те зарплату получают.
Что касается И.Комаровой, то ей что-то душевное шептал на ухо Сухарев - её начальник. А над Сухаревым стоит Саблин, который тоже в областном списке. Вместе с другими "боевыми братками".
Открытое или закрытое голосование - на выбор депутатов (см. регламент). 24-го августа было даже не открытое, а поимённое голосование.

Правительство области, представляющее "Единую Россию", сочло причины для отставки Жулепникова несущественными? Получается, инициаторы отставки ошиблись?

Кому интересно, как все происходило - http://tv.krasno.ru

А просветите, пожалуйста. Вопрос решается не большинством, а процентом от целого?

Надо с бОльшим уважением относиться к тому, что наш Читик имеет возможность бесследно корректировать свои сообщения.
У меня вопрос: судебные инстанции не принимают коллективные иски. Я говорил неоднократно об этом. Не существует в нашей стране такая норма.
Кто конкретно подал иск от жителей, назовите фамилии и кто персонально из НОП-Центра это сделал?

Для отправки в отставку требуется, согласно Уставу, квалифицированное большинство - две трети от списочного состава Совета (10 из 15-ти). Оно было, да сплыло из-за резиновой принципиальности депутата И.Комаровой.

Обратитесь в НОП-Центр. Может, там сочтут возможным Вас проинформировать. Если информацию дам я, то Вы заявите, что она "откорректирована". Так что добывайте сами то, что Вам интересно.

Если собеседник отказывается подтвердить фактами информацию, приведенную в его сообщении, то это говорит о непорядочности и лживости его намерений. Нужно держаться подальше от таких людей.
Посмотрел видео с последнего заседания Совета. Осталось впечатление, что многие депутаты засиделись в депутатах и их пора менять. Толстому респект.

Толстый навсегда останется в нашей памяти выходящим в качестве победителя с Совета депутатов в спортивных штанах и сигаретой в зубах ))))

Ребятам молоко за вредность надо выдавать )))

На середине встало всё)

У меня ответ: гражданское процессуальное законодательство ДОПУСКАЕТ подачу, как выразился Гуртовой, "коллективных исков". Именуется это процессуальным соучастием, регламентируется статьей 40 ГПК РФ.

Видимо в голове у Гуртового сумбур и каша, и до сих пор не дает покоя эйфория от участия в постройке дома №6 по улице Гагарина. Вячеслав Иванович, пока не поздно, освободите дорогу более достойным кандидатам!