Сегодня АСЖ был на рабочем месте. Постановление об отпуске не вывешено. Но в кулуарах об отпускных намерениях поговаривают.

интересно, а вдруг депутаты вдруг передумают и не станут отправлять АСЖ в отставку?

Вам видимо голову напекло: никакого заседания совета не было - были просто взаимные консультации (так, встреча без галстуков): ни повестки дня, ни голосования по вопросу отставки не было.

http://www.krasn.mosreg.ru/read.php?sid ... 33&lpage=1
А это постановление Совет будет обжаловать?

Может и обжаловать, если найдет в нем нарушения федерального или муниципального законодательства. Вроде все законно (поправьте, если не так), а эмоции к делу не пришьешь. Но для этого нужно провести заседание совета в строгом соответствии с регламентом, пригласить Главу (по регламенту он обязан присутствовать на заседаниях совета с правом совещательного голоса, иначе заседание становится нелигитимным).
По всем формальным признакам - "караван идет" и глава может спокойно уйти в отпуск.

Не перестаю удивляться Вашей смелости: утверждать с апломбом о том, чему свидетелем Вы не были, выдавая собственные домыслы за действительность. Было всё по регламенту - и повестка дня, и проекты решений готовили, и голосовали. Я был очевидцем всего этого. Так что не надейтесь - придраться сторонникам застройки на Спортивной и Гагарина будет не к чему.

Да ладно Вам Читик, тут подробный видеотчет Shef выложил. Все все и всех видели - один Вы прятались. (а может Вас там и не было? ).

Ржунимагу: у нас Гуртовой стал толкователем регламента Совета. Вы его хоть в руках держали? Совет может никого из администрации на свои заседания не приглашать, если от администрации никто не готовит вопрос к повестке дня. В том числе главу городского округа. Это - его неотъемлемое право.
Научитесь правильно писать - легитимным.
Продолжайте смешить людей, у Вас хорошо получается.

Сходите к глазному.

Читаем регламент:
Статья 23. Правомочность заседания Совета

1. Заседание Совета считается правомочным, если на нем присутствует не менее 2/3 от установленной численности депутатов (10 и более).
При отсутствии кворума заседание Совета решением председателя Совета переносится на другое время.
В заседаниях Совета в соответствии с Уставом городского округа принимает участие глава городского округа или уполномоченный им представитель с правом совещательного голоса.

Во все Вас надо носом тыкать.

Вячеслав Гуртовой, Вы не согласны с мнением Совета? Может отзовете своего депутата по причине несоответствия его мнения вашему?! Или станете инициатором местного референдума по вопросу доверия/недоверия главе?

Я не говорил о своем согласии или несогласии. Если в таких важных вопросах не учитывать формальности, а поддаться эмоциям, то "караван" пойдет дальше.
Что же касается референдума с вопросом: "Согласны ли Вы с решением Главы городского округа о строительстве жилых домов в районе улицы Гагарина д.2?", то результаты могут сильно разочаровать не только Читика.

Гы . Можете не кипятиться, ибо присутствие главы - это не обязующая норма. Свидетельствую, что было немало заседаний Совета, когда на них отсутствовали и глава города, и его замы. Их даже искать приходилось, когда к ним появлялись вопросы по ходу слушаний.
26 июля кворум был - 10 человек. Никаких заданий администрации готовить материалы к заседанию не давалось. Заседание было внеочередным. Так что необходимости присутствия кого-либо из администрации не было.

Ещё одна Кассандра нарисовалась.

Читик, если бы эта норма была не обязующая, то в регламенте было бы сказано "может принимать участие", а там сказано "принимает участие", что исключает какое либо другое толкование этого понятия. Причем сказано это в статье "Правомочность заседаний Совета".
Ладно, пошел спать.

Спокойной ночи! Но, по большому счёту, регламент тут вообще не причём. Для начала процедуры отрешения главы городского округа от занимаемой должности, по действующему законодательству, вообще достаточно обращения в Совет 1/3 списочного состава депутатского корпуса. В нашем случае - 5 человек. А вот когда будет решаться на пленарном заседании Совета вопрос об отстранении его с занимаемого поста (ориентировочно - 16-17 августа), то АСЖ будет присутствовать на нём. Если, конечно, захочет.

Регламент как раз причем.
И научитесь, наконец, правильно писать "ни причем". Стыдно за Вас, Вы же Главный редактор.

Вячеслав Иванович, вы сами не правильно пишите

Вячеслав Иванович, правда ли, что сегодня в первой половине дня Вы возили письмо губернатору Громову в поддержку АСЖ с 1 000 подписей?

Грамматически правильно "ни при чём". Но я хотел написать одно, передумал, написал другое и в спешке не поправил. А вот Гуртовой решил меня "поправить" и сам вляпался.

Это хохма такая или на самом деле?

А вы что думаете? Думаете нет альтернативы тому расколу и безобразию, которое сейчас происходит в городе? Альтернатива есть. Она проросла снизу. Только её не заметили. Это - реальное и полезное дело, которое способно по-настоящему объединить всех.

Если можно, уточните плиз.
Альтернатива, которая проросла снизу - поддержка действующего мэра?
Реальное и полезное дело - строительство 17-этажек совсем не там, где это стОит сделать, а там где можно выгоднее продать потом построенные квартиры? Тогда уточните - кому именно полезнее, желательно пофамильно. Горожане имеют право знать, кто взял на себя смелость изуродовать город.

дело, о котором я написал, это для умных, серьёзных и ответственных. Не про Вашу честь. Поэтому воздержусь о нём говорить на форуме - во избежание оттяжек всяких пошляков.

Угу

Угадайте, кто с нашего форума дает интервью, по поводу застойки, журналистке телевидения красноармейска?

enjoy?

zadoff Вы вообще различаете "М" И "ЖО" ?

Неужели твоя любимая ангелаша?

Неть! Это была не она, я бы ее сразу отдал с чистой душой