Из изучения темы "оплата электроэнергии МОП" возникла идея узнать общественные настроения по поводу собственности на МОП. Господа, голосуйте, высказывайтесь.

действуя методом исключения, отбросила ответы 2,4-6, мне не все равно, своего варианта нет, а 4й вариант - не вариант (ИМХО), представляю дележку , управляющая организация управлять должна, и потом имеет свойство меняться время от времени. Из двух оставшихся больше склоняюсь к 3му.

Совладельцам: собственникам квартир и муниципалитету как собственнику здания.

Как показывает практика, вредно общее имущество доверять жильцам, а также жилищным организациям типа тсж. выбрал первый пункт.

Абсолютно дебильный опрос! Что такое общее имущество многоквартирного дома? При капитализме, в котором мы с вами сейчас живём? А ничто. Имущество не общее, оно принадлежит на абсолютно законных основаниях либо Чубайсу, Либо Путину. И мы все полностью голосуем "ЗА" это.

и в каких долях в этом случае будет нестись бремя содержания?

выбрал 4 вариант. Живу на 1 этаже, с удовольствием взял бы небольшой кусочек технического подвала, привел бы его в порядок, заменил бы проходящие там коммуникации, облагородил и устроил бы кладовочку/прачечную/мастерскую

Ага, причём за бесплатно. Как же мы все в России халяву любим. Не зря придумана сказка про Емелю задолго-задолго до перестройки

Holms, Вы считаете что я являясь собственником квартиры в многоквартирном доме должен еще кому-то платить за жалкий угол в убогом подвале с крысами и гнилыми трубами, которые 40 лет не менялись?

Zadoff, а разве я Вам в"пику" что-то скзал? Я такой же, как и все, и тоже люблю "халяву". Но, ели есть законы, их должны (в моём понимании) придерживаться ВСЕ. К сожалению, у нас, в России, это не так. Если есть у тебя геленваген, то тебе по-барабану все законы. Именно этого я и не люблю.

В зависимости от расклада.
Многие вопросы не отрегулированы вообще. Человек был в отъезде продолжительное время. Он в этот период не был пользователем МОП. А на него расходы будут вешать. Уборщица, производя свою работу, пользуется освещением МОП. Она - пользователь, или нет? И т. д.

Согласовал бы с соседями по подъезду, по дому, с муниципалитетом законность своих намерений, платил бы налоги, делиллся прибылью с соседями по дому, поскольку это тоже их собственность. Или все решается проще? Колышки забил и стоишь с лопатой - охраняешь пока "слесари" не пришли и не повесили свой замок на дверь в подвал?
Как лучше?

Вячеслав Иванович, Вы про какую прибыль сейчас говорили?

Это Вы с соседями и с налоговой обсудите, какая у Вас от использования помещений общего пользования будет прибыль.
Советую почитать ЖК РФ гл 6; ст.36 п.1, п.3.4, ст.37 п.4. и Ваши предложения станут более конкретными на счет прачечной или мастерской.

Вячеслав, под какую, из Вами названными, статью подпадает плата за освещение МОП?

Простите, во первых оплата за электроэнергию МОП это другая ветка форума, во вторых - у нас есть юристы на форуме.
Одно понятно - если Вы без согласования с собственниками устроите в подвале прачечную или мастерскую, а жильцы будут оплачивать Ваши расходы в том числе и на электроэнергию, то можно и лопатой по башке получить.

Получить-то можно . Только как отличить места общего пользования от мест частной собственности?

Вопрос к выбравшим третий вариант. Зачем вам общая совместная собственность на МОП?

Здесь как раз я уже сказал, прочтите
ЖК РФ гл 6; ст.36 п.1

Зелёный, заметь, их большинство. В принципе она никому не нужна, но если есть возможность поиметь деньги не вкладывая ни сил, ни рук своих, рабочих, то почему-"нет"? Вот любят русские мужики и бабы халяву .
Сэр.

Ща прочту.

Если рассмотреть в качестве примера частный дом (в частном секторе), все принадлежит собственнику, сама мысль о том, что крыша и всякие там инженерные коммуникации (все то, что попадает под определение общего имущества в многоквартироном доме) будут принадлежать муниципалитету, смешна. Живёт человек в частном доме и всю свою жизнь в этом доме несёт бремя расходов по его содержанию, если собственников несколько, содержат совместно. Чем собственники в многоквартирном доме отличаются от собственников, живущих не в многоквартирном доме?
Это мое мнение, никому не навязываю его.

Да это просто дополнительную, никому не нужную, ветку создали на форуме, вот это во-первых
Зелёный, слышишь меня?
И во-вторых. Нет и никогда не было у нас на форуме юристов, во всяком случае грамотных .
Я доходчиво всё изложил?

Во всяком случае для присутствующих на форуме людей с юридическим образованием вполне доходчиво.

Что доходчиво? И назовите чела, который присутствует на форуме с истинным юридическим образованием.

Интересно, юридический факультет МПИ ФСБ РФ у Задоff-а попадает под "истинное юридическое образование"?

Дим, извини, конечно, но пошёл нахрен со своими изысками. Я тоже с высшим образованием, только не кичусь этим. Корочка ещё не говорит о получении этого самого образования. Она говорит лишь о том, что данный индивид окончил данный институт по данной специальности.
Если Zadoff не сказал ни одного слова в теме о плате за электроэнергию МОП, то какой он, нахрен, юрист?

Стандарты "истинного юридического образования" подразумевают отписаться на форуме в теме об оплате электроэнергии МОП?

Полагаете, это голосуют те, кто собирает с жильцов деньги на обслуживание МОП? Или в чём халява?

нет, простите, не расслышал. Повторите еще раз.