У меня так же. "Блин".
А мат тоже выскакивает иногда (но не прилюдно). Но стремлюсь всё-таки обходиться без мата.

Алилуйя

Не, я такого языка не знаю.

На меня косноязычные разговоры с матюками через слово производят омерзение и удручающее впечатление. Но есть слой культуры - так называемые "гаванские" песни. В них используются матерные выражения - как иллюстрация нравов их героев. В школьном возрасте услышал одну такую - как бы пиратскую. Она была положена на мотив знаменитого тогда фокстрота "I love Paris". К этой музыке какой-то известный советский поэт хохмы ради написал стишки "Мы идём по Уругваю, ночь - хоть выколи глаза..." Затем народ придумал другие тексты, в том числе "пиратский". Жутко мощная вещь!

Также в свое время высказался Артемий Троицкий о творчестве группы "Ленинград". Так что, рафинированные противники мата, смиритесь, это часть нашей культуры, хоть и не самая положительная, как чебурашка, матрешка и балалайка, но по крайней мере она существует. В России издаются целые словари матерных слов и выражений, в то время как пиндосы в крепких высказываниях используют лишь выражения, выстроенные на известных каждому школьнику "fuck" и "shit". Мне искренне жаль американцев, у них нет своей группы "Ленинград", нет Читика с пиратскими песнями и нет свёкра a_valia с его коронным "мля" в конце каждой фразы

Ой, zadoff, ну мало ли кто как высказался??
Есть вещи культурные, а есть некультурные, как то:
- ругаться матом,
- ходить без трусов,
-сморкаться на пол,
- прилюдно пукать ... и т.д. и т.п.
это же аксиома..
Почему, если Вы считаете культурным и приемлемым ругаться матом - не начать, например, ходить без трусов?

ЗЫ А что касается поста Димы - то это вообще не аргумент)))
Возьми любую красивую девушку, сними красивый клип и будет смотрибельно, даже если она будет петь "ты чебурашка - я чебуран" или " ты - барабашка, я ......"
ЗЫ 2: фото и видео, вставляемые на форуме "молча", в качестве, как я понимаю, аргумента в споре, наводят на размышления:
а) о неспособности выразить свою мысль словами
б) об отсутствии мыслей как таковых

А в Германии публично пукнуть не считается моветоном.
В Индии большая часть населения трусов не носит. А это - страна высоких достижений культуры.
Мне известно, что немало девчонок, что полвека назад, что сейчас, считают крутым пойти на танцы без трусов.

А причем здесь девчонки?
"Мальчишки", что, не считаются?

Но брюки-то хоть носит? Выражение "пойти без трусов" - образное
Хорошо, скажу по-другому: и без брюк


М-м-м, и.....?

и, наверное, с улыбкой А вот на вопрос, что именно его улыбнуло, пока не ответил, м.б. картинку подходящую ищет? (шутка)

Со сла-а-дкой такой улыбкой, особенно в теме про этих несчастных бездомных котят, вставляя красочные фото - кошек, но уже разделанных к приготовлению в пищу, их же - на забрызганном кровью полу, и - шедевр: отрубленную котячью голову.


Ищет подходящую улыбку

Вот уж с чем согласна, с тем согласна.
Лучше просто не скажешь.

Fox, а вы считаете, что еслиб мы с Читиком, например, ходили бы без трусов или, извиняюсь, пукали в людных местах, то обязательно должны еще до кучи ругаться матом?

Если бы Вы с Читиком придете без трусов в людное место и станете, извините, там пукать, то ругнуться матом, думаю, Вы уже просто не успеете

Fox, не приписывайте мне слов Вашего сочинения. Я не говорил "Мат - часть культуры". Я говорил, что есть пласт культуры, где используется ненормативная лексика. Сказал про "гаванские" песни. Кроме них:
- скоморошьи прибаутки;
- частушки;
- сказки из цикла городского фольклора XVIII-XIX веков;
- старинные и современные анекдоты.
То есть, этому пласту тысяча лет.
Но общество ставило ограничители - где и когда употребимы элементы этого пласта. После большевистского переворота победила пролетарская, то есть, маргинальная культура, где мат являлся отличительным элементом: "мы - не буржуи, не дворяне, у нас свой язык".
Что касается Индии, то там к сари ни трусы не полагаются, ни брюки. Раджпутки носят длинные, как у цыганок, юбки - и тоже без трусов и брюк. А на севере Индии, где много мусульман, женщины носят узкие шальвары. Без трусов. Не знаю, как мужчины в Индии повсеместно, но если надета набедренная повязка, то трусов тоже нет.
Многие шотландцы, особенно горцы (гэлы), носят килт без трусов принципиально.

Читик, тоже не приписывайте мне того, что я не говорила. Если вы не заметили, я процитировала Holmsа:

так что все претензии к нему.

Что касается трусов - можно продолжить сюжетную линию: дикари в джунглях ходят БЕЗ. Но мы ведь не дикари? (У нас культура другая)Поэтому: сморкаться на пол, ругаться матом, пукать и пр. в цивилизованном обществе считается моветоном.
И индивидуумы, употребляющие мат "для связки слов" достойны только сожаления...

А что касается того, что "этому пласту тысяча лет" - то это абсолютно ничего не значит, и, тем более, не оправдывает. Много чему тысяча лет, от чего люди, тысячелетиями же, пытаются избавиться..

а почему Вы решили, что дикари некультурны, а их поведение безнравственно? Потому что они едят кошек, ходят в набедренных повязках, сморкаются, извините, пукают? Это часть их культуры, а Вы их приравниваете к своему менталитету, приобретенному в Институте благородных девиц

Пукать и пр.?

Тут никто не говорит об этих случаях, здесь выпускник филфака МГУ Читик и его соплеменники пытаются Вам доказать, что мат - часть нашей культуры!

А я пытаюсь доказать - что мат - чать НЕкультуры!
Для этого ещё раз процитирую Holmsа:

уж очень хорошо сказал, и крыть и Вам и, думаю, Читику, тут нечем. Попробуйте, действительно, опровергнуть

Медведев признал мат частью российской культуры

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/442350/cat/42/

Кто для Вас авторитетней? Востоковед-МГУшник Читик с Главой Государства Российского или Holms с теорией "о мужике и бабе"?

Мало ли кто чего признал? А если завтра признают частью культуры, например, убийство? Вспомните массовые репрессии после революции - убийство же было, практически, узаконено. Так, вот, если кто-то убийство признает частью культуры - Вы тоже с этим согласитель?

Смертная казнь - тоже убийство. Законом это предусмотрено, читайте Уголовный кодекс РФ, 19.11.2009 г. Конституционный суд постановил, что никакие суды в России не могут выносить смертные приговоры, с этим я не согласен, но вынужден мириться.

Плохо, если у некоторых изолированных народов не сложились крепкие выражения. Им приходится переходить на русский или английский язык. Вот, наверное, чувствуют себя неполноценными.

Я бы сказал, они чувствуют себя бескультурными! Ибо использование в повседневности чужой культуры является моветоном

Fox, Вы намеренно проигнорировали моё мнение ("На меня косноязычные разговоры с матюками через слово производят омерзение и удручающее впечатление."), или просто забывчивы? Не передёргивайте и не пытайтесь записать меня в матолюбы.
По Вашей логике, античная культура - это культура дикарей, поскольку древние греки и римляне не знали не только трусов, но даже штанов. Штаны придумали верхоконные кочевники.
До ХХ века женщины трусики не носили. Их наша цивилизация, как и бюстгальтеры, до той поры просто не знала. Жещины носили панталончики. Мужчины - портки, подобие трусов, но подлинней. Они появились с XVII века. Древнерусское слово "порты" означало одежду вообще.
Задофф, я - выпускник экономического факультета МГУ, а не философского.

всегда думала, что филфак - филологический факультет

Читик, ок, при разливе учту!

Читик, да что Вы прявязались к этим трусам?
В моём посте речь идёт о нашем современном обществе а не об античной культуре и не о кудьтуре дикарей, у которых она, бесспорно, есть, разве я это где-нибудь отрицаю? так что, тоже, пожалуйста, не передёргивайте.
Если уже так необходимо всё разжевывать, то оговорюсьсь: в современном, в частности, в российском (и не только) обществе, считается моветоном:
- ругаться матом,
- ходить без трусов,
-сморкаться на пол,
- прилюдно пукать ... и т.д. и т.п.
И античная культура, культура кочевников и иже с ними здесь абсольтно не при чём. Ну не придёт же Вам, допустим, в голову придти на заседание Общественной палаты БЕЗ? Или в шотландмском килте? Или в тоге?
Поэтому, ещё раз: я говорю о нашем, современном, российском обществе.
Что касается то здесь Вы, говоря правильные вещи, делаете ма-а-люсенюкую такую оговорчку, утверждая, что, в некоторых случаях, мат "жутко мощная вешь". Да кто же спорит. Мат, безусловно, вещь мощная, но увы, некультурная. Говоря "да, но..." человек, по сути, не говорит ни да ни нет...

Прийти на заседание в тоге - это круто!