А сколько планируется наворовать при этом?

Форумчане, чем гадать, лучше дождитесь очередного номера "ТЖ" с рекомендациями Общественной палаты.
Удивляет, однако, то, что, вроде, молодые люди, незашоренные, с образованием, а поступаете, как живые ископаемые. Вместо того, чтобы солидарно отстаивать свои права и законные интересы, вы, попивая пивко или кофеёк, предпочитаете торчать у компа и оттягиваться в критике, ни хрена не сделав для того, чтобы наладить нормальные правоотношения с управляющей организацией. Уверен, что вы её не выбирали, не голосовали, не выясняли обоснованность выставленных в счетах сумм. А ведь вы все - потребители. Это вам надо, чтобы были законность и порядок, а не какому-то дяде. Ваш пофигизм и гражданский паразитизм - прямые угрозы России. Ваша демонстративная отстранённость от политической жизни - это находка, клад для всякого рода прохиндеев и жулья, идеальная питательная среда для коррупционеров. Вы все - их пассивные соучастники.

И даже те, кто не платит?

"Такова жизнь" - это может и хорошо, но неплохо бы ответить здесь на поставленные на форуме вопросы. А то создастся впечатление, что Общественная палата игнорирует форумскую общественность.
Читик, Вы как представитель Общественной палаты не могли бы ответить на мои вопросы или, если у Вас особая позиция по данному вопросу, попросить ответить автора идеи, г-на Пономаренко?

Тем более. Фирмы всегда найдут способ восполнить неплатежи, "размазав" недостачу по добросовестным плательщикам. То есть, это - поощрение злоупотреблений.

Да нормальные у нас правоотношения. А вот гнать волну псевдонародного недовольства и под шумок устраивать переделы собственности - это и есть

Зеленый, остается только делегироваться в ОП, завтра идем писать заявление!

Зелёный спрашивал:
В связи с этим возникает ряд вопросов:
1. Каким образом администрация должна усилить работу в этом направлении?
2. Как быть с отрицательным отношением общественности к созданию ТСЖ?
3. Отчего у Общественной палаты возникла эта идея? В чем ее целесообразность?
4. Инициируются ли появляющиеся время от времени попытки продавливания ТСЖ как способа управления многоквартирными домами партией "Единая Россия" и почему?
Отвечаю:
1. У администрации есть учреждённое ею СМИ - "Городок". Через это издание должна осуществляться политика стимулирования создания ТСЖ с соблюдением требований законности - доказывать выгоду управления домами через ТСЖ. Администрация этим не занимается, а "Городку" на это наплевать.
2. Запастись терпением и разъяснять общественности плюсы и минусы оазных способов управления домами.
3. У Общественной палаты давно беспокойство по поводу деятельности ЦМЗ в качестве УК. Первое публичное обсуждение прошло 22 января 2009 года. Администрация не создала наблюдательный совет, как рекомендовала палата, и мы пожинаем горькие плоды непрозрачности деятельности ЦМЗ-УК.
4. В делах "ЕР" не посвящён.

1. Читик, а разве "Городок" не отдали области еще при Булгакове?
Кстати, после этого, документы, принимаемые ОМС стали публиковать за денюшку, администрация ежегодно проводит среди городских средств массовой информации конкурс на право осуществлять на своих страницах публикации. А вот "ТЖ" в этих конкурсах почему-то не участвует... Это весьма странно, ведь заработанные деньжищи можно было бы пустить на благотворительные цели или даже слиться в едином порыве с членами ассоциации предпринимателей.
2. В Вашем доме выбран способ управления? Нет? Чтож Вы не проработали этот вопрос, не разъяснили плюсы и минусы? Или терпения на всех не хватает?
3. Интересно, если у ОП возникают сомнения в прозрачности работы ЦМЗ-УК, может даже некоторых ее членов посещают мыслишки о темных делах, творящихся в стенах этого учреждения, но дальше рекомендаций никто за 2 года не ушел. Что это пофигизм или гражданский паразитизм, а может выжидательная позиция? Где обращение по этому поводу в правоохранительные органы?
4. Я так понимаю Зеленый связывал 4ый вопрос с личностью г-на Пономаренко, который является членом партии "Единая Россия", и принимает его выступления в прессе за курс правящей партии. Или это все же курс ОП?

Так всё-таки, в чем интерес Общественной палаты продавливать именно ТСЖ как способ управления домом? Ведь по идее Общественная палата должна представлять интересы простой общественности, а эта простая общественность против ТСЖ, поскольку никто в здравом уме (за исключением всяческих прохиндеев и жулья, стремящихся к властным полномочиям и денежным потокам) не согласится взвалить на свои плечи заботу и ответственность за ЖКХ, а также содержание некоего правления. Заунывные призывы создавать ТСЖ исходят только от разномастных представителей партии "Единая Россия" и их приспешников, в связи с чем возникают подозрения в их ангажированности.

Зачем? Кому должна?
Так может администрация более выражает интересы общественности чем Общественная палата?

Видимо, хорошо за выходные Задофф принял - память у него отшибло.
Взгляните в выходные данные: среди учредителей - администрация г. о. Красноармейск. Согласно закону о СМИ учредитель имеет право обязать учреждённое СМИ бесплатно опубликовать тот или иной материал.
Алексиков прогнулся под желание Громова и продавил решение о выходе Совета из состава учредителей. Тогда губернаторов ещё выбирали, и Громов хотел все местные официозы подмять под себя. Но губернаторов стали назначать, а Совет возвращать себе статус учредителя не спешит. Теперь решения Совета с приложениями публикуются за большие деньги.
Напоминаю: установлен порядок, по которому для выделения федеральных средств на капитальный ремонт требуется определённый процент домов, управляемых ТСЖ, до которого нам далеко.
Интерес Общественной палаты состоит в том, чтобы привлечь поскорей привлечь средства на капремонт жилья. Об этом в "ТЖ" неоднократно были публикации. Если Задофф страдает амнезией, об этом тоже не помнит, то это его сложности.
В нашем доме избран ТОС. По результатам обсуждений его членов выбрана форма управления домом через управляющую организацию, о чём доведено до администрации в официальном порядке. В отличие от агрессивных на форуме юристов полудохлого предприятия, которые за 30 федеральных сребренников готовы хозфеки признать ценным биогумусом.
По положению Общественная палата является исключительно рекомендующим органом, опирающимся на запросы общественности.

Вы по совместительству представитель Зелёного на форуме?

Так может администрация более выражает интересы общественности чем Общественная палата?[/quote]

И давно Вас такая гениальная мысль посетила?

Я похож на пьющего? Видимо годы протирания штанов в стройтресте среди маляров и каменщиков наложили определенный отпечаток на Ваше мировоззрение и мировосприятие. Теперь кругом мерещатся жулики и алкоголики.

Взглянул. Каюсь, наверное спутал с другой местной газетенкой

Это меркантильный интерес?

ссылки на номера и названия статей

Нет, я еще молод, поэтому не страдаю ни амнезией, ни простатитом, ни полиартритом, ни другими заболеваниями, присущими угасающим представителям рода человеческого.

в таком уж случае выбранО

Неужто решили доверить свои капиталы ЦМЗ? Что-то не увидел, проходя мимо Вашего дома, каких-то существенных позитивных изменений.. Или Вы о таун-хаусах на Чкалова говорите?

Хм...Причем тут это? Аргументы закончились? Или намекаете на то что Бог велел делиться? Я давно предлагал купить у Вас "ТЖ", сейчас писали бы о том, как хорошо колосится газонная травка и как чудесен аромат фиалок, взрощенных на люберецком биогумусе. Так что мое предложение все еще в силе

Т.е. сообщить о предполагаемом преступлении Вам положение об ОП не позволяет? Или струхнули и решили не лезть на рожон? Хотя и первое и второе в Вашем духе: написать ни к чему не обязывающее положение и потяфкивать из-за кустов.

Ну Вы же называете себя представителем общественности, вот и я тоже представитель общественности

Аа, даа, есть очевидный стимул для продавливания ТСЖ.
Кстати, кем и почему была установлена такая дискриминация? Домам, не выбравшим ТСЖ, средства на капремонт не выделят в отместку за неправильный выбор? Не хочет ли уважаемая Общественная палата публично осудить проводимую политику дискриминации в зависимости от выбора или не выбора ТСЖ?

Потому что даже агитаторы за ТСЖ выбирают для себя ЦМЗ, а для создания ТСЖ, возможно, найдутся другие лохи.

Если б от нашего публичного осуждения толк был. Чем руководствовалось правительство во главе с Путиным, не берусь судить. Не вижу зависимости между необходимостью капремонта старых зданий и созданием в массовом порядке ТСЖ, особенно учитывая состояние и особенности старых домов. Об этом, кстати, писал в газете. То есть, публично осуждал очередную поспешность власти. В редакцию никто не откликнулся на этот счёт. Нужны МАССОВЫЕ и обоснованные возражения населения против обставления государством своих обязанностей по капремонту разными условиями. Но Вы предпочитаете долбать по мне. Так, конечно, проще. И безопасно.

С какого бодуна вы оба решили, что мы ЦМЗ выберем? Будет конкурс, там посмотрим. А может, прямой договор с эксплуатирующей компанией заключим, если никто не понравится.

Читик, ок, мы больше не будем долбать по Вам. Вы старый и как оказалось никчемный Пожалуй, начнем с Путина. Авось избавим родной город от пустобрехов и мошенников.

Хамишь, мальчик.

Вас уже выпустили?

Читик, в теме о ТСЖ совершенно отчётливо описана вся правда. Совершенно откровенно квартплата в домах с ТСЖ (в Красноармейске я имею ввиду) гораздо выше квартплаты в домах с УК. Очевидно, что государство сейчас активно хочет груз ответственности за ЖКХ взвалить на плечи простых людей (всех нас)-мало мы платим налогов, давайте теперь платить за ремонт трубопроводов, например. И в руководство ТСЖ как-то совсем не рвутся нормально работающие по своей специальности. А руководство ТСЖ откровенно врёт о расходах и доходах простым собственникам, сливая излишки того, что взято с собственников себе в карман.
Вот Вы ратуете в своей газете за правду. Так в чём эта Ваша правда? В том, чтобы при ТСЖ платить квартплату как можно больше, а потом ещё и самим жильцам заниматься ремонтом всевозможных коммуникаций? Удачи Вам в этом .

Вот и процитируйте меня - как я за изложенное Вами ратую. И не надо приплетать свои тяжбы с ТСЖ по поводу подвала в качестве идейной борьбы.

Так вывернуться- это искусство! Пять баллов, Читик. Я так от ответов уходить не умею.
Кстати, никаких тяжб с ТСЖ у меня нет. У них (имеется ввиду ТСЖ Чкалова 16) возможно есть, только здесь разговор совсем не об этом. Разговор о том, что и Вы конкретно, и ещё много людей и в администрации, и в Совете депутатов либо глубоко заблуждаются, либо сознательно заси..ют мозги жителям Красноармейска. Не вижу смысла далее продолжать дискуссию, когда нет ответов на конкретные вопросы. Появятся ответы-поговорим, а болтологией занимайтесь без меня.

Почему так сложно ответить на простой, казалось бы вопрос: А наворовать сколько предполагается?

Читик, я внимательно прочёл все посты этой темы, но нигде не увидел, кто-таки работает в этой самой общественной палате? Но, подспудно, читая другие темы, увидел, что в состав общественной палаты введён господин Трегуб. Это правда, или это мои домыслы?

Уважаемый Holms! В "ТЖ" публиковался состав Общественной палаты и все изменения в нём. На сегодняшний день он таков, коли Вы запамятовали: Ю.Г.Пономаренко (председатель), В.В.Пашков (заместитель председателя), В.Д.Береснев, В.А.Ватутина, А.Ф.Волчков, М.Г.Кобяк, В.П.Кремнев, В.В.Пашенцев, Т.М.Смирнова, В.З.Старченко, А.И.Трегуб, Л.Ф.Фирулина. А.И.Трегуб в составе ОП давным-давно.

Ну если Трегуб в составе общественной палаты, причём давным давно, то я представляю, что из себя представляет эта самая "общественная палата" . А Вы знаете какое у него, Трегуба, образование? Вам его письмо с дошкольными ошибками передать?

Без ерничества и флейма - ОП два года обобщала претензии к власти,генерировала идеи и давала рекомендации - при этом в лице Читика ,разнесла в пух и прах практически всех - "А ведь вы все - потребители. Это вам надо, чтобы были законность и порядок, а не какому-то дяде. Ваш пофигизм и гражданский паразитизм - прямые угрозы России. Ваша демонстративная отстранённость от политической жизни - это находка, клад для всякого рода прохиндеев и жулья, идеальная питательная среда для коррупционеров. Вы все - их пассивные соучастники." (С)
вопрос - А каковы результаты деятельности ОП за эти два года? ну, помимо генерирования идей и негодования на форуме?