А че нормальный план. Многое из этого уже построено. Банному лесу, конечно, кирдык в итоге будет. Ничего страшного он и так старенький уже. Отмечу только, что строительство в пойме реки - рисковое дело по нашим временам. Люди там на этих землях даже огороды стихийные забросили. А к людям прислушиваться надо.

Сунь Лутан, я ещё вчера хотела у Вас уточнить (по поводу Чкаловки, ну, может быть, Вы в курсе того, что опубликовали) - по поводу девятнадцатого дома. Он расположен на стороне таунхаусов, за ними следующий.
Так вот, на проекте он как есть так и есть: нормальный девятнадцатый дом, в два этажа... А в прошлом (или позапрошлом) номере "Городка" было - что девятнацатый идёт на реконструкцию (с надстройкой третьего этажа). Вы не в курсе, что планируется на самом деле?Фишка в том, что подобная реконтрукция, согласно жилищному и общегражданскому законодательству, допускается только с согласия собственников. А собственники (вот незадача!) - против. И против реконструкции и против выселения, вплоть до подачи судебных исков. А в "Городке" уже публикуется решение... Конечно, будь мы в ТСЖ, всё было бы попроще... Но мы заявления-то о вступлении в ТСЖ написали, а председатель ТСЖ Чкалова-16 надолго заболел. К сожалению.((( А кр. него этот вопрос, как я поняла, никто не решит...
Всё таки хотелось бы иметь достовеную инфу, что всё-таки с девятнадцатым и в соответствии с этим уже действовать.

Если често. то по 19 дому не владею инфомацией, а вот о что рядом с Вами начнется стрйка пятиэтажки (она на карте буквой "Г"), это вроде бы вопрос решенный, один из рабочих юг-строя озвучил что с весны должно начатся строительство..

технически все решаемо, вот мне больше интересно как они строить внизине от конечной остановки строить хотят, один раз день гороа проводили там на стадионе, так как по болоту все ходили, хотя по разговорам. прото дренаж плохой сделали, если все по уму сотворить, то не плохое место получится, правда туманное )))...

[/quote]Если често. то по 19 дому не владею инфомацией, а вот о что рядом с Вами начнется стрйка пятиэтажки (она на карте буквой "Г"), это вроде бы вопрос решенный, один из рабочих юг-строя озвучил что с весны должно начатся строительство..[/quote]

Извините, а не мог бы мне кто-нибудь подсказать, куда можно обратиться, чтобы узнать достоверную информацию по девятнадцатому дому?
P.S. Только не советуйте, пожалуйста, обращаться в Организацию Объединённых наций ) ) )

Там на глубине 1,5 - 2 м. идет сплошной пласт плывуна (грунтовые воды идут вместе с пластом песка в реку).
Дома на Гагарина 6,4,2, стоят на на плавающем фундаменте(монолитная железобетонная плита, толщиной 1м.).
Стадион нормальный чтобы там построить - придется вывешивать его на сваях как на вечной мерзлоте. Это огромные деньги и не факт, что это решит проблему. Так что уверен, что стадион этот останется вечным памятником соцреализма. А жилые дома строить можно, желательно малоэтажные и тоже на плавающем фундаменте.
Впрочем застройка этого места была грамотно спроектирована и заложена в генплан застройки города еще в 80х годах прошлого века. Достаточно только поднять местным архитекторам задницу и посмотреть архивы.

Вячеслав Иванович, да будет Вам известно, что указанный Вами стадион, является объектом федеральной собственности и построить там пару пятиэтажек или разместить коттеджный поселок увы не получится. Так что прежде чем примерять кресло мэра, осознайте ответственность за будущие действия по программе выполнения предвыборных обещаний

Конечно, вопорс упирается только в то, чтобы горожане провели референдум, отказались от услуг Администрации и Совета и перевели город Красноармейск в статус федеральной собственности. И всего делов то.
На хозяйство, повторяю, достаточно поставить одного Читика.
Он справится, если его не остановят предложения, от которых он просто не сможет отказаться.

Остановить его сможет разве что должность главного редактора "Литературной газеты".
Вячеслав Иванович, а может попробовать организовать ЗАТО? Границу города опоясать колючей проволокой, на въезде организовать КПП, въезд-выезд строго по пропускам, и иные "радости". Форум закрыть к чертям собачьим, интернет только по специальному разрешению, всех на работу на оборонные предприятия, зарплата - согласно тарифной сетке, сирых и убогих (кто не может работать, поднимая обороноспособность страны) в резервации и на вредные производства. Частный бизнес искоренить как класс, местным олигархам дать 24 часа на сборы.

Предпочитаю наиболее гибкий и выверенный путь. Китайскую модель, например (надеюсь Вы понимаете о чем я говорю).
zadoff не ожидал от Вас такого плоского и пупулистского выпада. Считал Вас более серьезным оппонентом.
Впрочем Ваш тандем с Читиком усредняет ситуацию.

Ув. В.И.! Китайскую модель у нас не реализовать, даже таким Дон Кихотам, как Вы. Мое предложение имеет законодательную базу, даже Конституцию кроить не надо
Кстати, мое предложение с ЗАТО возникло далеко не на пустом месте: был проведен тщательный анализ ВСЕХ сообщений форума. С созданием ЗАТО сразу пропадут темы "Куда сходить вечером" и "Ищу работу", "Обсуждение работы местных властей" и "Вопрос мэру(помощнику)" - уйдут в архив, "Белорусская картошка" - ха-ха-ха! будем свою выращивать, да еще в Белурашу продавать! Субботники станут постоянной составляющей жизни горожан - ЗАТОвцев, точнее не субботники, а воскресники, ибо по субботам все будут работать.
Если еще есть вопросы, не стесняйтесь, задавайте.

Не постесняюсь. Как продвигаются дела с оформлением паспорта гражданина Папуа Новой Гвинеи?
Или в Вашем личном деле это ложная информация?

Пока оформляю мультивизу в Великобританию

Если вам дорога жизнь, умоляю Вас, не задерживайтесь долго в этой бестолковой стране.
Единственное, что они умеют хорошо делать, так это пиарить самих себя. У них, видите ли, самые лучшие художники, музыканты, футболисты. А как на поверку - то вылетают с дистанции с позором на весь мир.
Быстрее оформляйте паспорт в Папуа. Вы там будете вождем, а народ будет Вас величать МЭРОМ.
Вспоминайте иногда то гиблое место, откуда Вас занесла судьба. Бросьте в океан бутылочку с запиской для нас - Красноармейцев. Нам будет приятно.

Отвечу излюбленной фразой своего Учителя: Не дождетесь!

Красивая трёхмерочка улицы Чкалова. Только Московские ворота какие-то маленькие. Не, маленькие нам не нужны. И рельеф не учтен. Два балла художнику. Не КПМ случайно рисовала? Кто там главный?

это вот эти
http://www.ndv-proekt.ru/ ?
по моим сведениям это сас рисовал..

А подскажите, пож-та, что строится напротив Чкалова 14?

автоцентр, будут лексусами торговать

надеюсь собственными руками... а Задофф за рулем асфальтоукладчика

да очередной торговый центр, просто торговые площади прод сдачу (((

Значит, фитнесс передумали там строить ..( Жалко как... ( (
А ведь когда было собрание по пов. застройки Чкалова, обещали фитнес там.

Ничего не мешает устроить фитнес в торговом центре...

А по-моему нашу красивую старую улицу (Чкалова) вообще запоганили.
Бред какой-то, фантазии безумного архитектора. Новые дома диссонируют со старыми, а вовсе не "вписываются". Строили, наверное, по принципу - минимум вложений - максимум прибыли.
А таунхаусы ориентированы вообще чёрти-как- окна либо на юг (на дорогу), либо - на север, а с северной стороны (я по нашему дому знаю) всегда темно и холодно. К счастью, туда только одно окно одной квартиры у нас выходит. А у таунхауса все окна всех квартир.
Всё таки англичане, в 19 веке, лучше строили, чем, (не знаю, кто "автор" Чкаловки) - в 21м(.

опрос к специаистам, что показано в этом видео применимо к жизни (как раз таких домов у нас в городе очень много)
http://www.youtube.com/watch?v=1U0ATTM9tjI
последние минуты три самые главные

Просмотрела ролик... Да, видимо, это применимо и к нашему дому. К предполагаемой реконструкции нашего двухэтажного дома и надстройки третьего этажа. Одно хочу сказать: собственниками помещений являемся МЫ, деньги на техобслуживание и капитальный ремонт отчисляем эксплуатирующей организации тоже МЫ, т.е. в данном случае мы, собственники квартир, являемся "заказчиками" и НАМ решать, ЧТО мы хотим получить за свои деньги. А мы хотим капитальный ремонт. Без выселения и реконструкции. Капитальный ремонт у нас, в девятнадцатом, действительно, не разу не производился.
А что касается идеи вообще - ну, может быть, она и неплоха. Для тех домов, которые строились в середине 20в. Дополнительная площадь и всё такое... А у нас и так площади огромные.

Не согласен. Дома из красного кирпича не нарушают гармонии со старыми домами ("Пёстрый" дом не в счёт ). У таунхауса окна не только на север, но и на юг. Расположение такое продиктовано возможностью прицепить довольно большой кусок земли (не очень-то и дешевой) к нему с северной стороны. Там бы вместился еще один такой барак.

[quote="Ka3us] У таунхауса окна не только на север, но и на юг. Расположение такое продиктовано возможностью прицепить довольно большой кусок земли (не очень-то и дешевой) к нему с северной стороны. Там бы вместился еще один такой барак. [/quote]

Зато если б ориентировать с запада на восток, как девятнадцатый, комфортнее было бы жителям.С точки зрения проживания.
Когда "ориентация" север-юг - в южных комнатах - Сахара, а в северных- вечная мерзлота.
А таунхаус, действительно, барак. Длинный и вытянутый.
И красиво это только с точки зрения бешеного архитектора, который это проектировал. А жители Чкаловки все "в ахе"(((

Действительно, барак. Не Обамы.

Конечно, с точки зрения дефицита в городе свободных земель под жилищную застройку такие бараки не выгодны.
Однако, когда в наших многоэтажных домах и многоквартирных подъездах мы наблюдаем неработающие лифты, "расписные" и загаженые подъезды, то поневоле захочется жить в таком бараке с отдельным входом.

Конечно, захочется...
Только покупка таунхауса - это не покупка дамской сумочки - которую поносил - и выбросил. За такие деньги, я думаю, людям хотелось бы получить ещё и комфортность проживания и.... красоту.
Да, красоту, чем данный "барак", увы, не может "похвастаться". Длинный и вытянутый, как...