Этот сайт мне, мягко говоря, хорошо знаком. Можете дать ссылочку на конкретную страницу с указанием даты публикации?
А то ведь получается, что либо сатрап пользуется информированными, но не проверенными источниками, либо Федеральное агентство обманывает людей, либо Читик работает не совсем профессионально.

Подолью масла в огонь!:) Федерального агентства (наверное по промышленности) уже давным давно нет, Геодезия относится к Министерству промышленности и торговли РФ.

Вы про статью о РУДН? что там не так? просто перечитала - непросвещенному человеку ляпы не заметны.

Совершенно верно: именно на сайт Минпромторга я и заходил. Но не помню, какого числа.

Нет, это про фильм "Школа". Там автор говорит о том, что нечто подобное видела, не сообщив, где конкретно (ни города, ни названия учебного заведения, ни фамилий). Но далее последовала гневная реакция. Не иначе как на воре шапка загорелась.

А по-моему, почти в каждой школе практически каждого города можно найти элементы из сюжета "Школы". При чем во времена моего обучения тоже проскальзывало... местами кое-что (я не скрываю, заметьте, о какой школе идет речь)... ИМХО вместо отречения лучше б было взять курс на исправление.
Предлагаю провести анонимный вопрос среди школьников "на сколько теле-"Школа" похожа на вашу" и ответ в % -)

Мысль интересная. Только вот как её реализовать?

так же как и год назад -) Судя по всему ждать поддержки от администрации не придется... а очень зря..

Толстый, не хотите ли поставить безобидный эксперимент в своей школе?

В комментарии к уголовному кодексу ясно сказано, что объектом преступления по данной статье может являться и юридическое лицо, в лице органа юридического лица. А из содержания статьи легко можно сделать логический вывод, что написано про одну из 6-ти школ нашего города, останется только выяснить на территории какой из них находятся заброшенные мастерские и находятся ли вообще или это так разыгралось воображение после 10-ти лет мучения в школе???

Кто там у Вас комментатор, не знаю. Сами Вы вряд ли читали его. Цитирую УК: "Клевета, то есть распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица..." Согласно ГК юридическое лицо не может обладать ни честью, ни достоинством. Это - неотъемлемые и непередаваемые ценности личности и только личности.
А болезненность Вашей реакции - это саморазоблачение. Или признание. Одно и то же.

С г-ном Христенко, тем самым министром Минпромторговли, встречался в прошлом году в составе небольшой делегации. Очень улыбчивый, контактный и охотно признающий свое незнание проблем человек, который, по его словам, работает исключительно в "ручном" режиме (это ходовое выражение в правительстве г-на В.В., а что уж они под этим подразумевают, каждый понимает в меру своей испорченности)... Так что, если Геодезия также в этом ведомстве, я ей не завидую)))

Сложно в данной ситуации говорить о саморазоблачении, так как я не скрываю что училась во 2ой школе и говорить о заброшенности мастерских там как минимум смешно))) А работая в Прокуратуре УК я читаю чуть ли не каждый день и в цитировании статей не нуждаюсь)

Рекомендую Вам впредь отказаться от участия в небольших и больших делегациях, а зайти в отдел кадров ФКП "НИИ "Геодезия".
Поинтересуйтесь предприятием и напишите заявление о приеме на работу.
Может Вас кем нибудь и возьмут.

Примите мои соболезнования прокуратуре.

49 номер газеты "Такова жизнь" http://tzh.krasno.ru/

Читик, я понимаю, что мой вопрос может быть не совсем корректно задавать именно Вам, но может кто-то еще прояснит непонятную для меня ситуацию, описанную в последнем номере газеты. Это касается статьи В.Дьякова "Одиночной проблема не бывает". Меня немного смутило выступление С.В.Черноусовой ("Максимум-сервис") с заявлением о низкой заработной плате дворников.

Согласно Трудовому кодексу РФ (Глава 21. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА) Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. А величина прожиточного минимума установлена Постановлением №69 от 20 февраля 2010г в размере 5620 руб. для трудоспособного населения. Или у нас в городе свои законы? Мало того, исходя из этого, каждый год нам постоянно увеличивают тарифы ЖКХ, а дворников на такую зарплату (по Черноусовой) нет, обслуживающая организация не выполняет свои функции и деньги жителям возвращать не собирается. Я вижу здесь очень удобную, искусственно созданную, позицию, при которой можно ничего не делать и прекрасно устроиться на всё возрастающих тарифах.

То же самое практиковало "Экокрас". На совещании Черноусовой тоже задавали вопрос - почему не придерживаются в ООО трудового законодательства? Последовали какие-то туманные фразы. Примерный смысл - сейчас нет возможности. А то, что у нас законы охотно подменяются понятиями - так это не секрет. Но дворники не "возникают", свои трудовые права не отстаивают. Пока в городе не будет Единого профцентра, гарантирующего защиту трудовых прав лиц наёмного труда предприятий всех форм собственности, так это и останется. Кстати, в "ТЖ" я публиковал свой проект Устава городского профцентра. Никакой реакции!

чтобы дворники начали читать ТЖ, ее нужно издавать на таджикском языке

А что - кроме, как у дворников, у остальных всё в шоколаде?

Полностью поддерживаю - элементы есть в каждой школе страны. Даже в мое время кое-что из показанного было. В статье автор (и Читик - как главред) хоть и в манере ТЖ, но весьма точно поднимает существующие проблемы. А если кому-то не понравилось отражение в зеркале, так нужно начать менять себя, а не пенять на посеребренную стекляшку.

Слишком много картинок, перегруз на странице.

Убрал.

Читик, а где же юбилейный номер "ТЖ"?

На форуме газету размещает модератор.

50,51 номера газеты "Такова жизнь" http://tzh.krasno.ru/

Читик, а почему Первомайский пикет "Придорожного" магазина совсем не анонсировался? Честно сказать, ударное звено выглядит не совсем убедительно

50 номер забаный

А пикет - не митинг. Он не анонсируется.