Вы не правы: на одного меньше. Хотя, после отмены порога явки это уже не имеет никакого значения.

42 млн (из"ТЖ" №13).

Идея была, есть и будет: депутатов по партийным спискам, из числа депутатов выбирается ими же самими глава/председатель совета. И кто потом скажет что демократические принципы не соблюдены? В итоге имеем главу, за которого люмпен-пролетариат голос свой и в жисть не отдал бы!

Кого Вы понимаете под "люмпен-пролетариатом"?

Вас.

Честь имею поздравить Вас с занятием высокой должности - толкователя zadoffских постов.

вот только непонятно,а причем здесь жители,это скорее всего расчет между организациями,а жители платили по квитанциям.

а что их толковать? и так все ясно

Не совсем. Поясните всё таки кого Вы имели ввиду?

nextUser, Вам дать ссылку на википедию или большую советскую энциклопедию?
ЗЫ Читик, я думал в МГУ в Ваши времена изучали Маркса

В МГУ изучали не только Маркса, но "марксизм-ленинизм". Если по Марксу "пролетарий" - это обладатель рабочей силы, которая может и не пользоваться спросом на рынке труда, неимущий, но представитель своего класса, то "люмпен-пролетарий" - вообще делассированный элемент. На нашем языке - что-то вроде бомжа. По Ленину - очень даже подходящий участник революционного процесса.
А теперь приведите пример участия наших "люмпен-пролетариев" в выборной камапании, в т. ч. в качестве избирателей.

Я хоть и не участвовал в событиях 17-го года, но доподлинно знаю что Зимний дворец брали в усмерть пьяные матросы. Согласитесь, интеллигентов типа Вас там не было (они в это время прятали нажитые непосильным трудом золотые червонцы).
Суть моих суждений сводится к тому, что выборы, став по сути профанацией, заинтересуют лишь "пьяных матросов".

Собственно потому и спросил...
Лю́мпен-пролетариа́т (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие). В большинстве случаев Люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками.
из вики http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=16916740

Так кого Вы называете этим обозначением?

Которые и прежде не голосовали?

nextUser, я 7 лет в участковой избирательной комиссии, и уверяю Вас что "такие" как раз и голосуют.

И где же их столько находят что они "имеют вес" ?

сие мне неизвестно, спросите у Читика, он в массы ходок.

ну кстати все равно никакого толка нет от управленцев и обсужденцев, что десять, что пять, что год назад — ничего не меняется, как был город бедной дырой, так и остался

Это долг тех, кто не платил по квитанциям. Цифра внушительная, но жэкэхашники не только не разорились, но и грызутся за эти долги, т.к. добросовестным плательщикам устанавливают тарифы с учетом неплатежей. Фактически они их содержат за свой счет. Интересней бала бы цифра неплатежей в ежемесячном разрезе. Если у кого есть такая возможность, опубликуйте.

..кстати, чтобы накопить долг 42 млн р. это (грубо)
1400 квартир (14 ... 20 густозаселенных "хрущевок") должны игнорировать квартплату (возьмем в среднем 2500 р./мес.) в течение 1 года.
Или 700 квартир в течение 2 лет (обычно на 3-й год власти уже плотно должны заниматься выселением должников, при этом не факт, что задолженность в таком случае гасится).
Вполне реалистичные цифры по меркам города, хотя и удручающие.
.
Тут еще и просматривается явное нежелание "востребовать" долг непосредственно с неплательщиков. Конечно, "проще" раскидать его на остальных (ирония).
Что то не слышал ни разу про сплоченный работоспособный коллектив юристов, числящихся в штате этих УК (МУ). Да и применение других механизмов "выбивания долгов" не знаю, применяется ли ?

вот и занималось бы жко этими долгами или эти деньги пустяк

А ведь опять от темы отклонились.
В небольших городах, в посёлках проводить выборы по партийным спискам - это фуфло. Бюджетников "верхи" буквально загоняют в "партию власти" (это уже нарушение Конституции), бюджетное начальство начинает давить на тех, кого обслуживают бюджетные учреждения. В результате получаем на выборах если не былые 99,9%, то 70% за "партию власти", чего хватает для полновластия. Куда податься человеку, полезному во власти, но не стремящемуся в партию (ни одна не по нраву)?
Кстати, выражение недоверия - это реализация свободы мысли. Ликвидация выражения убеждения (недоверия наличным претендентам) голосованием против всех - тоже нарушение Конституции (ст.29, п.3).

Вспомните законы Паркинсона: "Чиновники живут только друг для друга".
Они даже не парятся насчёт долга в 40млн., потому что "варят" гораздо больше и прикрывают друг друга. И депутаты, которые здесь "пасутся", тоже либо "варят" либо прикрывают.

Бредни даже комментировать не хочу.

Читик, несколькими постами выше Вы намекали Толстому примкнуть к коммунистам, понимая что он не стремится в "партию власти". Интересно, стоит ли ждать директору-коммунисту (хоть и псевдо) дальнейшего финансирования дела всей его жизни?

Я ни на что не намекал. И, тем более, к чему-то примыкать. Напротив: Толстый требует соблюдения конституционной нормы не быть принуждённым куда бы то ни было вступать, а я поддерживаю его в этом законном праве.
А Конституционный Суд скурвился. Явных нарушений Конституции в упор не желает видеть.

Выборы не нужны. Совет сделать постояннодействующим с представительством партий пропорционально численности соответствующих партячеек. На беспартийных - наплевать, это балласт общества, они идейные импотенты и им не место в управлении чем-либо. А на главу назначить восемнадцатилетнего вчерашнего школьника - хуже не будет, пусть поиграется.

Действительно, полномочия местной власти сейчас минимальны. Во многом эта власть зависима от областных центров. В местном бюджете денег практически не бывает. Львиная доля налогов перечисляется в федеральный и немного в областной бюджеты. Я понимаю, что сейчас нет денег ни в городе, ни в области, но вот было время, когда деньги были. И вот в тех городах, которые имели волю выбрать собственных, а не заранее назначенных градоначальников, ждала незавидная участь. Все каналы финансирования просто областью перекрываются. Для примера есть два равнозначных и близлежащих города в Московской области - Дмитров и Сергиев Посад. И до последнего времени размер финасирования этих городов был просто несопоставим. Сергиев Посад получал из области сущие копейки, тогда как в Дмитров вбухивались большие деньги. А все из-за того, что в Сергиевом Посаде народ выбрал не того мэра. Потом там все поняли - и народ и власть. Сейчас они полностью согласны с высоким руководством. Не напоминает вам историю Подобеда и Жулепникова?

Ну и....? Покличем Подобеда опять?
Давайте дружно: здравствуй, дедушка Подобед.
У городов не может быть "незавидной участи". Такая участь может быть у безграмотных верхушек и их сподвижников.Как по-Вашему всё это сочетается с Конституцией РФ? За Вас можно я отвечу:никак! Ложь во всех уровнях власти преобладает над стремлением улучшить эту самую жизнь. В нашем городе как Конституция нарушалась раньше, так она и сейчас нарушается. Сейчас, правда, гораздо циничнее и откровенней.

Shef,я искренне изумлён . Вы что, не читали тему про ТСЖ? А вот это как:
А вот мнение эксперта — почетного адвоката России Леонида Ольшанского: “Власти ратуют за ТСЖ, чтобы сбросить дома со своих плеч и ни за что не отвечать. Если лютой зимой прорвет теплотрассу, то платить за ремонт трубы придется жильцам. Причем работы начнутся только тогда, когда деньги будут перечислены. В доме, где есть ТСЖ, в платёжке появляется еще одна строчка, которая сильно увеличивает квартплату, — “аренда земли”. Какая зарплата сегодня у бухгалтера в ДЕЗе? Достаточно скромная и фиксированная. Как показывает практика, часто создание ТСЖ — это способ наживы для кучки людей, составляющих правление”. ???
Или Ольшанский для Вас не авторитет? Тогда позвоните мне, договоримся о встрече и я Вам расскажу как минимум две истории из своей личной жизни об отношении ТСЖ ко мне и моим близким.