Не надо передергивать. Вы прекрасно поняли о чем я написал. А про Смерть, это , Вы , батенька загнули:) Хотя по большей степени оно так, но чет я сомневаюсь, что у министра обороны будет желание во время войны уровнять свои шансы с солдатом по части встречи со смертью. Тем более в статье сказано - он не собирается ни с кем воевать, он занят ремонтом в своем кабинете, и офицеров собрался сокращать, а сегодня в новостях сказали что еще и сто двадцать тыщ прапоров могут сократить, а не, вру - их упразднят, часть переведут в сержанты, а других сделают офицерами.
Вот такой он у нас - миролюбивый министр обороны:)

Южная Осетия: за независимость спасибо, а теперь - уходите
http://www.lenty.ru/gobest.html?http:// ... 9965/@0845

Прошел ровно год. Действия у нас на форуме, конечно, были не военные, но полемика жаркой. Что думаете по прошествии года?....

Мои взгляды за прошедший год изменений не претерпели. Что думал год назад - то и сейчас думаю: Саакашвилли - агрессор, Россия поступила правильно и адекватно.

А информационную войну удалось если не выиграть, то хотябы свести к ничьей? мнение западных журналистов очень разнозначно, а заподное общество? Всё еще считает нас агрессорами?

В информационной войне побеждает тот кто первый что-либо крикнет. Как бы потом не развенчивали то что крикнули - эффект первого слова самый сильный. На западе мы не могли победить в принципе. То есть вряд ли средний человек изменил свое первоначальное мнение. Другое дело - думающая часть. Те частично переубеждены. Но цель не в этом. Победили в информационной войне у себя в России. По крайней мере криков яля Раш в эфире и интернете почти нет. И это хорошо.

аминь. это дает надежду...

т.е., в мире счёт всё-таки не в нашу пользу?

получается так...

Я по прежнему считаю, что вся эта авантюра - заранее спланированная акция с целью нажиться на наступившем экономическом кризисе.

В мире и не могло быть в нашу пользу.
1. Сторонники расширения НАТО очень ставили на Грузию и Украину, чтобы сделать посговорчивей Россию. План провалился. Недовольство просчётами выплёскивается обвинениями России в агрессии и имперском духе.
2. Сторонники снижения роли российского газа в Европе очень ставили на усиление грузинского режима после подавления абхазского и кударского сепаратизма. Тогда, по их планам, не только азербайджанский, но и среднеазиатский, и даже казахстанский газ можно было бы перенацелить на линию Баку - Джейхан. План провалился. См. выше.
3. Приветствовать политическое, экономическое и военное усиление России на Западе, а также в Японии, охотников вообще вряд ли сыщешь. Нельзя сказать, что операция "по принуждению Грузии к миру" прошла для нас гладко. Но и не хуже, кстати, а лучше, чем операция США и Англии против Ирака, поскольку саддамовские войска сразу разбежались. А тут пришлось отражать мощное (по закавказским меркам) и вероломное нападение на миротворческие силы и российских граждан осетинской национальности (более 91% населения). Сравнительно небольшими силами вдебезги и быстро разгромлена армия, которую вооружали, обучали, снабжали всем вдосталь многие страны, начиная с США и кончая Мазепо-Бандерией (Украиной называть рука не поднимается), не один год. Так что и тут будет выплёскиваться досада и затаённый страх через чёрные пиар-технологии.
К этому надо относиться спокойно. И совершенствовать свои пиар-возможности на внешнем информационном рынке.

Читик
Ну с государственными интересами понятно... А общественное мнение формируется, в основном, средствами массовой информации. Или у них от свободы слова ничего не осталось, как и у нас?

Свобода слова на Западе - миф. Настоящий журналист обязательно будет смотреть на события и процессы с обеих сторон. Так, например, делал Джон Рид. Он сначала в Мексике был у федералистов (в армии генерала Меркадо, сподвижника президента Порфирио Диаса), затем перебазировался к мадеристам - в армии генералов Урбина, Панчо Вильи и Эмилиано Сапаты. И дал картину мексиканской революции выпукло. Когда в 1917 году он прибыл в Россию, то брал интервью и у Керенского, и у Ленина. А когда журналистика опирается только на информацию Саакашвили и в упор не видит нападения на миротворческие силы ООН, что настоящая дикость, то это свобода проституировать. Ещё в Афганистане западная (и китайская) журналистика создавала мифологию об идейных борцах за Ислам против советского тоталитарного режима, совершенно не пытаясь разобраться в сущности межплеменных и межклановых распрей в стране. А когда расхваленные Западом муджахиды (такая транскрипция правильная) шарахнули самолётами по Нью-Йорку, то западные пиардуны сразу прозрели. Вчерашние вскормленные Западом "борцы с агрессорами" моментально стали в их глазах "террористами и негодяями".

Да и прозрели то всё равно как то однобоко. К нашей войне в Афганистане и к "борцам" за свободу по другому относица не стали. Только то, что коснулось, так сказать, их стороны.

Идем изучаем фактологию. Сказки детям рассказывайте.

Идем туда же.

Напомню - НИ ОДНА страна в мире не признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Когда ты один против всех - ты либо герой и гений, либо изгой и лузер. ИМХО, наше политическое руководство на первую категорию не тянет.

Ну и про "пиардунов".
http://news.rambler.ru/Russia/world/3470173/
Так что не надо путать. Я, конечно, понимаю - каждый судит в меру собственной испорченности...

Никарагуа признала. Чавес склоняется к признанию.

Опять идем туда же.
Ну, хотя бы сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0% ... 1.83.D0.B0
Опять рассуждаем как в наших азиопах? Президент сказал - парламент проштамповал?
Да и в любом случае - компания замечательная. КНДР еще не хватает, Ирана.

Metl, а что не устраивает то? Только от себя, чтоб никуда не ходить.
Надо же такую длиннющую ссылку откопал...

Metl
А никакого другого признания не требуется, по уставу ООН достаточно что это сделала одна из стран.

Я, вообще-то про Фому... Ну, раз уж про Ерему - ссылочку на главу, статью и т.д. Достаточно для чего?
http://www.un.org/russian/question/faq/fs2.htm
Смешно, правда? ООН то вообще непричем?

Зачем так кипеть? Тут дело вкуса: кто-то Косово признаёт, кто-то - Абхазию.

Ну про Ерему, так про Ерему. Стать независимой страной и вступить в ООН - разные вещи. Не все страны мира являются членами ООН. Лично меня больше волнует моя собственная независимость в собственной стране - с этим у нас у самих большие проблемы, так что пусть они там сами разбераюца. Однако стрелять по нашим гражданам нельзя в любом случае

Абсолютно согласен. Пусть сами разбираются. Без наших миллиардов в карман Кокойте, цинковых гробов, международного позора для России и т.д.

Кто кипит? Я просто офигеваю. И дело тут не вкуса, а процедуры. Опять идем изучаем фактологию. И хотя бы (для начала), делаем разницу между Южной Осетией и Абхазией. Совершенно разные ситуации. А по поводу вкуса - компания стран, которые признали независимость Косово, куда как обширнее и лично мне привлекательней тех стран, которые, может быть, признают независимость ЮО и А.

К сожалению, "маленькая победоносная война" - банальный и эффективный инструмент для отвлечения внимания общества (у нас - электорат) от насущных внутренних проблем. В долговременной исторической перспективе, как правило, имеет форму бумеранга. Я уж не говорю про то, что именно на Северном Кавказе у России и так проблем выше крыши.

Ну, так продолжайте офигевать и заниматься вкусовщиной. Никто Вам не мешает. Дети, разорванные на кусочки в Белграде ракетами стран, которые Вам нравятся, для Вас, конечно, мелочь. И полмиллиона иракцев, уже погибших в "маленькой победоносной войне", затеянной под совершенно завиральным предлогом, тоже. Ваши любимые страны - это империя фарисейства, двойных стандартов и циничной агрессии, упакованной в яркую словесную обёртку о демократии и пр. Может, Дювалье с Сомосой и прочие "наши сукины сыны" (Линдон Джонсон) для Вас паиньки? Одна из этих стран, которые Вам нравятся, на три порядка превзошла Мавроди, устроив мировой финансово-экономический кризис. Они вскормили Бен Ладена и талибов. По их сговору в 1988г. с аравийскими нефтяными шейхами они обрушили цены на нефть, обрушив и нашу уязвимую экономику, чтобы сделать СССР своим вечным реципиентом.
Научитесь видеть дальше своего носа.