[/quote]

Я думаю так и запишет, а потом отправит по месту назначения, в психиатрическую больницу.

Ну да, именно этот ответ я и предугадал. Вы не оригинальны, зато отклоняетесь от ответа, о чем тогда еще спорить??? Точнее дискутировать...

Т.е. если я правильно понял, то при поступлении пострадавшего в больницу, причину поступления запишут со слов пострадавшего? Разьве так должно быть?

Kattani судя по всему в этом нас пытаюца убедить Или же парень просто влюблён и не хочет слышать голос разума, тогда я его хотябы понимаю

Поскользнулся. Упал. Потерял сознание. Очнулся-гипс.

Угу, а со слов больного написали:"Сломал руку"

Ну а с чьих же еще. Соседа Вариантов много.

Со слов больного напишут
1- упал, сломал руку.
2 -побили су..., сломали руку..
3 -попал в аварию, сломал руку.
4-упал самолет- сломал руку.

Кто у вас судья (хотя бы №кабинета) был и в какое время было заседание в понедельник?

А если пострадавший не в состоянии что-либо рассказать по причине тяжести травмы например?

Ничего не напишут.Придет в сознание спросят.

Девушка помнит всё , значит была в сознании...

я не знаю зачем вам врать...
в прошлом году вам было 17,а в этом вам уже 19...
ну зачем врать в мелочах?
Может объясните сами?
Может развлекухи ради вы начали общение с вранья?
Чего вы ждете от взрослых людей,которые умеют считать???

Что значит ПРИЧИНА ПОСТУПЛЕНИЯ?
Если было ДТП,то напишут,что привезли с ДТП,если драка-то напишут,что драка,если "упал,очнулся"-то так и запишут...Медикам важно то,что первоначально привело к травме-удар,обморожение,электротравма...Первоначально верят тому,кто позвонил( пришел,сказал).Если пострадавший повесился-то с чьих слов будет рассказ?с тех,кто первый это увидел....А об остальном будет докапываться милиция...

NKK
Так вот в том то и дело, что врачи, если верить пострадавшей, написали что она на стекло наступила и про дтп ни слова.

А пострадавшая, если верить врачам, сказала, что наступила на стекло и про ДТП ни слова.

Дело ясное, что дело тёмное.

есть "анамнез болезни",есть "анамнез жизни"-по латыни все красиво звучит...Анамнез болезни записывают со слов больного (если он вменяем) или со слов тех,кто в курсе...
На моей памяти из головы не выдумывалось ничего.Смысл?
Врачи же не милиция-их дело выискивать причину болезни,если она не ясна(!)-допустим "острый живот"- почему болит,в чем причина,как лечить?А порез...ну какая врачам разница в чем причина пореза?Лечить порез от ДТП или порез от стекла-какая им разница?В чем смысл утаивания первопричины?Их дело-обработать и зашить...ДТП это было,порез или чье-то вредительство...
Я не вижу причины,почему врачи могут скрыть слова пострадавшей.Они просто записывают то,что удалось узнать в историю болезни.Все криминальное или сомнительное сообщается в милицию.
Врачам от этого хлопот ни больше ни меньше....

Этот момент прояснили, прям следователями работаем Получается барышня что сказала то и записали, а теперь она решила всё назад отыграть. А как быть со смертельно опасной гематомой от которой обычно умирают в течении получаса, опять же по словам потерпевшей, которую никак не продиагностировали, а просто отправили пострадавшую домой?

А не перенести ли тему во "Флейм"?

А разве ее не на Скорой привезли с ДТП?

На скорой.

Я была очевидцем события. Дело было так. Уехала машина на дтп. Дежурная сестра приемного покоя собрала всех необходимых участников оказания помощи в приемном. Остальные 2 фельдшера предупреждены, что дтп и сидят наготове- вдруг много пострадавших и надо ехать. Все ждут. Возвращается фельдшер полный бабла и начинает башлять всем за молчание и сокрытие факта дтп, при этом пострадавшая упорно утверждает, что дтп было, но хирург уже с баблом и дтп не было. Внимание вопрос- сколько денег было в мазде?[/img]

А если без сарказма?

Врач, вот и я о том же. Сказать по существу-то Вам нечего... Тогда, вместо того, чтобы "ставить диагноз" и упражняться в остроумии, может быть стоило пройти мимо?

ёмаё!!! Ну почему всё так сложно!
Мне врать вообще не зачем было и сейчас врать я не собираюсь. А когда я вылезла из разбитой машины мне вообще было не до приколов и тем более не до вранья. У меня до сих пор логический вопрос к мед работникам - Нафига надо было привозить меня с места ДТП, а потом еще спрашивать "что случилось?"!!!???
Мало того, потом мед персонал почему то решил написать в документах что вызова скорой небыло и что меня подобрала скорая, которая возвращалась из Ивантеевки...после чего они снова изменили свою позицию и сообщили, что я пришла в приемный покой сама!!!
...что же получается...если по их мнению я шла по шоссе в районе села Царево...потом упала на коленки и разбила ноги до костей...[b]потом для большего эффекта шмякнулась головой об асфальт со скоростью 120 км/ч...[/b]потом я не там решила переползти дорогу и из за меня случилось ДТП...(ехала не в машине поэтому к ДТП меня не относят), я решила хитрым образом скрыться с места и поползла из Царево и Красноармейск в приемный покой...ЭТО ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ???

Мнение врачей отражается в карте. Разве они так писали? И про 120 км/ч ? Позвольте не поверить. Фамилии врачей не знаете или специально не говорите?

обыкновенное ДТП, зачем тут путать то все и доводить ситуацию до абсурда?

Фамилий, имен, должностей всех этих людей я тут говорить не буду так же как и о себе. Изначально в моей карте врачами была написана ложь. Про 120 км/ч знаю потому что спидометр видела за мгновение до столкновения.
Изначально в карте было написано "упала на стекло"...а дальше травмы (не все)...а потом, когда исправили написали правду пострадала в ДТП 19 декабря 2008 года (дальше перечисление всех повреждений)
Если мед персонал утверждает, что я сама сказала им такую чушь, якобы упала на стекло, значит в таком случае я была в неадеквате и ничего не соображала. А значит и вовсе спрашивать было бесполезно.

Где Вы были очевидцем? Со мной Вы разговаривали в тот вечер? Или это Вы мне ногу зашивали? Или это Вы забирали меня из машины ГАИ?

Врач...так все таки на ДТП был вызов ведь так?

Каттани, где Вы сарказм видите?:-) Это ценные показания очевидца.