Прочитал тут в "Городке" целую полосу о "собрании сотрудников Экокраса" и вдруг поразили меня некоторые вещи: ООО "УК "Экокрас" - фактический монополист в г. Красноармейске по выполнению работ в сфере ЖКХ, выигравшее большинство конкурсов по выполнению муниципального заказа, фирмочка с числом сотрудников более 100 человек и уставным капиталом 10 000 рублей и долгами на суммы с 6-7 нулями. Однако, Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" устанавливает некоторые критерии к участникам торгов по размещению муниципального заказа, одним из которых является отсутствие у участника размещения заказа задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды. Возникает закономерный вопрос: кто же допустил к освоению бюджетных средств фирму, не возвращающую в тот самый бюджет налоговые отчисления?
Да и совсем непонятно как организация-банкрот может продолжать контролировать ключевые направления жизнедеятельности города, к чему все эти эксперименты могут привести объяснять по-моему не нужно!
Вопрос собственно простой: нужен ли нам "Экокрас" как таковой?

это еще цветочки

если вы поспрашиваете уместных предпринимателей - они вам расскажут "красивую" историю такого монополизма....

и скорее всего не для общественных ушей

Как помнится, при Булгакове отстранили от работы в ЖКХ "Монолит-сервис", навязали миф о банкротстве МП ЖКХ, которое переделали в казённое, и обеспечили монопольное положение на коммунальном рынке ООО "Экокрас" и "Красноармейскэнерго", куда перетащили РКЦ. Всё это происходило с попустительства Совета прежнего созыва, который только постфактум вяло, изредка и ритуально выражал недовольство.
В конце 2006г. был совершён подлог документов: состряпаны липовые протоколы собраний жильцов о выборе "Экокрас" в качестве управляющей компании. К этому приложили руку и прошлые, нынешние заправилы "Экокраса", и сотрудник Комитета имущественных отношений Данилова. Несмотря на представление прокурора, "Экокрас" продолжает фигурировать в качестве управляющей компании. Его руководство продолжает усилия, чтобы в качестве УК остаться.
Фирму, где практикуют подлоги документов, к конкурсу по выборам управляющей компании допускать нельзя.

А кто разъяснит мне смысл и законность этого документа: http://www.krasn.mosreg.ru/read.php?sid=3&tid=111 ?

Да любая частная УК будет себя вести подобным образом! Ну нет у них заинтересованности долго работать на одном месте! А возможность не работать долго на одном месте у них есть. И они будут ею пользоваться.
Кстати, какие альтернативы есть у УК "Экокрас"? УК-ЦМЗ?

А о каком имуществе идет речь? Договор аренды был продлен?

Уже 20 лет выборы с выбором а не в одну харю, а мусор никто не уберает - может это ельцин виноват а экокрас весь в шеколаде?

Набор слов, ИМХО. Кто-нибудь что-то понял?

Милый, русский язык выучи, а потом комментируй то, в чём ты не разбираешься!

ШЕДЕВР

А как можно комментировать то , в чём не разбираешься ?

кто не разбирается? я не разбираюсь?

НЕТ, НЕ НУЖЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Помимо задолжности по уплате налогов, данная управляющая компания фальсифицировала протоколы собрания собственников жилых помещений по выбору УК, на основании которых администрация города сняла обязательства по управлению жилым фондом с МУ "ЦМЗ-УК"! Причем собрания проводились по инициативе ООО "УК ЭКОКРАС", а не самих собственников и снятие полномочий с МУ "ЦМЗ-УК" должно было производиться на основании заявления собственников жилых помещений со ссылкой на протокол совещания собственников жилых помещений каждого дома в отдельности!!!
Как теперь привлечь к ответственности должностных лиц администации, допустивших незаконную смену управляющей компании?
Кто-нибудь заключил договор на выполнение функций УК с ООО "УК ЭКОКРАС"?