А я против ухода Читика насовсем...

А Трэйса попросим через год забанить проигравшего, ну, если снесут этаж раньше, то меня можно банить раньше времени.

ну админом я быть не перестану, это и моя работа как-никак, да и согласия в споре я еще не давал.

а спорящим предлагаю перефразировать условия - проигравший перестает писать на местных интернет-ресурсах и в сми.

дату возьмем 1 июня, первый летний день. как вам?

зачем через год? сразу - и лучше пусть забаненым окажится читик-и на форуме настанет мир, покой и идиллия...( я всё таки наверно против стройки , но из двух зол ......)

Двое спорят - третий не лезь. Разогнался! На чужой каравай (СМИ) рот не разевай!

Т.е. нет безоговорочной веры в свои силы???

самокритично! ну так что, раз меня упомянули, то почему бы мне не вставить свои пожелания? Да и потом, что там какой-то зачхлый городок о 30 тысячах жителей для межнациональной газеты?

Во-первый, я дал знак, что шутил, упоминая Вас.
Во-вторых, не знаю, что за "межнациональную газету" Вы имеете в виду. Есть городские, и никакие другие. Ваши загадки разгадывать не собираюсь.

между тем, жителями города подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.

как-то громко звучит "жителями города"!
можно по точнее, сколько жителей-то? Вы и Читик?

Ошибаетесь.

Трое. Но даже будучи вдвоем, мы вправе именовать себя жителями.
А в целом, очень расстраивает пассивность согорожан в этом и многих других вопросах...

Ваше право именовать себя жителями никто не оспаривает. Осознание этого видимо пришло к вам на лавочке в парке, когда к вам присоединился третий. Там же к вам пришла мысль о пассивности остального населения. Может у них другое мнение.

А какая требуется активность? Я не подкован юридически и у меня нет времени для катания на суды, но я неоднократно спрашивал про возможность написания коллективного иска(заявления или нечто подобного) в котором с удовольствием бы поставил свой автограф. Но в ответом было молчание. Не хотелось бы думать, что с целью в дальнейшем рассуждать про пассив и актив. У вас это практически работа, Читик он и в Африке...А большинство из тех, кому неравнодушна эта проблема, максимум что могли так это приходить на всякие собрания и встречи. Не стоит называть этих людей пассивными.

я не имел в виду кого-то лично, а говорил о людской массе в целом. Жаль что никого не беспокоит факт отсутствия мощностей у МУП "СКИ" для подключения дома. А согласно обжалуемого постановления Жулепникова (№350 от 28.07.2011 г.) никаких дополнительных мероприятий для подключения дома к общегородским сетям проводить не нужно.

По почте послали ( так делают лентяи, которым пофиг на результат), или съездили на мкад с печатью и подписью?

почтой пользуются люди, которым дорого свое время, а лентяи стоят в пробках на МКАДе

...Когда город строился, почему-то не было мыслей спрашивать население, хотят ли они этого. И вопрос подключения к комуникациям решался властями самостоятельно, и довольно таки успешно. Что же изменилось в нашей жизни?...
А согорожан, по-моему, дезориентировала меняющаяся аргументация против строительства, то предлагалось быть против потому, что дом не на том месте, то потому, что этажность высокая, то потому, что там поселятся какие-то другие люди, то потому, что нет мощностей для подключения. Такое шатание из стороны в сторону и попытки ухватиться то за одно, то за другое, наталкивало согорожан на мысль, что это все - всего лишь прикрытие цели недопущения ввода на рынок жилья новых квартир.

Вопросов больше нет. С таким ответственным подходом к делу, ЭОМ может уже смело покупать материалы для ремонта новой квартиры.

факт отсутствия мощностей у МУП "СКИ" для подключения дома беспокоит и еще как. но у меня, как и у Каттани, как и у большинства жителей, которых это тоже беспокоит, нет ни юридических знаний, ни опыта, чтобы составить и подать иск. Кроме того, рассуждения дилетанта: судя по решению суда, надо ДОКАЗЫВАТЬ, что мощностей не хватит. Т.е. нужна либо экспертиза, либо еще что-то с однозначным выводом, подкрепленным расчетами - после подключения дома столько то домов останутся без воды совсем или она будет поступать в таком количестве, что газовая колонка загораться не будет. Да, это не приведет к сносу дома, но если решение суда обяжет решить администрацию этот вопрос до подключения (например, изменив техусловия и заставив застройщика раскошелиться на решение этой проблемы) - уже хорошо. Вот опять же - как это делается? Если надо провести экспертизу - предлагаю скинуться, естественно при условии что это будет нормальная экспертиза с грамотным заключением, которое убедит суд в том, что: а) это реальная угроза ухудшения условий проживания достаточно большого количества людей
б) недопустимая халатность нынешней администрации, которая не в состоянии решить проблемы, вызванные их же неграмотными действиями (не хочу никого бездоказательно обвинять в заинтересованности, поэтому пишу о неграмотности, хотя скорее всего присутствует и то и другое).

Нифига себе пассивность в этом вопросе. Мою соседку после пикета против стройки на скорой с инфарктом отвезли. Плевали власти на публ. слушания и обращения куда угодно. Рупь глаза застит.

Так вроде же есть заключение МУП СКИ о недостаточности мощностей? Или нету?

Суд могут убедить только бабки, команда сверху и корпоративная солидарность чиновников. Что-нибудь из вышеперечисленного у наших самопиарщиков есть?

Когда город строился, то обеспечение домов ресурсами просчитывалась специально. Сейчас же власти совершают сделки: вы нам откат, а мы вам - разрешение. Где угодно и чего угодно. А если мощностей не хватает, то сделаем финт ушами: нажмём на своего подчинённого, он состряпает "предварительные" техусловия, мы им воспользуемся для издания постановления о разрешении строительства. А то, что потом начальник МУП "СКИ" скажет, что ошиблись, мощностей не хватает, то поезд ушёл. Об этом два года писал в газете. А сейчас все из себя корчат несмышлёнышей. Или валяют дурака, изображая дезориентированных. Никакого шатания и в помине не было. Приводились все аргументы - и дефицит мощностей, и опасность для жильцов этажей выше 8-го из-за ударной волны, и забитость узких улиц автотранспортом, и недостаток социальных учреждений и рабочих мест. Кто хотел знать, тот видел. Кто не хотел - сейчас ищет отговорки, снимая с себя ответственность за фактическое потакание своей пассивностью преступному сговору городских властей и застройщиков.
Никакого рынка жилья в городе не было и нет. Есть агрессия наглых застройщиков-впендюрщиков, которых выперли из Москвы. так они начали Подмосковье лихо осваивать. Доля горожан в закупках квартир в новостройках незначительна.

Да, были люди в наше время
Не то, что нынешнее племя.
Богатыри - не вы.

Читик специалист широкого профиля и в истории строительства разбирается не хуже, чем в текущей политике.

Читик 25 лет назад в УКСе работал в конторе

Это всё понятно. Т.е. неизвестная группа лиц по предварительному сговору грабит доверчивых горожан, и никто не знает меру их ответственности перед законом и есть ли она вообще. Если нет ответственности, или они ничтожна ( выговор или штраф 100р.), или нет возможности её применить, то какие тогда к ним претензии? Пусть творят что хотят. Зачем беспокоить уважаемых чиновников по всякой ерунде?

налицо "размазывание" ответственности или коллективная безответственность, как Вам больше нравится. Каждый совершил свой небольшой коварный поступочек, за который в худшем для негодяя случае замечание объявят, а в целом был реализован целый антинародный проект!