На данный момент большинство за новый вариант, так что не вижу поводов для беспокойства.

А вообще, я считаю ситуацию тупиковой:

- карманные УК - плохо, т.к. не будут поставлять качественные услуги;
- ТСЖ в старых домах - плохо, т.к. народ не захочет квартплату в 10-20-30т.р., а ремонтировать свою частную собственность надо;
- ТСЖ в новых домах - плохо, т.к. в новых домах контингент при деньгах, да и большинству жильцов лениво/нет времени/не жалко денег для контроля исполнения всех действий;
- нынешний городской ЕРВЦ - вообще чушь при таковом штатном расписании, да и механизм контроля по сбору денег непонятен;
- платить МУП СКИ при их нынешнем качестве услуг и больших долгах - тоже мало смысла.

И что остается в остатке?

Соглашусь с Trace. Губернаторский вариант, в нашем случае, выглядит более привлекательным. Насчет его добавления в опрос... не вижу ничего "криминального": можно считать это за "свой вариант ответа".

Ха! Вот они откуда ноги растут . Вам вместе с Шефом срочно требуется протащить ТСЖ в УК, причём на весь город.
Тогда встречный вопрос: почему власть, слизав пенки от при(х)ватизации, содрав деньги с, и без того, нищего населения, за эту самую приватизацию, теперь пытается (а я уверен, у нашей власти это получится) с этого нищего населения требовать кап. ремонта своего собственного жилья, в которое эта власть не вложила ни рубля (хотел сказать: ни цента, но мы не в Америке)? Власть это получила от СССР, ничего не строив, ничего не реконструировав, просто получила. Теперь хочет получать от нас деньги за то, за что она (власть) нас на эти деньги "обула"? Кстати, Trace, и от Вас тоже.
Ха! Ну так пусть администрация и не управляет. С приватизации бешенные бабки получила? Получила. Теперь давайте тепло, эл-во, воду по счётчикам. Какие ещё вам деньги нужны?????????? Свои ТСЖ засуньте себе в...... Даже КПСС настолько не борзела.

Чем конкретно? Прошу аргументы.

Это не оправдывает Ваш произвол. Тем более, что про "губернаторский варианте" мало кто толком осведомлён.
А Вы лично даёте гарантии, что уплывшие в область наши деньги нам же вернутся без потерь?

У вас, во-первых, предвзятое мнение, а во-вторых, полное нежелание читать даже то, что здесь пишут.

Я против создания ТСЖ в домах в том виде, как это получается у нас в стране. Почему? Не поленитесь, найдите ответ в этой теме, я его уже писал. Как найдете, можем подискутировать.

ЗЫ. А про какие вы деньги за приватизацию говорите? Заиметь квартиру рыночной стоимостью 3млн за, вроде как, 10т.р.?

Хочется "свернуть" с той проторенной дорожки, на которой постоянно "набиваем шишки". Надоело "входить в одну и ту же реку уже не дважды".

Я абсолютно уверен, что сумма денег, вернувшаяся из области, будет выше аналогичной суммы, которая тратится на жкх, за вычетом хотелок властей.

Я просил аргументы, а не эмоции и туманные рассуждения. Цифры, расчёты, доводы - прошу, мадам!

"Пой, ласточка, пой!"
На чём основана такая Ваша умопомрачительная уверенность?

Это можно и к вашим вариантам применить. Цель вашего опроса ясна. Хотели бы об'ективного опроса вариант с МС был бы по-другому написан, приколист вы наш.

Что, не нравится, когда кто-то претендует на роль оппозиционера, кроме вас?

Меня не устраивают нынешние варианты, хочется чего-то нового, надоело свои деньги одним и тем же платить, пусть новые воруют

Ситуация в тупике, можем по этому поводу поговорить.

Во-первых, аргументы, цифры, расчёты, доводы Вам даже при другом варианте выбора никто не предоставит.
Во-вторых, по-вашему, лучше консерватизм?
В-третьих, надеюсь, до мадам мне еще далеко)

А про это Вы у своих родителей спросите, имеется ввиду "про какие деньги". И у Шефа спросите: а за какие деньги были выкуплены магазины "4-й", "Детский мир", и "Придорожный", и почему за такие же деньги другие магазины не смогли выкупиться, хотя заявку на выкуп подавали? Не надо здесь детского лепета, отвечайте уже по существу, если сможете.

Очень неуклюжий уход от прямого вопроса.

Ну, насчёт "других вариантов" доводов было высказано предостаточно. Всеми сторонами - и властями, и общественностью. Причём с цифрами. не поленитесь местные газеты читать и наше ТВ смотреть.
В чём усматриваете "консерватизм"? Чем лучше та новация, за которую Вы ратуете?
К незнакомым дамам принято обращение "мадам". С Вами, увы, не знаком.

Газеты читаю, телевизор смотрю - не ленюсь) Власть лишь много обещает - Вам ли не знать!
"Другие варианты" пока ни к чему хорошему не привели. Предупреждая Ваше "нападение"....: никто гарантий, что новое будет лучше, дать не сможет!
Спасибо за "мадам", но мы ведь в России живем, можно просто по имени))), тем более здесь на форуме.

Видите ли, как раз вариант, когда МУП "СКИ" получает напрямую за ресурсы и муниципальная эксплуатирующая организация - за ЖКУ (на нынешний кризисный период) не применялся. Вернее, применялся, но очень давно - до Булгакова. И никаких долгов не было никому! Финансами ЖКХ можно было чётко маневрировать, они были подконтрольны Совету депутатов. Потом эту систему "распилили". И сразу начались "чудеса", которые продолжаются до сих пор.
Видимо, муниципальный вариант явно не выгоден нашим верховодам. Как Вы выразились, "карманные" УК им предпочтительней. Ясно. не из платонической любви.
А теперь представьте: наши деньги, минуя городские каналы, попадают в область. Там разве от них нито не захочет отщипнуть? Trace, как правоверный единосос, будет, конечно, талдычить своё. И фантазировать, как к нам денежки вернутся с прибытком. МММ отдыхает.
Chere Nathalie, bon chance!

Никто никаких рассчетов и цифр в *губернаторском варианте* сейчас не сможет предоставить, но осознание того, что требования по качеству обслуживания ЖКХ в Красноаимейске и, скажем, в Чехове или Дубне будут едины, как едины и тарифы - уже радует. Да и к Кожугетовичу как-то больше доверия, чем к главе Красноармейска, кто бы он ни был.
Наша городская власть, если у нее глаза не залеплены пятаками, должна бы с радостью ухватиться за этот *губернаторский вариант*, так как все плевки горожан в адрес городского ЖКХ будут уже не в ее адрес. Но, поскольку этот вариант, со слов Читика, даже не рассматривался и то, как его возмутило включение этого варианта в опрос, лишь поддтверждает - наплевать им всем на свой авторитет среди горожан, лишь бы кормушка была рядом.

А мне не надо спрашивать, я в то время вместе с родителями ходил, т.к. паспорт уже имел, и все помню. Меньше 10т.р. на это ушло, могу спросить более точно, но только не вижу смысла вам что-либо доказывать, т.к. вы даже объективные факты в споре не учитываете, если вам не выгодно решение.

Поэтому не надо ляля, мне и моим родственникам, а также многим моим знакомым, да и большинству жителей квартиры и участки достались нахаляву. А про то, что вы не успели приватизировать ваши магазины - да мне пренебречь как-то, к жкх города они имеют очень отдаленное отношение.

Ну естественно, что Вы ещё можете ответить. У Вас же родители, вот прям сразу, окончив школу(техникум, ист-т, и т.д) получили на халяву квартиру, на государство не горбатились, в армии не служили, Вас вот родили, тоже "на халяву", за молоком для сынули не стояли в очерелях с пяти утра, на стройках за копейки не работали...... Что ж, остаётся только позавидовать и Вам, и Вашим родителям-жизнь на халяву сладка.
Ладно, хорошо, у Вас (точнее, родителей Ваших) ушло "Меньше 10т.р.". А сколько ушло у теперяшней власти на Вашу квартиру? Скока-скока...? А..а, ноль целых, фиг десятых. Зато барыш то какой, и проблем ноль, трейсы ведь поддержат нищие 3% олиго..., пардон, олигархов.

Хватит разводить нытье, лучше высказываться по теме. Я тоже выступаю за обязательное распределение после ВУЗа и возможность жить в государственном жилье, но увы, меня никто не спрашивает.

Очень редко бываю согласна с Вячеславом Гуртовым. Но в этом случае более, чем согласна. К его словам добавлю: "губернаторский вариант" для администрации Кр-ка дешевле на 10 млн.руб. в год. Для жителей - более прозрачная схема. Для поставщиков ресурсов полностью выбивает почву для разговоров на тему "мы накапливаем долги перед поставщиками газа, э/энергии и т.д. из-за того, что нам не платят УК, ТСЖ, жители"

А я благодарю Trace за этот "произвол".
В чём Вы обвиняете его? В том, что он воспользовался своим "служебным положением"? Но ведь Вы поступили также, заинтересованно (мягко говоря), когда формулировали вопросы Опроса.

Сторонникам третьего варианта, советую перечитать басню Крылова "Квартет". Мораль сей басни такова: "А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь".

Всё..... Читик обиделся!

И каким образом можно реализовать на практике *губернаторский вариант* ?

Затаиться и не платить несколько месяцев) Оглядеться)

а когда батареи ледяные станут, выйти всем на улицу и громко кричать "караул! нас обидели!"? это конечно, может согреть, особенно если еще и телевидение пригласить, но не надолго.
Мне сейчас кажется правильным вариант заплатить МУП СКИ за полученные уже услуги (если кого-то не устраивает качество этих услуг, то это решается цивилизованным путем, а не как люмпены - неплатежами). Можно было бы заплатить и МС за их услуги (по строке Техническое обсл.), но квиточек д.б. от них, а не какой-то невнятной "МУП"РКЦ"(платежный агент). Их проблемы с арестованными счетами и т.д. нас не касаются.