Я пока в такие ситуации не попадал, но если попаду - сделаю предупреждение хозяину о недопустимости в дальнейшем повторения подоной ситуации, и о своих намерениях. Жалко собачку - примет к сведению. Нет - на нет и суда нет. И если орудием воздействия будет не огнестрел, а к примеру травмат, то максимум что мне будет - компенсация за порчу чужого имущетсва, т.е. собаку.

Какого чужого имущества? Чужое имущество - на поводке. А так, в лесу бродила зверюга, в порядке самозащиты была умерщвлена. Отстрельщики собак для этого и есть.

Ну он может документы на право владения собакой предъявить. А незначие не особождает от ответственности)

Не обязательно. Достаточно показания свидетелей, что собака уже длительное время проживает у данного человека. Если надумали стрелять, то стреляйте чтобы убить, иначе придется очень долго оплачивать лечение животного, а стоимость лечения собаки, у нас бывает дороже чем человека

Очередь из АКМ по раненой собаке? Попахивает жестоким обращением с животными

А что делать, если у собаки нет полиса ОМС, а ветеринары ставят безбожные цены

хм, а где это можно заехать на запретку, чтобы погулять с собакой? Там же вроде по пропускам.

То, что собака у кого-то проживала, а потом он ее отвел в лес и бросил (отпустил), где она кидалась на людей и была умерщвлена, попахивает жестоким обращением со стороны как раз такого вот "хозяина".

все правильно, кроме постановки вопроса. В основном он сводится к тому "где взять пропуск" =) думаю, мысль понятна.
В любом случае можно ездить и в другие места... например, проехаться в сторону барково и забраться в лес =) или от петровского есть где разгуляться. За воре-богородским полноценно выгулять псину практически без ограничений и риска для окружающих тоже вариант. Кто ищет, тот всегда найдет.

Если вы это докажете в суде, то не вопрос. Но скорее всего суд заставит за собачку заплатить, и дай бог, чтобы она не оказалась фамильной реликвией

Интересно, много у нас собаководов, которые своих питомцев в барково вывозят? Мне кажется что, специально на выгул, ни одного!

Николай, уверяю вас, суд, если таковой будет, встанет на сторону жертвы собаки, а не "хозяина".

По Лисичанску ездит... передвижной крематорий

Своеобразно подошли к решению проблемы бездомных животных в г. Лисичанске Луганской области (восточный регион Украины). Местная власть приобрела передвижной крематорий для уничтожения бездомных животных. Мобильная группа, в составе водителя, оператора и стрелка, охотится на бездомных собак с помощью специального ружья – шприцемета. Далее умертвленных животных кремируют в печи специального утилизатора при температуре 900 градусов. Крематорий на колесах обошёлся городу в 198 тыс. грн.(около $ 30 000). Его передали на баланс коммунального автотранспортного предприятия «Коммунтранс», которое занимается вывозом городского мусора.

Как сообщают жители Лисичанска, есть случаи сожжения еще живых собак и котов. Однако вопрос законности и морали нисколько не волнует представителей власти города.

До недавних пор в Лисичанске собак уничтожали через отстрел. Теперь власть прибегла к «более современному, экологично безопасному», по их мнению, способу уничтожения животных. Увлёкшись охотой, власть забыла о Законе Украины «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Лисичанск – небольшой город (площадь – 101 кв. км., численность населения – 106 тыс. жителей). Концентрация бездомных животных в нём не является критичной и могла бы быть легко взята под контроль. Деньги, потраченные на покупку душегубки из бюджета города (198 тыс.грн, что равняется около 30 тыс. долларов США) и дальнешие ежемесячные траты на её обслуживание (зарплата трёх человек, закупка препаратов для обездвиживания животных, топливо, автосервис) были бы достаточными для решения проблемы бездомных животных путём стерилизации.

Однако власть не переживает по поводу гуманных мыслей. Лисичанск предлагает услуги собачих киллеров в других городах и районах области. Передвижные душегубки широко рекламируются как современная модель для решения проблемы бездомных животных.

http://donbass.ua/news/region/2010/01/1 ... torii.html

Твари ублюдочные... НЕНАВИЖУ скотов. Их бы самих живыми засунуть в этот крематорий...
ЧТО вместо сердца-то у них????Прямо намеренная жестокость какая-то...

стОит почитать не только статью, но и комменты на неё (по ссылке)
- это на стр.7, по моему...

- а это на стр.10:

В воскресенье по второй программе была программа как раз посвящённая проблеме. Жаль поздновато их показывают. Так вот любителям подобных соплей (а на программе таковой была Е. Яковлева) было в доступной форме объяснено, что они занимаются херней и сопли свои пусть подберут. Среди объясняющих были Затевахин и кинолог из питера (фамилию не запомнил). Приплетать сюда бомжей, бездомных детей и гитлера до кучи это пять. В простонародии называется сравнивать Ж и П.
И кстати раз уж речь зашла о гитлере, вопрос к FOX: Вы осуждаете людей, которые съедали кошечек и собачек (и не только) в блокадном Ленинграде?

Я осуждаю только жестокость. Неоправданную жестокость. В данном конкретном случае.
Стр. 3 (комментов):
Можно, конечно, и жалость назвать "соплями".. От перестановки слагаемых...

Жестокость - она сама по себе омерзительна, по своей природе... Когда сильный слабого, существо, которое ничем тебе не может ответить... У тебя в руках ружьё или пистолет, а у животного - только когти и зубы.. И безумный страх - они чувствуют, что их "сейчас убьют"...
Что касается умерщвления - я три раза за жизнь принимала решение. Но только для того, чтобы прекратить их мучения...

нет, четыре.. четыре раза. И, сейчас, в двух случаях их этих четырех, поступила бы по-другому. Всё-таки.

При всём при этом собак, если честно, боюсь...

Если с полицией не получается,и судом,а с хозяином вообще не о чем говорить,есть один только вариант таблетки и колбаска,как в "Шурике":)

F o X
У вас поразительная способность выдавать пустую гору буков, вместо того чтобы ответить на вопрос. В конкретном случае достаточно было "да" или "нет".
p.s. научитесь уже редактировать своё сообщение, для добавление мысли, раз уж такое позднее зажигание...
Maloykrasno
В "Шурике" было снотворное, если что...

смерть от отравления очень мучительна... неужели Вы настолько жестоки?

Maloykrasno
В "Шурике" было снотворное, если что...[/quote]

Но,мы же не фильм снимаем,у нас будет "ЯД":):):):)

Это самый оптимальный вариант,если ни чего не получается,да и без палева,была собачка,ап и нету:)

Kattani, я выдаю мысль, а не пустую гору букв, ну, может, не совсем четко её формулирую...
животных очень жалко, которых сжигают заживо..

Это называется уход от ответа. Ответ будет или опять "...мои мысли, мои скакуны"?

Пожалуйста: я бы никого не съела... (взять и съесть..собственного кота - (убить и съесть) нет, я точно не смогла бы..скорее, кот бы меня прокормил в голодуху - он птичек ловит и носит (подкармливает хозяйку )
тех кто съели, не осуждаю, - это был ИХ выбор..

Kattani - встречный вопрос: Вам сжигаемых животных не жалко?

А,для чего вы покупаете микроволновки,для того чтоб вырастить кота,а потом из него сделать "Чебурек":)

Не жалко.