Уважаемые форумчане! Подавляющее большинство из нас - горожане, жители Красноармейска. Думается, что ощущающие Красноармейск, как минимум, малой Родиной.
В администрации есть ГОРОДСКОЙ архитектор П.К.Вилесов. Не имею к нему ничего, как к человеку. Дай Бог ему здоровья. Но я совершенно не ощущаю его ГОРОДСКИМ архитектором, хранителем и реализатором преимуществ городской архитектоники, выгодно её обыгрывающего. Он - подмастерье, работающий на заказ заезжих фирм. Которым город по банану.
Таково моё мнение. Его можно разделять или оспаривать. Предлагаю проголосовать о доверии к Вилесову как к городскому архитектору.

Ответил сразу на все позиции одновременно - это модно и стильно.

Четвертый вариант более всего понравился:)

Читик такой Читик...

А почему нет опроса о доверии к Главе нашего города??? Что он сделал для нашего города? От него ведь и зависит работа структуры администрации нашего города!

А в чём его (опроса) смысл будет? Ну проголосуют, что дальше то? Мэр посыпет голову пеплом и уйдёт досрочно в отставку?
Возьмём этот опрос. Что толку от него, кроме как узнать мнение довольно небольшой части жителей города? На что этот опрос может повлиять?

А какой толк от этого опроса? Здесь, по-моему, всегда болтают и голосуют одни и те же личности, не так ли?!

А какой толк от этого опроса?.....
В этом полностью согласна с lucky bastard.

Толк от этого опроса есть - узнать в какой степени сидят местные флудильщики на крючке пропаганды. Выборы же скоро.

выбрал все 4 ответа

именно так.

как сидел наш архитектор, так и будет сидеть. в чем суть опроса?

Поживём - увидим.

Изложу своё мнение:
До того как Читик написал фамилию этого чиновника, его, фактически, никто из форумчан не знал, т.е. смысл опроса неясен.
Фамилия Вилесов и тема возникли из-за попытки некого invest оформить документы на строительство сетевого магазина около стадиона.
Очень может быть, что персонаж invest и вся эта «байда» выдуманы «командой Читика» для решения некоторых проблем или пиара, а недалёкие форумчане «клюнули».
Если дело с сетевым магазином правда, то в утверждении документов, помимо Вилесова, принимает участие огромное количество местных чиновников, а также замы мэра и последняя подпись за мэром.
Значит, по мнению Читика, Вилесов настолько могущественен, что только его отставка помешает стройке, а все остальные чиновники и депутаты добровольно согласились поставить свои визы на согласительных документах. Наверно, он их запугал или купил, или против всех чиновников надо затевать такой опрос.
Есть ещё вариант: Читик уже записал архитектора в отставники, а кто его может снять с должности? Наверно, депутатский запрос – читай председатель местного совета и мэр, которые по словам Читика запишутся в кандидаты на пост следующего мэра, и геройским решением снимут с должности ненавистного избирателям чиновника! Статья в местной газете прибавит голосов кандидату-заступнику и Читик, в случае удачной избирательной компании, получит очередной гранд на издание тж.
Выводы каждый делает сам. Привет тем, кто думает, что Читика беспокоит архитектурно-исторический облик города больше чем несвежий йогурт, купленный в копейке.

Нормальный мужик Вилесов. И как чиновник, и как человек. Лично мне тяжело вспомнить что изменилось в городской архитектонике за время его работы на данном посту. Да и Градостроительный кодекс исключает принцип единоначалия при принятии решений по застройке.
Зная Читега, понимаю, что просто так тяфкать он не начнет. Видимо в очередной раз выполняет чей-то заказ.

Вот практически то же самое хотел написать, Вы меня опередили. Плюс уверен, что в тж будет написано о каком-нибудь супер-опросе, где большинство высказалось против дел нынешнего архитектора.

Началось первенство по тыканью пальцем в небо. Лидер - extrimist, который, кстати, в очередной раз демонстрирует дремучее невежество. Гранд - это дворянский титул. А средства на развитие и поддержание талантов - это грант. Мыслительная грамотность его - на том же уровне.

Читик, кто в данном случае поддерживает Ваш талант?

Вы опять за старое? Про любопытную Варвару забыли?

Это в чём нормальность? Может, в том, что:
- несмотря на СНиП, считает улочку бульваром?
- мирится с тем, что на домах то "проспект Ленина", то "улица Ленина"?
- ему до фени, что на проспекте Испытателей стоит надпись "ул. Комсомольская"?
- согласился и даже защищал идею уничтожения здания руководства Софринского полигона на публичных слушаниях?
- замял дело с незаконной и варварской вырубкой фабричной аллеи, помнящей Толстого и Янгеля, ради фур фирмы?
- драл горло за интересы САС, испохабившей вид на Московские ворота?
Список далеко не полный.
С памятью, верно, у Вас нелады. Примите соболезнования.

Читик, я тоже полагаю что Вы тоже американский шпион и политическая проститутка

Судя по Вашему списку, выбирали мы не Жулепникова, а Вилесова.
Может не в тот огород камни бросаете?
Исходя из того, что только что написал Shef в соседей ветке, недостроенный стадион продаёт тоже Вилесов.
Главный архитектор города - априори должность, полностью зависимая от Администрации.
Независимыми бывают только бывшие главные архитекторы.

Кстати, приснопамятный Башкирцев лично утверждал фасады и цветовые решения всех новостроек Пушкино.

Спасибо за разъяснения. А то я думал, что архитектор подчиняется архиерею.
Вилесов начинал ещё при Булгакове. Продолжил при Чернавине и Подобеде. Получен по наследству Жулепниковым. Но дело не в этом. Я привык мыслить категориями не понятий, а законов. А Вилесову законы, в т. ч. архитектурные нормы, не писаны. Честный чиновник ставит закон выше субординации. Вилесову это не по зубам. Не нужен городу такой служитель понятий. Таково моё мнение.
Кроме того, вспомните поговорку: кошку бьют, а хозяйке знать дают.

А я считаю данный опрос хамским по сути и некорректным по содержанию. Город выбирает Главу, - Глава назначает чиновников своей администрации, в том числе и главного архитектора. Кому-то что-то не нравится, - велкам на выборы. Это, кстати говоря, и называется демократия. Предлагаю модераторам снести опрос. Или, что еще лучше, заменить его новым - "Определимся по Читику". имхо

Ну тут, я думаю, даже комментиравать нечего.



У Вас есть кандидатура? Предлагайте. Или все чиновничьи функции на свои плечи?
Не надорвётесь?



Не слишком ли Вы издалека к хозяйке-то?
Или с кошкой проще?

Что-то Вы, Читик, неравнодушны к Вилесову))) Может он Вам дорожку перешел? Или Вы на его место метите?

Давно думаю над этим В стиле "чьи интересы представляет Читик на форуме".

Ну как чьи? Народа конечно же. А вы что подумали?

Я, конечно, не знаю можно ли доверить архитектору свой кошелёк или жену, но доверить облик города нужно действительно настоящему архитектору. Меня долго мучал вопрос о бизнес-центре, что-то в нём было не так или что-то напоминало своей громоздкостью и и нелогичной формой. Но нышняя зима всё поставила на свои места благодаря палаточной ярмарке. Спасибо устроителям, они сняли груз сомнений.

Исторический облик стадиона подчеркивают эти прекрасные синие кабинки, а также палаточки брезентовые:)

Привет! Форумчане!

Сколько раз зарекался, не ввязываться в анонимную полемику, но эта тема опять вывела из себя.

Уважаемые! Неужели за все время общения с Читиком Мы не поняли всю провокационную сущность этого "народного глашатая"? Смех смехом, но то, что он сейчас устроил, имеет конкретное определение - "буллинг" или "травля". Я поясню.

1. Название темы: "Определимся по архитектору".
Главный архитектор города - должностное лицо, заметьте не "выборное должностное лицо". То есть он назначается должность, а следовательно и подотчетен вышестоящему должностному лицу.

Короче, Читик, вы утром с выбором своих штанов можете "определиться", а вот "по архитектору" - к счастью, нет.


2. Формулировка опроса: "Моё отношение к П.К. Вилесову" и варианты ответов...
Вообще-то Фамилия и Инициалы идентифицируют физическое лицо, имеющее по Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23).
Вопрос о доверии или недоверии любого анонима на форуме к конкретному физическому лицу - это частная жизнь только двух этих субъектов права.
Но заглянем опять в Конституцию РФ:
"Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются..."

Мне была бы очень интересна реакция Читика на такую тему на форуме:
"Определимся по редактору газеты "Такова жизнь",
а дальше опрос: "Моё отношение к ПАШКОВУ В.В."
и варианты ответов:
- врет
- врет и не краснеет
- не понимает что врет и врет
- понимает что врет, но все равно врет
- бензин очень дорогой
- надоел этот флуд
- улизну от голосования в силу природной толерантности

Причем, можно написать среди вариантов ответа что-нибудь оскорбительное, а кто-нибудь возьмет и выберет - и ведь хрен подашь в суд на автора - выбрал то не он...

В этом и есть провокационность "рупора нашей эпохи" Читика, в этот раз опустившегося до травли человека, кстати, такого же как и он сам, как мы с вами.

P.S. С большим уважением ко всем "постящимся" в этой (позорной для красно.ру (намек модераторам)) теме за то, что в постах не поддались эту гнилую провокацию.

P.P.S. Ну, а опрос показал только то, что любой выбор ответа из предложенных и введение ЕГЭ в школе - путь к уничтожению мыслящего человека (а следовательно и России в целом) такими как Читик и Едарасы.

ну наконец-то....