hazelnut, да, Вы проиграли с крупным счетом, но неужели непонятно, что "благодаря" протестному голосованию?
Просто из-за того, что убрали графу:
Городок у нас небольшой и применять технологии используемые Вами до этого (дай Бог памяти) в Железнодорожном и Электростали оказалось весьма некстати. Булгаков в свое время обошел Пашенцева лишь благодаря смазливому личику (ну нравился он бабушкам, что поделать) и поддержке уже депутата Госдумы Саблина, в кампанию которого вломили кучу бабок. Да и сейчас бы прошел еслиб кто-то не поспособствовал его незапланированной отсидке...
Что касается Подобеда, тут чувствовалась явно завышенная уверенность в собственных силах, а незнание внутреннего мира города, что неизменно привело к печальному для Вас итогу. Нельзя делать ставки на фигуру, которая смотрит на избирателей сквозь пальцы, пытаясь (благодаря работе пиарщиков) казаться эдаким "своим в доску парнем", выступая с заученной программой похожей как две капли воды на Булгаковскую 4-х летней давности.
За какой позитив Вы выступаете, мы к сожалению так и не поняли, а может и к счастью...
Читик писал(а):
Признаки "цветных" революций:
- наличие двух конкурирующих ВЛАСТНЫХ кланов;
- большая внешняя подпитка одного из кланов;
- сверхмощная пиар-акция в виде "палаток на майдане" как свидетельства "массового народного протестного волеизъявления".
Хоть один из признаков был на стороне победивших?
С действующей властью билась оппозиция, лишёная всего - власти, больших денег, помещений, внешней поддержки. Она действовала 9 месяцев без всяких майданов и других эффектных акций. В оппозицию пришли люди разных политических взглядов, но с единственной платформой - "За город обидно". Им говорили, что они сошли с ума и свернут себе шею. Они действовали под аккомпанемент скептических и даже ёрнических комментариев лиц, поставивших себя над схваткой, про которых прекрасно писал Руставели: "Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Сейчас они моментально переквалифицируются в аналитиков и будут искать аналогии.
Любопытно, куда их заведёт фантазия.
Заранее скажу, что рад победе А.С. Жулепникова на выборах Главы города.
Читик, думаю Вам доподлинно известно о моем участии в прошедшей 2 марта вакханалии! Что касается Вашего участия, меня терзают смутные сомнения... Достаточно оценить участие активистов "Яблока" на митинге, организованом КПРФ в поддержку кандидата-капиталиста.
Вы всячески отрицаете наличие признаков "цветной" революции, приводя лишь некоторые из них, в то время как Ваш единомышленик-демократ Гарри Каспаров дает более широкое понятие:
Цветная революция – это революция XX1 века, революция неправительственных организаций, революция времен глобализации.
Ее основные особенности:
Первое. Отстранение руководства от власти осуществляется не только мирными, но и насильственными методами. Право соблюдается не в процессе событий, а после них – когда все произошедшее квалифицируется как правовые действия. Во время самих действий оппозиция смело идет на нарушение закона. Но при этом практически не применяется физического насилия, и не используется оружие.
Второе. В качестве ключевого момента выступают выборы. Оппозиция заранее заявляет о своей победе, а любые другие данные объявляет фальсификацией.
Третье. Главный метод воздействия – массовые демонстрации в центре города, блокирование и захват ключевых правительственных зданий.
Четвертое. Главная политическая сила – не партия, а широкая коалиция неправительственных организаций.
Пятое. Внешние силы, которые играют важную роль:
- обеспечивают финансирование организаторов революции в течение нескольких лет до ее осуществления;
- присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность, - объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они нарушают закон и объявляют нелегитимными действия власти по своей защите;
- в ключевой момент они предъявляют ультиматум действующей власти, используя зависимость правящей элиты от этих внешних сил (чаще всего правящая элита держит наворованную собственность в банках и недвижимости внешних стран);
- участвуют в качестве посредников в переговорах в критический момент, при этом занимают не нейтральную позицию, а играют в союзе с оппозицией.
Шестое. Революция происходит, как правило, не в авторитарных странах, а в полудемократических, где, с одной стороны, существует режим внешней власти, а с другой - оппозиция может пользоваться почти всеми возможностями открытого общества.
Седьмое. Цветные революции организуются не контрэлитой, а частью старой элиты, которая в предыдущие периоды была у власти, потом была отправлена в отставку, затем перешла в оппозицию и подняла идеологические лозунги. У этой оппозиции в лице бывших министров всегда есть союзники в числе министров нынешних, которые в решающий момент переходят на сторону оппозиции.
Восьмое. Политические последствия сводятся, прежде всего, к смене геополитической ориентации в пользу той внешней силы, которая финансировала и легитимизировала цветную революцию.
Девятое. В отношении демократии такие революции нейтральны. Демократии может стать больше, как Словакии и Сербии, остаться столько же, как было в Украине или стать меньше, как в Грузии.
Десятое. Цветная революция готовится и реализуется практически открыто, публично.
http://www.kasparov.ru/note.php?id=45127B200FFD0Читик, Вы достаточно догадливы, поэтому я не стал выделять черным свойственные нам признаки.
по делу Булгакова и Титенка. Чёрный пиар? Кому это было выгодно догадаться особого труда не представляет...
Ну вот чего теперь обсуждать то?! надо просто сидеть и наблюдать за тем, чего добились наши горожане своими выборами! Как говорится пожинать плоды! А делать это не долго будем... Всем кранты... 
Роль оппозиционных СМИ а также "свободных" журналистов в "цветных" революциях одна из главных (вспомните Георгия Гонгадзе).