Вчера вечером, когда показывали новости, показывали саммит в Питере и там выступала Матвиенко.
У меня челюсть упала, совершенно чётко было видно на шее у неё перевёрнутый христианский крест...
что это было, обман зрения или нет?
| portal.krasno.ru http://www.portal.krasno.ru/ |
|
| Валентина Матвиенко сатанистка? http://www.portal.krasno.ru/viewtopic.php?f=9&t=4094 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | maTrosKin [ Вт 12 июн, 2007 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Валентина Матвиенко сатанистка? |
Вчера вечером, когда показывали новости, показывали саммит в Питере и там выступала Матвиенко. У меня челюсть упала, совершенно чётко было видно на шее у неё перевёрнутый христианский крест... что это было, обман зрения или нет?
|
|
| Автор: | Малыш [ Вт 12 июн, 2007 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это гламур спецподонческий 
|
|
| Автор: | maTrosKin [ Ср 13 июн, 2007 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Малыш писал(а): это гламур спецподонческий в этом нету ничего смешного...
|
|
| Автор: | zadoff [ Ср 13 июн, 2007 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
maTrosKin, мой Вам совет: не смотрите на ночь такие ужасы, как новости на канале "Россия"! А то знаете могут возникнуть траблы со сном, кошмары там всякие снится будут... 
|
|
| Автор: | Evil Kant [ Ср 13 июн, 2007 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ух ты! Неужели черный свет наконецто начал пробивать завесу христианской лжи? А если серьезно, если бы у нее на шее был перевернутый крест то уже бы нехилый скандал подняли. |
|
| Автор: | sterh [ Ср 13 июн, 2007 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
maTrosKin писал(а): что это было, обман зрения или нет? праздник был вчера на Руси. не его ли это последствия  
|
|
| Автор: | ЗлОЙ [ Ср 13 июн, 2007 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Валентина Матвиенко сатанистка |
|
|
| Автор: | maTrosKin [ Ср 13 июн, 2007 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sterh писал(а): праздник был вчера на Руси. не его ли это последствия нет, у меня вчера праздника небыло, у меня уже третий день фаворитная поза - над столом с линейкой, карандашём и ватманои... Evil Kant писал(а): Ух ты! Неужели черный свет наконецто начал пробивать завесу христианской лжи? Ты сам веришь в то что говоришь? |
|
| Автор: | Fors [ Ср 13 июн, 2007 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Матроскин скорее всего это обман зрения, но ты дал пишу для таких как хелораш, которому нужно выделиться и покрасоваться. Evil Kant писал(а): Неужели черный свет наконецто начал пробивать завесу христианской лжи? Это случайно не читата где то я похожее встречал  (в книге какой то)
|
|
| Автор: | Зеленый [ Чт 14 июн, 2007 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еvil Каnt писал(а): завеса христианской лжи |
|
| Автор: | zadoff [ Чт 14 июн, 2007 08:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fors писал(а): Матроскин скорее всего это обман зрения, но ты дал пишу для таких как хелораш, которому нужно выделиться и покрасоваться. Evil Kant писал(а): Неужели черный свет наконецто начал пробивать завесу христианской лжи? Это случайно не читата где то я похожее встречал (в книге какой то)а где Вы видели в этом топике высказывания хелораша? 
|
|
| Автор: | Зеленый [ Чт 14 июн, 2007 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Он их просто предвкушает:-).Хеллораш,ау!:-D |
|
| Автор: | SF [ Чт 14 июн, 2007 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Валентина Матвиенко сатанистка? |
maTrosKin писал(а): Вчера вечером, когда показывали новости, показывали саммит в Питере и там выступала Матвиенко. У меня челюсть упала, совершенно чётко было видно на шее у неё перевёрнутый христианский крест... что это было, обман зрения или нет? А почему Вас это так сильно разволновало? У нас свободная страна, законом гарантирующая любому человеку свободу в том числе и вероисповедания. |
|
| Автор: | Fors [ Чт 14 июн, 2007 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zadoff писал(а): а где Вы видели в этом топике высказывания хелораша? +1
|
|
| Автор: | HELLoRUSh [ Чт 14 июн, 2007 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Именно так и надо - раздразнить аппетит публики и потом снизойти до поклонников шебуршащихся в ожидании очередной зажигательной речи и до оппонентов с их любовно вытащенными из умной книжки, но от этого все ещё жидкими, возражениями. 
Тема просто не слишком интересная, вот и нет моих высказываний, каждый дрочит как он хочит - пусть чего хочет носит тем более я её знать не знаю... Красоваться я конечно люблю да не перед кем тут.. Чисто для информации простым малознающим обывателям (ежели таковые имеются): сатанизм не имеет никакого отношения к религии, не имеет внешней атрибутики, не имеет организаций. Являет собой особую форму нэоэгоистического (и строго антиколлективистского) критического мировоззрения, с претензией на элитарность. Во многом я конечно разделяю позиции сатанистов но себя к ним не могу причислить по причине некоторых особенностей самого себя
|
|
| Автор: | Зеленый [ Чт 14 июн, 2007 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А в чем вы разделяете позиции сатанистов? |
|
| Автор: | Evil Kant [ Чт 14 июн, 2007 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fors писал(а): Это случайно не читата Question где то я похожее встречал Exclamation (в книге какой то) Неужели ты читал ЛаВея или Варракса??? Эту фразу я сам сочинил, но в стиле именно этих писателей. Зеленый писал(а): это вы что имеете ввиду? Я имел ввиду в прямом смысле. Так же как железный занавес. |
|
| Автор: | HELLoRUSh [ Чт 14 июн, 2007 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разделяю в плане собственно эгоистических мировоззрений: есть я , и я являюсь ключевой проблемой, ключевым звеном, главной фигурой в своей же жизни, что для меня вполне логично. Конечно печально (для вас) что существуют сирые, убогие, голодные, холодные и угнетённые но я не нанимался переделывать то где наошибались другие и меня чужие проблемы не должны интегрировать. "Я" существенно важнее всего остального, как аксиома потому что остальное чужеродно по определению, а Я является вмместилищем для собственно "Я" оно позволяет мне существовать, что важнее всего остального. Нужна не всеобщая справедливость а справедливость для "Я" как я её понимаю и насколько у меня хватает сил сделать её для себя. В случае вступления в конфликт внешнего мира и "Я" приложить все усилия для решения вопроса в пользу последнего любой ценой и последствиями для внешнего мира. Так же разделяю взгляды в элитарной части - если я за просто так получаю всё, а ктото не имеет ничего и вынужден отдавать последнее - это естественный ход вещей, равенство искуственно. Я понимаю что таких как я единицы, и считаю это правильным. Такая философия никогда не станет всеобщей, и не должна быть таковой - она должна оставаться моей. Никакие ограничения и рамки не должны стеснять пределов "Я" кроме тех которые я сам себе выставлю. Это означает и непринятие чужих условностей. ну если в двух словах: Нет воли превыше моей а отличие пожалуй назову только то которое описать короче: не любой ценой, и не так беспредельно. оставляю пределы своей свободе свободами других. впрочем в пределах тех свобод которые я искренне считаю законно своими мои усилия по их поддержанию (свобод) действительно будут беспредельными и широкоформатными. Не считаю себя в праве даже словом оскорбить случайного прохожего, но какой-нить ментик требующий пройти с ним потому что у меня с собой нет паспорта является более чем достаточной причиной для гор трупов (и он там станет первым, остальные - все кто прийдут мстить за него) и полномасштабной войны со всеми силовыми структурами, ведомствами, государствами да и если понадобится всем человечеством ежели у последнего не хватит ума остаться в стороне (я то ведь шёл никого не трогал). "Свобода держится на штыках" если перефразировать одного коммуняцкого классика целиком чтобы отразить все мои совпадения и расхождения с сатанистами нужно книгу писать, но вкратце так. P.S. в порядке дальнейшего просвещения: а сатанистами сатанистов назвали именно потому что что одноимённый библейский персонаж точно также поставил во главу угла свою собственную волю - вот в честь него и философия назвалась сатанизмом. как видите жертвоприношения, перевёрнутые кресты, равно как и прикид "во всё чёрное" и вопли "аве сатанас" тут непричём
|
|
| Автор: | Fors [ Чт 14 июн, 2007 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Evil Kant писал(а): Неужели ты читал ЛаВея или Варракса??? ИЛИ
|
|
| Автор: | Зеленый [ Пт 15 июн, 2007 07:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хеллораш,ты не прав:( |
|
| Автор: | timo [ Пн 18 июн, 2007 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HELLoRUSh писал(а): Чисто для информации простым малознающим обывателям (ежели таковые имеются): сатанизм не имеет никакого отношения к религии, не имеет внешней атрибутики, не имеет организаций. Являет собой особую форму нэоэгоистического (и строго антиколлективистского) критического мировоззрения, с претензией на элитарность. На мой взгляд сатанизм - это продолжение языческих (дохристианских) эзотерических учений, вспомните Гермеса Трисмегиста со своей изумрудной скрижалью, загнанное адептами христианства в подполье. В языческих культах ритуальная (процедурная) часть была сильно развита - она собственно и сохранилась, усилилась, и даже приобрела извращенные формы, например человеческие жертвоприношения... Любому ритуалу сопутствует соответствующая символика - перевернутые кресты, пентаграммы и т.д. Но это внешние, "заметные глазу", проявления... Единственная цель любого религиозного культа - это вступление во взаимоотношеня с сакральными силами и, желательно, подчинение этих сил своей воле или хотя бы привлечение этих сил к решению своих житейских проблем - ну врага там победить, или на трон взгромоздиться, или например стать повелителем сил низшего порядка - у кого насколько хватит фантазии. Ну это так, отступление для поддержания разговора... А по поводу Матвиенко - мне представляется совсем простая штука - обычный христианский крестик перевернулся на пышных формах данной особы и блеснул там в перевернутом виде, попав в объектив телекамер - вот и вся недолга 
|
|
| Автор: | maTrosKin [ Пн 18 июн, 2007 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
timo писал(а): А по поводу Матвиенко - мне представляется совсем простая штука - обычный христианский крестик перевернулся на пышных формах данной особы и блеснул там в перевернутом виде, попав в объектив телекамер - вот и вся недолга нет, такого точно не было... |
|
| Автор: | HELLoRUSh [ Пн 18 июн, 2007 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот timo пральный товарищ, поставил во главу угла пышные формы Матвиенки, а другие туда же пялятся и замечают только какие то крестики.. Непрально акценты внимания выставлены
|
|
| Автор: | zadoff [ Пн 18 июн, 2007 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а разве у сатанистки не может быть пышных форм?
|
|
| Автор: | timo [ Вт 19 июн, 2007 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zadoff писал(а): а разве у сатанистки не может быть пышных форм? Когда есть пышные формы - то совсем не важно есть ли там крестики, а уж тем более перевернутые они или нет
HelloRush, спасибо за замечание
|
|
| Автор: | maTrosKin [ Вт 19 июн, 2007 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HELLoRUSh писал(а): другие туда же пялятся и замечают только какие то крестики.. возраст не тот, что бы пялиться, была бы она лет 22...
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|