против главного калибра наших борцов никакая СУ не устоит

Не устоит, если прицел на главном калибре настроют и огневую мощность увеличат. А пока это не главный калибр, а пукалка для отпугивания воронья, которое к слову, на неё никакого внимания уже не обращает.

На счет этого нового "Парижа" там далее вокруг бетонные плиты уложили рядом с пятиэтажкой и через дорогу за мусоркой. К чему бы..

А мне еще интересно, что за "таунхаусы" строятся по диагонали от заброшенного стадиона на конечке у реки ближе к гаражам

На счет этого нового "Парижа" там далее вокруг бетонные плиты уложили рядом с пятиэтажкой и через дорогу за мусоркой. К чему бы..

а пукалка для отпугивания воронья, которое к слову, на неё никакого внимания уже не обращает.

Значит 155-я армянская бригада опять одержала победу в этом городе. И без всякого обременения. Прелесть. ))))

Цены у них оч. привлекательные

Обременения застройщикам в виде строительства социальных об'ектов, предназначенных для всех горожан, а не только для будущих жильцов новостроек, несправедливо и делает жилье недоступным для большинства населения. Муниципаьные социальные об'екты нужно строить за счет бюджета.

Интересно: новые жильцы, по Вашему, берут обязательства не пользоваться городскими социальными объектами или ресурсами?

Все социальные об'екты (и ресурсы) в городе либо самокупаемы, либо финансируются из бюджета, в том числе и областного. Поэтому все, кто платит налоги, имеют равные права по пользованию ими. Вам ли это не знать, экономист Вы наш. Если какой либо социальный об'ект построен и содержится на частные средства, то это уже частная собственность. Если дольщики сочтут нужным построить в микрорайоне "Южный" для себя частную школу или детсад, то это их личное дело, но это никак не ограничивает их в правах на пользование общими социальными об'ектами, поскольку они налогоплательщики.
Читик, не надо вводить людей в заблуждение, Вы на форуме, а не в чайхоне.

Не можешь обеспечить приток населения соцобъектами из бюджета - не давай разрешение на строительство, не нарушай баланс и нормы.

Всё это демагогия. Есть нормы обеспечения соцобъектами на 10 тыс. человек населения. Не можешь обеспечить приток населения соцобъектами из бюджета - не давай разрешение на строительство, не нарушай баланс и нормы.

Наполняйте наш бюджет, чтоб на всё хватило! Или кишка тонка?

да я погляжу у нас по всей стране как раз из этих соображений убыль населения. в том числе у нас в городе.
не хватает соцоб"ектов - давайте введем демографию в минус. это же проще всего: закроем роддом и создадим неблагоприятные условия для переселения.
...

В "Городке" постоянно статистику печатают - "вести из загса". За ноябрь: 16 родившихся, 45 умерших - убыль на лицо. 5-10 квартир и земельных участков ежемесячно дербанят между собой нотариусы и прикрывающие их чиновники и судьи, поэтому многодетные, сироты и пр. обламываются. Чиновникам население не выгодно.

Читик, а куда в этом случае девать приток населения? Об этом ваши рыночные реформаторы умалчивают? И как такая политика сочетается с курсом на повышение рождаемости? Или это очередное антинародное издевательство?
Почему бы вашей рыночнореформаторской компании не сменить риторику на "Не можешь обеспечить приток населения соцобъектами из бюджета - изыскивай источники наполнения бюджета, чтобы иметь возможность обеспечить нужды населения". А то, что вы нам тут втираете - это даже не демагогия, это издевательство.

Кстати, о бюджете.
На прессконференции нашего Президента, Путина В.В., одним уважаемым репортёром (кстати, не Читиком) был задан вопрос-предложение о национализации ресурсодобывающих отраслей, чтобы как раз проводить получаемый доход не через всяких там Ходорковских, а через бюджет. Все мы прекрасно слышали, что ответил наш Президент. Частники, оказывается, более эффективные собственники, поэтому казённым бюджетом можно пожертвовать, фиг с ним. Вот вам и борьба за наполняемость бюджета, вот вам и борьба с коррупциогенными факторами.
Так что Читик и другие сторонники этой политики "Единой России" могут и дальше продолжать вешать народу лапшу на уши.