Не нужно перетирать вчерашний день. ЭКОН вернулся. Он продолжает работать в долг или ему заплатили? Кто заплатил и из каких источников?

Trace, да я понял. Подход странноватый, как и интерпритация законодательства!


Подковёрные игры. Он же сюда не просто так был выбран. Предполагаю, что использовали старые рычаги давления..
Поэтому и судиться не очень выгодно - может много интересного всплыть, что пойдут ко дну и МС, и администрация, да и сам ЭКОН.

экону заплатили МУП СКИ! как бы в долг управляющей компании которая будет!

А у них договор заключен? Как на лавочке в деревне, кто круче!

Или будущая управляющая компания внесла таким образом предоплату за гарантированную победу в конкурсе.
Ну, ничего, скоро закончатся эти взаиморасчеты из-под полы на лавочке. Гораздо раньше, чем некоторые думают.

Щас народ как понасоздает ТСЖ, глядя на все это безобразие, - и все закончится

Да конечно =) Кто-кто а наш народ и "понасоздает" понятия несовместимые. Потому что половине лень, а второй половине и без того геморроя достаточно. Находятся лишь редкие индивиды, которые в виду своих амбиций ТСЖ ограничиваться не хотят и клепают сразу УК одна за одной.
По-хорошему, если б в городе все нормально было б с ТСЖ, то по результатам работы оных надо было бы лучшего председателя развивать из ТСЖ до УК, т.е. масштабировать положительный опыт. А у нас как обычно: от противного.

ps Не вздумайте только троегубастого масштабировать. я еще в самом начале предупреждала, что это тот еще "фрукт". Как вижу, спустя несколько лет, ни разу не ошиблась.

Согласны многие, а особенно члены его ТСЖ. Но почему- то ни председателя не переизбирают и не проводят проверку его хозяйственной деятельности?

Он в ОПу лез как только в городе появился, примерно одновременно с тем, как лез в ТСЖ. Как раз оттуда и знакомы.
И как раз именно эта коалиция начала открывать мне глаза на истинную личину червя. Земляного червя.

По-хорошему, если б в стране всё нормально было б с ЖКХ, то никакие ТСЖ бы не потребовались. Каждый должен заниматься своим делом. Сапоги тачать сапожник, а пироги..., ну сами знаете.
Впрочем тема разговора-ЭКОН, для всего остального есть другие темы.

Ну в таких масштабах мы имеем то, что имеем.

Однако ж отсутствие какой-либо здоровой конкуренции никогда до хорошего не доводило.

Вот с этим трудно не согласиться...
Хотя, в сфере ЖКХ никакой конкуренции не должно быть, ЖКХ обязано регулировать государство. И, в первую очередь, именно государство должно быть заинтересовано в том, чтобы его жители как можно меньше времени тратили на всякий гимор, в том числе и ЖКХ-ашный, и как можно больше заняты были на основной работе, чтобы приносить тому же государству больше доходов, одними из которых являются всевозможные налоги.

Мне тоже кажется, что лучше будет, если эта (впрочем как и некоторые другие) принадлежала бы государству. Т.е. "УК" - некоторое гос. организация, которая предоставляет тепло, газ, воду, канализацию и т.п. Производит ремонт - финансируется например бюджетом, чтобы не было такого "а денег нет" - соответственно и собирает плату с населения. разумеется, в плюсе оно не будет. Но, пардон, это социальная сфера, как и транспорт! Без воды - человек не может обойтись, а значит ни о какой коммерции и выгоде речи и быть не может. Плюсы этой схемы - государство напрямую выставляет тарифы.

Не забываем, что в большинстве случаев коммерческие структуры гораздо лучше государственных. Отпустив вопрос цены, вы бы чо выбрали - лечение в МСЧ, или в частной клинике?

цена в МСЧ вроде даже на некоторые позиции выше, правда оплата производится опосредованно страховой компанией.

Неважно какая это структура, частная или государственная, все зависит от человека который этим занимается. Если врач "от бога", не суть важно где он работает. То-же самое если человек жулик. Лично меня напрягает не то что администрация проталкивает своих, а то что все знают что это за люди(и как они действуют). Создали-бы УК с нормальным руководством, заключили-бы со всеми договора, и нормально работали. Но видимо люди которые сейчас занимаются сферой ЖКХ, хотят явно не этого.

+1! Совершенно верно, подписываюсь под каждым словом.
Trace, считайте этот пост Kdenisv2007 также и моим ответом на Ваш вопрос.

Есть такой момент, что самый низ рабочего класса любит бухать и не любит работать. Есть другой момент - в госструктурах практикуют выплату "оклада", т.е. фиксированного количества денег в месяц. Ну и ни работники, ни начальство не заинтересованы в повышении качества услуг - опять таки зряплата от этого не зависит.

Вот если бы у вас была монополия в продаже хозтоваров, вы бы работали в сторону снижения цен и увеличения ассортимента?

Преимушества частного "максимум-сервиса" перед муниципальной УК очевидны?

Какие интересные стереотипы. Самый "низ рабочего класса" это таджики и они не бухают. Кстати по моим скромным наблюдениям "вверх" и "низ" бухают одинаково, только в различных местах и разным спиртным.


Повторю еще раз, все это зависит от начальства. Хороший начальник всегда найдет способ "подкинуть" к зарплате нужному работнику, неважно на окладе тот или нет. Все это не показатель, многие структуры из государственных стали частными, но работать от этого лучше не стали.

А на Ваши идиотские цепляния меня я вообще больше отвечать не буду, никак.

"Лидер" снова облажался. На фабрике опять увезли контейнеры за неуплату.

а в северной части контейнера на месте?

проезжал Новую Жизнь - ппц завал, видел двух крыс

Пока на месте.

кстати:мусорные контейнера на Свердлова вернулись!
ехал с работы-стояли уже

Говорят, заключён договор с новым партнёром. Надолго ли?

не удивлюсь, что при анализе ситуации выяснится что деньги от жителей за вывоз мусора поступали исправно, но направлялись на другие цели