Есть простая формула успеха: "Мне везет. И чем больше я работаю, тем больше мне везет".

Тебе нравится считать чужие деньги? Налоги платятся совсем не чиновникам, из них они имеют совсем малую часть своего дохода.

Как работает избирательное правосудие.

1) Правитель не любит когда его не любят.

2) Правитель мутит законы, по которым каждый гражданин должен уметь садиться на шпагат, знать наизусть "Войну и мир" Толстого, жать штангу в 300 кило в жиме лежа, играть на скрипке лучше Паганини и танцевать каждый день в четыре утра полонез.

3) Выполнить всю эту бессмысленную хрень невозможно. Полиция же как правило забивает болт на контроль за исполнением не только идиотских законов, но и вполне разумных. Поэтому на законы забивает и население.

4) Когда у полиции кончается бабло, они хватают первого попавшегося прохожего и обнаруживают, что тот таки не может продекламировать им "Войну и мир наизусть". Прохожий дает взятку и его отпускают. Все вроде как довольны. Жить не нарушая закон становится так же сложно, как не испачкать туфли стоя по пояс в говне.

5) Периодически кто-то что-то вякает на правителя и полиция с воплями "Смотрите, да у этого негодяя туфли в говне!" тут же его винтит, не обращая странным образом внимание на тех, кто в этом самом говне вообще с головы до ног.

6) Стадо баранов, стоящих в говне по колено, смотрит на туфли тех, кого замела полиция и видит - таки у многих туфли в говне. Истинная правда. Стадо грязных баранов хором вопит "Так им и нужно!", "Грязнули!", "Закон есть закон!", а про себя думает "Нехрен гнать волну, а то завтра ведь из-за вас умников и до нас докопаются, а мы не чище". Подумать о том, что во всем виноваты идиотские законы и коррумпированные полицейские, бараны не могут. На то они и бараны, чтобы любить фразы типа "Не нравится загазованность воздуха в городе - начни с себя! Перестань дышать!"

7) Очень быстро все понимают, что разевать рот на правителя - себе дороже. Правитель расслабляется, тырит на пару с корешами еще несколько миллиардов, строит дворцы и ест шашлычок из баранины. И правильно делает. На то они и бараны, чтоб с них шашлык делать.

А как в Италии?

Сторонники нынешнего антимитингового закона ссылаются на опыт зарубежных стран. В ход идут цитаты - из французского, итальянского, яполнского законодательства, из законов какого-либо американского штата и так далее. При этом выискивается в каждой стране что-то особо жестокое или нелепое. В результате складывается впечатление, что российский закон - это какой-то коктейль из всего самого худшего, что удалось отыскать во всем мире.

Любопытны ссылки на итальянское законодательство. Все нормы наши комментаторы почему-то берут из закона Р.Д. № 773 от 18.03.1931, то есть закона, принятого при Муссолини! В то время как существует прекрасный Закон об охране общественного порядка от 1975 года, где и прописаны все требования к митингам и шествиям. Закон основан на статье 17 Конституции Италии, согласно которой граждане имеют право собираться мирно и без оружия.

Во-первых, зафиксировано, что для собрания граждан, в том числе такого, куда приглашается неограниченное количество участников, НЕ ТРЕБУЕТСЯ ни согласования, ни даже уведомления каких-либо властей. Однако если речь идет о собрании или митинге в общественном месте, к какому относятся площадь, парк, где могут оказаться обычные граждане, не подозревающие о митинге, не говоря об улицах, где придется ограничить движение, то тут организаторы должны отправить в полицию уведомление минимум за три дня.

Заявку можно отправить по почте или факсу, не забыв указать цели и характер манифестации, время, место и маршрут, состав и число участников, способ связи с организаторами. Теоретически организаторы могут получить ответ, что в данном месте или в данное время проводить мероприятие нельзя, но причины должны быть указаны достаточно веские. Тогда или начинаются переговоры, или готовится новая заявка. Никакой ответственности за превышение числа участников нет, содержание лозунгов и призывов этим законом не регламентируется, поскольку существует уголовное законодательство, где все сказано.

Также и ответственность за вред здоровью людей или материальный ущерб наступают согласно уголовному кодексу, а не закону о митингах. Но самое главное: МИТИНГИ и собрания, связанные с выборами и с итогами выборов, вообще НЕ ПОДПАДАЮТ под действие Закона об охране общественного порядка. Такие мероприятия можно проводить где угодно, когда угодно и без предварительного извещения властей. Тем не менее практика показывает, что организаторы по собственной инициативе сообщают о крупных предвыборных митингах властям, поскольку те помогают решать им вопросы по охране порядка, перекрывают движение и так далее.

Ты б в шахматы чтоли попробовал поиграть... Ты пробовал смотреть хоть на пару шагов вперед, а не на один? И вообще я больше абстрактно выражался. Лично Овчинников с твоих налогов и правда почти ничего не имеет скорее всего. Но если брать весь чиновничий аппарат в целом, как они разбазаривают и воруют государственные денежки, то с твоих налогов они очень даже много имеют... Ты например знаешь что Газпром почти не платит налогов? Так что в чиновничьих дворцах весьма немалая доля именно твоих денег, а не "нефтегазовых".

Ну вот за пьянку - лишение на 1,5-2 года... Взятки за это дело доходят до 100 килорублей. Что, стали меньше пить?

Я-то тоже определился, это a_valia сама всех запутала, а теперь говорит, что мы не знаем, чего хотим.

Неужели не понятно, что против самого закона? Про то, как он будет исполняться - вообще отдельная песня. Но сам закон - явное сужение гражданских прав и свобод. Сейчас, когда начинают поджимать со всех сторон - Вам кажется, что Вас это не коснётся. Но вот увидите, через пару лет закручивание гаек пересечёт и Ваши личные интересы - и Вы всё поймёте, но будет уже поздно. И мне не понятна поддержка некоторых форумчан закона - вот загребут вашу ежемесячную попойку..

Почему так прицепились к этому закону?! Митинги-то ведь никто не запрещал. Регистрируйтесь, митингуйте. Но при этом нельзя ничего крушить, ломать, никого калечить, чтоб состояние окружающего пространства после митинга было таким как до него. Ограничений по тематике митингов-то никто не ввел. Думаю, что это способ внедрить цивилизацию в массы

Ведущие мировые державы в своей законодательной базе закрепляют как необходимость существования права граждан на выражение собственного мнения, так и необходимость определенных ограничений свободы реализации этого права.
При этом проводятся различия между видами публичных мероприятий – от «мирных шествий» до «сборищ», «незаконных собраний» и «публичных беспорядков», что позволяет оперативно выбирать на месте, без длинной цепочки согласований методику действий органов правопорядка, степень жесткости этих действий.
В этом смысле Россия с ее законодательными ограничениями уличной активности действует как раз в логике главных мировых трендов. И усложнять и конкретизировать правила проведения митингов и шествий, рано или поздно придется все равно: чем доскональней закон, тем проще применение его на практике.

...рекомендую прочесть полностью, чтобы было с чем сравнить.

В статье упоминается референдум в Женеве. Как Вам такие меры? и это решение большинства граждан

В конце концов, если вы так боитесь, что вам ни за что припишут штраф, то перестрахуйтесь - снимайте свое соучастие в массовых собраниях на видеокамеру. С видеорегистраторами же многие автолюбители ездят по дорогам и, вроде как, это помогает в спорных ситуациях...

Я знаю таджиков, которые зарабатывают больше русских, причем тяжелым ручным трудом. Что как раз и подтверждает эту формулу.

Кстати, вчера был митинг "рассерженных" в Москве... Не исключено, что благодаря, а не вопреки закону о митингах, все прошло мирно и спокойно. Уже ни для кого не секрет, что митинги будут только нарастать... Рано или поздно власти придет смена, это только дело времени... Вопрос только в том - кто придет к власти? Но это уже другой вопрос...

...и если Вас не затруднит, поясните, что именно навело Вас на мысль о том, что я, возможно, сама не читала. если я не ошибаюсь, Вы это имели ввиду.

Референдум, это к тому, что сами граждане определили, что им нужны жёсткие меры, не власть, а сами граждане. А наше общество, даже судя по постам в этой теме, еще не готово определять для себя ответственность самостоятельно и объективно смотреть на происходящее.

Ну как же, вот Вы пишете "рекомендую прочесть полностью, чтобы было с чем сравнить." Ну давайте вместе сравним. Вот я нигде в Вашей ссылке не нашёл аналога принятого у нас закона, в частности п. 20.2.2 "Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах". Будьте так любезны, уточните, пожалуйста, в какой из стран, упоминаемых в Вашей ссылке, существует подобная дикость?

Полномочия полиции в США вообще крайне широки. Ей предоставлено право производить аресты при массовых скоплениях людей или предъявлять определенные требования к собравшимся, в том числе, и требование «разойтись». Аресты или требования «разойтись» допустимы, если собравшиеся нарушают распоряжения местных властей, проводят демонстрации без соответствующего разрешения; если собравшиеся блокируют движение на улицах либо каким-то образом угрожают другим гражданам; если собравшиеся допускают хулиганские или непристойные действия.

Впрочем, подавляющая часть моих налогов - это ваши деньги, которые вы платите за интернет. Так что тебе должно быть вдвойне обидно, сколько чинушам перепадает

Так что просто прими это все абстрактно - ты платишь налоги, и получаешь услуги.

это вопрос качества и совести как раз тех самых чиновников.

Ну так что мешает этих чиновников поменять??????? Или ты думаешь что в России столько честных людей не найдется?

Не найдется. Честные уже давно заняты, и имеют либо свой бизнес, либо наукоемкую работу. Негоже честному умному хирургу идти управляющим больницы, кому-то надо и людей спасать.

Давай чтоли на запад посмотрим. Ты думаешь там все честные? Нет. Просто там чиновников за проступки наказывают и они более менее боятся воровать. А у нас чиновники неприкосновенные, их даже с работы не увольняют, а просто переводят на другую должность. Знаешь кто у нас в Красноармейске теперь начальник полиции? Поинтересуйся на досуге где он до этого работал и что натворил, что его сослали сюда. А на западе он была далеко и надолго сел.

В Китае за взятку расстрел. Думаешь там никого не стреляют?