Довод жалобы о том, что местом нарушения является двор, который не относится к дороге, а потому произошедшее событие дорожно-транспортным происшествием не является, не состоятелен и основан на неверном толковании закона. В соответствии с определением «дороги», закрепленным в п. 1.2 ПДД РФ, она обладает рядом признаков, а именно, помимо прочего, дорога приспособлена или обустроена для движения транспортных средств, она имеет сквозной проезд, тротуары. В то же время «прилегающая территория» сквозного проезда транспортных средств не имеет. Таким образом, с учетом изложенного двор в каждой конкретной ситуации может являться как дорогой, так и прилегающей территорией. Как усматривается из материалов дела, двор, где произошло рассматриваемое событие, является дорогой, следовательно событие – дорожно-транспортным происшествием.

Да, метёт знатно. Жалко, что засыпет "расчищенные" Черноусовой дворы, по которым и сейчас-то ездить невозможно.

У нее джип, так что с проездом проблем не будет

...... Предлагаю для начала собраться группой и сходить к мэру и поговорить по мужски. Он хозяин в городе или кто?

ну как вам пробка изза грузовика на ЖД )
более чем уверен что он не смог заехать изза скользкой дороги.
элементарно песком посыпать не могут уже.