Сбер предоставил финансирование проекта, а что там прописано в бизнес плане мне не известно.

Гы

Похоже, что есть.

Что-то нас опять понесло. 30-го числа, когда Читик с Задоффым будут биться в суде, не жалея живота своего, что их уже некому будет поддержать?

Мой иск никак не связан с финансированием проекта каким-либо банком. Хотя знаю, что нулевой цикл возводится на средства нанятого подрядчика, которые он скорее всего взял в сбере. А вот даст ли сбер инвестору деньги чтобы расчитаться с подрядчиком - большой вопрос. 34 дольщика - капля в море, инвестиций явно не хватит даже на нулевой цикл.

Иными словами сбербанк сделал большую ошибку, не посоветовавшись с Вами прежде, чем выдавать кредиты?
Правильно, в следующий раз будут умнее.

на сайте застройщика список того, что якобы гарантирует сбер, несколько шире:
- безопасность и надежность приобретаемого жилья у Застройщика;
- СБ гарантирует, что 100 % дом будет достроен;
- соблюдение сроков сдачи жилого дома;
- банковский контроль целевого использования денежных средств участников долевого строительства;
- контроль за качеством проведения строительных работ.
особенно улыбнул пункт про "безопасность и надежность приобретаемого жилья", а также про "контроль за качеством проведения строительных работ". Интересно, банк в курсе. что он это все "гарантирует"? Вполне могли добавить пункт про гарантии, что кризиса за это время не будет. До кучи

Ни как не пойму, почему Дима не хочет объеденица с ЭОМ. Тот же ищет дольщиков на форуме!

сегодня на заседание суда был приглашен директор МУП "СКИ", однако не явился, в результате заседание отложили на конец августа.

"Конец Августа", 30 дней, такое ощущение, что в суде всё куплено или жильё пообещали за проволочки.
Или суд боится принять правильное решение.
Маразм!!!!!!!!!!!!

бугагага

Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 30.07.2012 12:30

ИСТЕЦ Зайцев И.И.

http://pushkino.mo.sudrf.ru/modules.php ... id=1540005

Дима, прежде чем делать выводы, надо изучить предмет. Кроме меня, истцами в этом деле являются Кирова В.Г. и Пашков В.В. Интересно, как они могут явиться в это заседание, если у Пашкова заседание только завтра и он еще не в курсе, что его дело объединяют с моим?
Я представил в суд письмо МУП "СКИ" с просьбой перенести судебное заседание.

Ну так и пиши, а то с твоих слов получается, что директор муп ски такой сякой не явился в суд и поэтому заседание еще на месяц отодвинули

откуда я знаю что у судьи в голове? Факт неявки представителя МУП "СКИ" по сомнением?

Это что-то новое в судебной практике, когда истец самолично приносит в суд ходатайство ответчиков с просьбой перенести заседание. И сколько сейчас платят за курьерскую доставку? И Пашков, как дурак, завтра попрется в суд потому, што его никто не предупредил...
Хотя нет, было кажись не так давно, когда в суде обе стороны представлял один и тот же человек..
Такое впечатление, что все, заинтересованные в этом деле стороны, на самом деле заинтересованы в его затягивании: бесплатная пиаркомпания и для Застройщика, и для Задоффа с Читиком, и администрация как бы не при делах, хоть и является ответчиком в этом деле. Цирк, вобщем.

Вячеслав Иванович, Вы бы уж не выпячивали напоказ свою безграмотность. Представитель МУП "СКИ" вызван в суд в качестве свидетеля, а не третьего лица. Свидетельские показания - одна из форм доказывания в гражданском процессе. Если я ходатайствую о вызове лица в суд в качестве свидетеля, то в моих интересах чтобы этот человек явился в назначенное время.

Что же забыли добавить "Один Гуртовой весь в белом"?

Вот добавили, со всем остальным приходится согласиться? Ценю.
А насчет того, что забыли, так это легко поправимо. Вы же специалист!!

Вот добавили, со всем остальным приходится согласиться? Ценю.
А насчет того, что забыли, так это легко поправимо. Вы же специалист!![/quote]

Пальцем в небо попали.

Только что вернулся из суда по иску Пашкова В.В. Было заявлено 3 ходатайства, 2 из которых были удовлетворены. Сбор данных о состоянии здоровья истца оставили за ним самим, меня назначили представителем истца, дело Пашкова объединили в одно производство с уже объединенным делом Зайцева и Кировой.
По окончании заседания представитель застройщика предложила обсудить возможность заключения мирового соглашения и его условия. Мы, являясь уже соистцами, высказали свое мнение, согласно которому главным условием предлагаемого мирового может быть лишь устранение неблагоприятных факторов, послуживших подаче иска. Представительница застройщика высказала предположение, что выполнение этих требований под силу лишь администрации города.

Т.е. они создали неблагоприятные факторы , а решать задачи по их устранению должен город ?

Я правильно понимаю ?

Ну по их словам, неоднократно высказанным в суде: правила игры определила администрация, у нас техусловия, договор, пусть выполняют.

А что администрация , подтверждает готовность выполнения и обеспечения нормальной ЖД жилого фнда, после ввода в эксплуатацию дома на спортивной ? с кого потом будем спрашивать за холодные батареи зимой и отсутствие воды на верхних этажах в час пик?

замкнутый круг какой-то получатся

Не замкнутый, а обычный, правильный. Задофф представляет в суде в том числе и тех, с кем он собрался судиться, то есть администрацию города. Т.е. по-сути судится сам с собой. И Читика туда еще занесло.

1.компетентные люди говорят, что техусловия могут быть и переписаны. Видимо, наша администрация не в курсе.
2. как вариант частичного сокращения ожидаемых проблем - уменьшение этажности. Это уже застройщик вряд ли будет перекладывать на администрацию

Самый вменяемый вариант решения проблемы из всех возможных... Всё равно они оставшиеся квартиры ни фига не продадут...

И ещё было бы не лишним их подписать на обязательное сооружение своего теплового пункта (газовой котельной).

То, что представитель застройщика заговорила о мировом соглашении, свидетельствует об ощущении непрочности положения застройщика, которое будет далее проявляться всё сильней.
Если техусловия были по настоянию застройщика переписаны, чтобы можно было начинать стройку, то это сговор по фабрикации подложных документов и, отсюда, совместная уголовная ответственность.

сейчас в программах "Экстренный вызов" и Новости24 (рентв) сюжет показали - в Мытищенском районе многоквартирный дом, построенный на участке под ИЖС, подлежит сносу. И опять сопли-вопли "потерпевших" с угрозами лишить себя жизни. Да, ситуация не во всем совпадает со Спортивной, но на самом деле похоже - и участок у нас не совсем законно выделен, и жильцы окрестных домов тоже ожидают проблем с сетями. В общем, все старо как мир. И форум у них есть, очень полезно почитать дольщикам

http://www.novostroykin.ru/forum/?pg=2&nid=1949

Меня звали в такое же ввязаться. Я не стал, после того, как узнал что земля под ИЖС выделена.
Здесь же, вот к сожалению, не нашёл изъянов перед покупкой. А на форум попал, уже после оплаты.