Вы не правы в объяснении моей логики. Есть факты:
1. транспортировать электричество на большие расстояния невыгодно, иначе бы вся Сахара была уставлена солнечными батареями для нужд Европы.
2. на местах пилят деньги, которые пускаются на модернизацию сетей, и что с этим делать, я не в курсе - менталитет у нас такой.
3. ОАО энергосетей больше не желает субсидировать население, потому и вводится дифференцированная оплата - потребляешь мало, платишь мало, потребляешь много - платишь как все.
4. т.к. мы люди цивилизованные, то надо бы задуматься, что бездумно тратить ресурсы не очень хорошо.

Про интересы страны я соглашусь, но так думают те, кто не сидит в этом кресле, а стоит только пятую точку в него приземлить - вдруг оказывается, что детям нечего есть, негде жить, да и вообще, ресурсы то общие, почему бы и себе часть дохода не присвоить?

Все правильно, и я так считаю. Трачу столько, сколько мне комфортно - не выключаю свет, компы круглосуточно работают, пользуюсь микроволновкой-мультиваркой-электрочайником, не брезгую кондиционером. После введения соцнорм сомневаюсь, что у меня что-то изменится, разве что стоить этот комфорт будет чуть дороже.

И вы тоже не отвыкайте, зачем экономить, если проще больше зарабатывать?

однако....

А тут каждый выбирает сам за себя - кому-то проще топиться электричеством, чем подумать про энергосберегающие технологии утепления дачи, про выбор котла, топлива и т.п. Зачем это все, если можно тупо заработать больше и оплатить электричество?

Ну почему бездумно? Каждый человек сам для себя определяет - на что он будет тратить свои деньги. Возможно, у кого-то лампочка просто так горит, потому что ему не жаль лишние 100 р заплатить, а лампочку лениво выключить. Надо, чтобы эта лампочка ему в лишнюю тысячу обходилась? Хороший метод "воспитания" бережливости, только невозможно дифференцировать необходимый расход электроэнергии и такие "лампочки", поэтому в целом все равно это выглядит, как обыкновенное повышение цен с использованием прогрессивной шкалы. Экономии ресурсов никакой не будет в любом случае - нас поэтому и пытаются заставить тратить меньше, чтобы китайцам больше продать, прав Kasus А слова про экономию - это просто лозунг, фантик

Здесь речь шла о другом - закон об энергосберегайках. У меня нет выбора, если речь идет о прекращении производства нормальных ламп накаливания.

Какие деньги? Ни для кого ни секрет, что центральный округ России запитан от АЭС и ТЭЦ. Сколько газа сжигается ради того, что вам лень подумать про энергоэффективные технологии?


Энергосберегайки работают три года, иначе их бесплатно меняют в магазине.



Ага, только какие ресурсы тратятся на производство электроэнергии на ГЭС? Хотя у нас в стране я вполне могу допустить, что работники ЕЭС жаждят заработать побольше бабла, продав всё возможное.



Нормальное лампы накаливания как производились, так и производятся. Или вы про неэффективные лампы Ильича, которые светят на 20%?

Предлагаю на личности не переходить. О чем мне лень думать, а о чем - нет, Вы точно не в курсе


Я о неоправданном расходе эл\энергии, не важно каким образом, Невыключенная лампочка - просто пример


Постарайтесь прочитать внимательнее Если Вам не продадут картошку скажем (не важно, что), потому что хотят продать ее кому-то другому (не важно по каким причинам) - можно назвать это экономией картошки? Или вариант более близкий к нашей ситуацией - специально завысят цену, чтобы Вы ее не купили. Но продадут тому, кому хотят. С кем договор был например



В законе об энергосбережении речь идет о запрете оборота ламп накаливания. Мне не нравятся люминисцентные лампы (таких, судя по статистике, около 25 % населения). И спорить - хорошие они или плохие, смысла нет.

Это обобщение, хотя прочитав эту тему, такую претензию можно предъявить и конкретным личностям


С этим соглашусь, но кому-то комфортнее их не выключать. Я же не призываю освещать все лучиной, т.к. она менее вредна для экологии.


Не совсем так. Есть рыночная цена картошки. Вы же хотите покупать ее со скидкой, да еще и чистить неоптимально, чтобы половина съедобной массы уходила в очистки, т.к. вам так проще. Поэтому и делают соц. паек, или дифференцированные тарифы.



Подскажите мне закон, который запрещает галогенки. В свободной продаже лампы на любую мощность, хоть на 20вт, хоть на 200, хоть на 500. Любимые вами лампы накаливания.

Да. Вы, не получив картошки, станете её экономить.

Во-первых, сейчас нет никакой скидки. Все платят одинаково, в зависимости от расхода. Определить, насколько эффективен этот расход в каждой конкретной квартире, не может никто. Поэтому просто вводят норму. Не вникая - уходит картошка в очистки или у человека просто аппетит хороший и ест он много. Во вторых, речь не о том - картошку все равно продадут, только не вам. Т.е. экономии нет. Тот человек ее лучше съест, чем Вы? Если Вы остались голодным, потому что не хватило денег заплатить - Вас это утешит?


Галогенки не к любому светильнику подходят, не любят перепадов и скачков напряжения, стоят подороже и свет их все-таки отличается от простых ламп (если сравнивать с люминисцентными, то цветопередача поприятней конечно будет)

Склько сейчас стоит электроэнергия для заводов и юр. лиц в московской области?


Что-то берут меня сомнения, что мы про одно и то же говорим. Галогенки являются усовершенсовованными лампами ильича. И потом, с чего это вдруг свет галогенок отличается от ламп накаливания? Вы сможете отличить свет от первой и второй ламп, не видя их?

Ну давай, приведи стоимость.

а почему надо сравнивать с юр.лицами, а не с китайцами например?




"Галогенные лампы обладают очень хорошей цветопередачей (Ra 99—100), поскольку их непрерывный спектр близок к спектру абсолютно чёрного тела с температурой 2800—3000K. Их свет подчёркивает тёплые тона, но в меньшей степени, чем свет обычных ламп накаливания." (Википедия)
По личному опыту - свет отличается, но это не единственное, что останавливает перейти на них. По мне - оставьте людям все варианты, а там пусть каждый решает, что ему подходит. У нас как всегда - контроль и учет не там, где он должен быть

Не, я пойду к другому продавцу картошки. К сожалению, в случае с эл\энергией у меня такой возможности нет

В красноармейске УК покупают электроэнергию сейчас по 1,7р.
По какому тарифу ее покупаем мы, думаю, все в курсе.

Полагаю, что себестоимость, потери и прочая фигня у нас явно одни и те же.

Аргументы и факты.
http://www.aif.ru/realty/article/66747

Каждому, свято (читать "слепо") верящему, в курс правящей партии предлагаю приобрести вот такой девайс )))
http://economenergi.com/

ггг

Интересно, за счет чего они могут продавать дешевле? Неужели з\пл директоров меньше?

Нет, у них потерь меньше. Для снабжения Европы, Китая и прочей хрени =)
А что, взял электричества, загрузил на гугл-диск, а на другом конце скачали... Не то что наши, в каменном веке - провода, подстанции...

С китайцами я уже сравнил, они покупают электроэнергию по такой же цене, как и в московской области.


Так остались и лампы ильича, и всяческие другие источники света. Или вы думаете, что сейчас нереально купить что-то больше 75 вт? Я вас уверяю, это не так.

Выращивайте свою "картошку", и не будет смысла хныкать.
что-то отзывов в инете нет хороших.

интересно а с чего они будут.. - они вон даже честно опубликовали рез-ты тестов http://economenergi.com/page/questions#secur ,где видно что счетчик с этим девайсом хоть немного , но больше покажет (он же активную энергию считает), а на нагрев проводов при их разумном сечении уходит оч мало , даже при отсутствии борьбы с реактивной составляющей

Ладно, Трэйс - он по жизни всегда прав. Это не обсуждается. Николай ни одного путного слова не сказал в защиту ограничения потребления эл-ва. Но выступает против моих слов. Вся остальная болтовня - это просто болтовня.
Какие, нахрен, нормы? Какого, нахрен, социального потребления? Мы в шоколаде все живём! Кто против, тот не с нами.


Ребят, я буду с вами, когда народу реально , а не по ТВ станет жить легче.
А пока извините, я вижу то, что я вижу в реальности. А в реальности я вижу, что некоторым семьям нечего платить за квартиру, а страна у нас - самая богатая в мире......

Кто кого ограничивает то? Хватит уже врать, никаких ограничений нет. И не надо говорить про то, что семьи заплатить не могут - те, кто хотят, запросто платят. Про остальное думал написать, но вы не жили бедно (не так ли?), вам этого не понять, и мне лень вещать в пустоту. В реальности сейчас настолько все круче по сравнению с 10-15 летней давностью, что даже сравнивать глупо. А судить только по исключениям из обычной жизни - это ничуть не объективно.

Мне врать? Я ещё более древний. приведи именно здесь моё конкретное враньё, если я конкретно вру. А слова : " хватит уже врать" - к себе примени сначала. А потом уже, админ, (мля) говори то, что тебе Шеф поёт.

Блин, сам себе обещал не вестись на происки дебилов, повёлся.....
"Кто кого ограничивает то? Хватит уже врать, никаких ограничений нет."
Ну вот никаких

Сейчас, да и в ближайшем будущем, потребление электричества ограничено лишь электропроводкой, даже за неуплату сразу не отключат.

Потому все слова про ограничение - вранье. Это не электросчетчики с карточкой как в соседних странах, и даже не опломбированный автомат на столбе перед вводом в дом как в частном секторе.

Зато по теме тут почти никто не пишет, не сравнивают выгоду и убыток от разных схем, не сравнивают способы тарификации с другими странами, не пишет про энергоэффективные технологии. Но вот причитания как все плохо, оскорбления и полоскание власти - прям хлебом не корми, основное занятие.

Тарифы будут расти, и ни я, ни вы этому не помешаем. Примите за факт. Со всем остальным - начинайте менять общество с себя, и лучше всего прекратить мыслить стереотипами.

Сначала бы зарплаты не мешало бы сравнить с другими странами..

Я плакаль.... Я принял за факт повышение тарифов на 10% (как обещали в 2000 году), в реальном повышении в 15 раз ( на 150%) за 10 лет. Какой же я козлиный стереотип. А вот Трейс не стереотип, ему тарифы по- барабану. Трейс, а чем отличается разница в 10% от разницы в 150% - сможешь научно народу объяснить?