Это не наш метод Николай. Мы не ищем легких путей!
Зря что ли к тетке в тетрадку записывались?

Всё верно, про балаболов в точку.

Сами-то пробовали? Счет указывает в требовании сам Сбербанк, желание клиента даже не спрашивают. А другие банки вообще не связываются с приемом этих денег. Вы начитались теории, а практику не знаете.

Кстати, прекрасный заработок для безработных с личным автомобилем. За 500 рублей с человека возить в отделения банка в другие города. И волки сыты и овцы целы.

Пробовал я. Также начитавшись теории. Взял закон и еще до объявления банков-агентов потопал в АСВ. Пять минут на того, чтобы показать закон и договор с БП и я уже был в переговорной АСВ . Еще через десять минут два моих заявления заверялись в экспедиции, причем с номером счета, какой я сам собственоручно написал в заявлении. А ведь все начиналось со слов:"Ждите объявления банков-агентов и потом идите туда". Денежки уже пришли и уже оприходаваны мной по назначению. Осталось дождаться 'сверхсуммы'. Если это событие вообще состоится.
Закон един, если вы соглашаетесь, что ваши права ущемляют - это ваш выбор. В том же банке насильно вас никто заставит отправить ваши деньги на счет, с которого вы не сможете их снять.
Помню, когда пару лет назад оформлял вклад в БП, мне предложили вместо договора подписать бумажку с иным названием и содержанием, по сути не имеющей юридической силы. Где бы были сейчас мои деньги по этой бумажке? Пять минут переговоров и передо мной договор, правда за подписью пришлось ехать в другое отделение, поскольку в офисе ни у одного лица не было права подписи на договоре по приему вкладов.

1. То есть, десятки сообщений в форуме от людей которые уже забрали свои деньги, кто наличными, кто на карту, кто на счет - это для вас совершенно не аргумент?
2. По вашей фразе "А другие банки вообще не связываются с приемом этих денег" понятно, что вы вообще слабо представляете предмет обсуждения.

Ну надо же! Кто-то уже получил суммы сверх страхового возмещения? Процитируйте, будьте добры.
Непонятно, что Вы пытаетесь доказать и кого оправдать. Я рассказываю, как есть на самом деле, а Вы пытаетесь уличить меня во лжи. Не верите, - сходите в отделение на Комсомольской.

Не надо тут картинных изумлений, я не говорил о том, что кто-то получил сумму сверх 700 тыс.
Возможно вас лично и развели, если вы подписывали договор и заявление не задумываясь.
Пункт 2 из моего предыдущего поста не забудьте прокомментировать.

А что тут комментировать? Вам правда глаза режет.
А может, Вы с этого что-то имеете? Потому и пытаетесь выгораживать эту махинацию.

1. То есть вы утверждаете, что тот самый договор вклада с неснижаемым остатком, номер счета которого сбербанк указал в требовании открыт без вашего ведома?
2. Как может сторонний банк в котором у меня открыт счет "не связываться с приемом этих денег"?

Вышеуказанное прокомментируйте. Или вам глаза правда режет?
Да имею с "махинации" 10%, не меньше.

А что ж тогда спрашиваете? Махинаторам лучше бы помалкивать, а не раздувать скандал.
1.Нет, не утверждаю. Сами подумайте, как может быть подписан договор без ведома вкладчика? Или Вы далеки от предмета обсуждения?
2. Это вопрос не по адресу. Я не знаю, как. Сам удивляюсь.

Больше вопросов нет

что и требовалось доказать.

Обращение к обманутым юрлицам

забыли добавить: укажите суммы , которые хотите вернуть...
может в ролике человек действительно хочет помочь, но я лично знаю юрлиц, которым предложили "вернуть" 50% сразу, а остальное "благодетелям"...

Я думаю что уже можно подвести итоги. АСВ сработало на удивление оперативно. Успокоившись и все проанализировав, я пришел к выводу, что информация является самым дорогим в наше время.
Вот смотрите. Были вкладчики, которые ничего не знали до последнего, то бишь до банкротства банка "Пушкино". Пенсионеры, работяги и т.д. У многих, средства лежали на дипозитах, гораздо меньше страхового предела. Были вкладчики, которые все знали и вовремя вывели свои кровные до банкротства банка, и были юрлица, которые возможно тоже ничего не знали. Кто выиграл в этой ситуации, а кто проиграл?
Без сомнения в первую очередь выиграло руководсво банка, которое поимело вкладчиков, растащив большую часть средств. Еще выиграли те (парадокс), кто ничего не знал, но имел вклад ( с процентами) ниже или равному страховому возмещению. Те, кто знал, что вот вот, банк рухнет и имел сумму ниже страховки на самом деле проиграл (парадокс), так как досрочное закрытие дипозита не предпологает начисление процентов.
Но есть еще более умные люди, кто мыслит более масштабно. Почитав договор и изучив те нереальные проценты (20% годовых), что предлагал банк "Пушкино" в последнее время, эти люди решили что это отличный шанс заработать! Оформив вклады на всех родственников, включая кота Ваську, которые с процентами ниже, либо равны страховому возмещению, эти люди стали ждать и молиться, чтобы это "МММ" как можно дольше просуществовало. Почему? Да все просто! АСВ является государственной страховой компанией и отказ по выплатам в случае банкротства одного из банков, которые оно страхует, является отказом государства от внутренних обязательств. В этом случае, международный банк, может признать Россию банкротом, со всеми вытекающими (включая девальвацию). Где вы храните ваши деньги, будет уже не важно.
Итог: Нужно найти загибающийся банк, который входит в систему страхования вкладов, положить туда средства, на которые предлагают нереальный процент и которые входят в систему страхования вкладов и ждать барышей. Все гениально и просто!

Садись два.
Показушно сработало первый раз. Для того что бы все побежали вкладывать и зарабатывать в сомнительные банки.
Называется "приманка".

АСВ в первый раз выплаты производит?

С таким рекламным бюджетом да.

Реклама не реклама, но схему нахожу вполне работоспособной. Если не согласна, объясни почему?

Есть цель - привлечь максимальные средства от населения. Населению эфимерно пофигу где деньги лежат: под матрацом или в банке, а ТОП-манагерам не пофигу.

Имеются два множества: множество людей, которые хранящих деньги в банке; и множество людей, не хранящих деньги на банковских вкладах.
Как сузить второе множество и увеличить первое?
Сделать вклады более привлекательными.

Можно заинтересовать условиями вклада. Но условия эти должны быть выгодны не только людям, несущим в банк деньги, а в первую очередь людям, получающим как раз ту самую ссуду у населения. Т.е. есть некий потолок % для последних.
Когда этот потолок достигнут остается все тоже второе множество, кого эти условия не привлекли.
Как получить деньги от них, если повышать % ставку и дальше уже не рентабельно?
Повысить ее еще выше, априори залазя в бутылку.
Но, даже при нереально высокой ставке второе множество даже не стремится к нулю. Тут самое интересное. Помимо выгодности вложений им не хватает еще и доверия.
И тут, находясь в бутылке, мы еще и пробкой себя закроем, перемешаем, взорвем..... и покажем недоверчивым людишкам как все сладко и хорошо.
Итого максимально уменьшим второе множество, соразмерно увеличивая первое.
Итого однажды выплатив страховку по обанкротившемуся банку в размере Х денег, мы повысим привлекательность и надежность продукта, привлечем максимальные средства, которые будут во много раз рекламный бюджет - те самые (Х денег - деньги изначально принесенные вкладчиками)=% по вкладам

А после грандиозно сработавшей рекламной компании проводить вторую аналогичную нет никакого смысла, ибо она уже так не выстрелит.

Светлая голова! Сам несколько раз попадался на подобной схеме. Теперь стараюсь придерживаться принципа: дай - считай, что выкинь.

Такое ощущение что ты не внимательно прочла мой пост. Отказ от второй "рекламной компании" - это значит отказ государства от внутренних обязательств перед вкладчиками, которое государство на себя взяло, что незамедлительно приведет к принанию РОССИИ банкротом со всеми вытекающими. Деньги опять превратятся в пыль, где бы вы их не держали. Кстати о крупной рекламной компании. Для тебя и меня она крупная, так как только у нас в городе у банка было 4 филиала. А вот для другого региона, где преобладает "свой" банк, наша компания будет мелкой, да и заметят ее только тогда, когда по телевизору покажут. А если у них рухнет "свой" банк, где немало горожан держало свои сбережения, их "рекламная компания" будет тоже крупной. Получается что постоянно идут крупные" рекламные компании", по всей стране и для каждого региона такая "рекламная компания" крупная, так как зарплаты в глубинке небольшие. Но мы об этой "рекламной компании" в лубинке можем даже и не услышать. По страховкам банка "Пушкино" уйдет меньше 10% всех отчислений. Не так много для крупной "рекламной компании". наверно будет еще крупней.

Вам АСВ отказалось платить страховку? Вы договор читали? Может ваш банк не входит в систему страхования вкладов.

Коля, просто так намерено банкротить никого не будут.

Банк ушёл на дно, а круги всё идут. Актуальной скоро будет тема

Вы про ул.Спортивную в районе д.14 или про ул.Новая жизнь, д.8? Другое жилье в городе по ДДУ(договору долевого участия в строительстве) вроде не строится.

И какая связь с "утонувшим" БП?

А что пустое в порожнее про утопленника в догонялки играть, и сбивать людей с толку грозя новыми крахами банковской системы. Есть специальные сайты для этого, домыслы не уместны.

Тут не про договор, а про банальный житейский "развод", который, более чем вероятно, применят на лошпедах наши дорогие чиновники. Пример "развода": Подходит к Коле знакомый и просит 300р. взаймы - Коля без звука даёт такую маленькую сумму. Через месяц отдаёт долг... Ещё через месяц просит взаймы уже 1000р. и опять отдаёт в оговоренный срок. Через пару месяцев этот ценнейший знакомый просит у Коли уже 30000р., но Коля уже чувствует подвох и давать бабки не хочет, тогда вступает в игру главный аргумент: "ну, ты же меня знаешь, я всегда отдаю долги". Коля с неохотой отдаёт бабки и знакомый пропадает из поля зрения навсегда. Потом добрый Коля узнаёт, что этот друган занял бабки таким же способом не только у него, а ещё у пары общих знакомых. Тут снисходит озарение, что его банально "развели" как последнего лоха.
Вот и в "игре" с банками у лохов усыпляют бдительность и отдают обманутым вкладчикам 700т.р. и они, видя надёжность системы АСВ, идут стройными лошпедскими рядами в другой банк - "более надёжный". В итоге и этот банк перестанет возвращать бабосы...

И я опять обращусь к государству, как гаранту своих вкладов, за возмещением. В чем проблема?