Это Вы зря так думаете. Власти по хрен, что нужно народу.

У власти это хоть в обязанности входит, а вот некоторым "акулам капитализма" действительно по...У них даже в уставе на первом месте прибыль прописана, а народ по хрен.

по хрен ей до тех пор,пока народ вместо того что бы спрашивать с неё,идти на диалог со властью,приспосабливается к ней.вот и сидят сейчас "овчинниковы",которые не то что не готовы,а даже не умеют вести диалог с народом.они даже знают,что это такое.
и пока будем приспосабливаться,вместо того,что бы идти на диалог-"овчинниковы" так и будут править

Депутат Калинкина получила от избирателей округа письмо с просьбой защитить их от стройпроизвола. Избранница лишь озвучила письмо. Ни комментариев, ни предложений защитить избирателей не последовало. Замяли этот вопрос, не дав развернуть дискуссию и наметить какие-либо действия Совета, Мещерина, Логвенов, Кашин, Князева. Ещё трое (Комарова, Кряжова, Турянский), скорее, отмолчались.
Борзых на митнге не было. Его вёл Хохлов.

Борьба по Новой Жизни отнюдь не безнадёжна, как заявляют маловеры. И по Спортивной появились моменты, весьма неприятные для застройщика и городской администрации. Zadoff их в своё время озвучит. А я не хочу сглазить.

а нужен ли жителям Новой Жизни такой депутат?в свете последних событий,и наличии инициативной группы можно поднять вопрос о сдаче депутатского мандата.или хотя бы попытаться создать такой прецендент........глядя на это может и вспомнят о своих избирателях

.. а че пытаться - надо брать и делать, чтобы народные избранники уяснили, что это они для нас, а не мы для нихю

В этом случае ничего нигде строиться не будет, что, безусловно, тоже кое-кому выгодно.

А вот это враки. Врагов строительства нет. Их выдумывают те, кто шкурнически хочет выгоды от впендюрщиков.
Строить можно только по науке, а не по сговору шкурников-застройщиков и мздоимцев-властителей.

По науке - не одно и то же, что с разрешения населения. На любое строительство найдется группа недовольных.
А за научным подходом и соблюдением всех норм в строительстве должна следить государственная власть.

Человек, проживший многие годы на одном месте, воспринимает дом, в котором он живет, улицу, как свою малую родину. Этот образ откладывается в его сознании на всю жизнь приятными воспоминаниями. Если вдруг приезжают строители и свими грязными ногами и бульдозерами начинают рушить все то, прекрасное, что отложилось в нашей памяти - это естественно вызывает, мягко говоря, неприятие всеми жителями близлежащих домов. Какими бы благими намерениями не руководствовались бы строители - человек никогда не согласится, чтобы строили возле его дома.
Поэтому общественные слушания с привлечением соседей всегда обрачены на провал, если только не сделать их искусственными, формальными, для "галочки". Именно поэтому законодательство отводит общественным слушаниям исключительно рекомендательное право, которое, по большому счету, никого ни к чему не обязывает.
Однако, сделать общественные слушания решающим фактором в решении вопросов начала того или иного строительства и управлять ими хотели бы многие. Это дает неограниченную власть и может принести немалый личный доход. Отсюда вся эта возня с митингами.

Чтож столько народу не протестует против продажи наркотиков в городе? Столько визга про стройку, не в то русло энергию направляется товарищи! Тут надо за детей и родных переживать и митинги собирать! А тут"стройка-караул". Займитесь, действительно, нужным делом. Хватит ныть, в городе, наконец-то, строить жилье стали, лет 20 ничего путного не построили, тут все недовольные, совсем беда. СОБИРАЙТЕ МИТИНГИ ПРОТИВ НАРКОТЫ! Чтобы Вам ваши же дети спасибо сказали...

А она и следит (в смысле, оставляет свой след), выдавая всяческие разрешения на строительство: хоть 5-этажку на дачном участке, хоть 17-этажку, вплотную к старым домам, хоть торговый центр без площадки для парковки, хоть строительство многоэтажных кварталов в городах с неразвитой инфраструктурой.

Алло, гараж, так мимо не надо проходить, а темку создать соответствующую. А потом организовать и возглавить одноименный митинг «НЕТ НАРКОТИКАМ!»
И все спасибо скажут.

Любые митинги лишь отражают настроения в обществе, не более.

А по теме, замечательно что в городе строят новые дома. Только я не понимаю почему для этого нужно вырубать лесо-парковую зону. Места полно, только застройщик выбирает для строительства самые удобные и выгодные для себя места. И им глубоко срать на инфраструктуру города и какие будут последствия(так-же как и некоторым товарищам из совета депутатов). Нельзя думать одним днем, иначе это приведет к печальным результатам. Постройка одного, двух домов не критична, но строительство жилого комплекса из 22 многоэтажек, создаст кучу негативных последствий. Только кричать об этом многие начнут уже после того, как изменить что-то, будет невозможно.

а кто-нибудь может озвучить реальную потребность города в новом жилье?спрашиваю с одной целью:в этом доме всего две квартиры выделили для нуждающихся горожан.если такими темпами будут и дальше выделять-это сколько домов построить нужно????....

Я не знаю про потребности города, но вот жители все же нуждаются.

Потребность безусловно есть, особенно если учесть ветхое жилье. Если-бы часть квартир в новых домах выделялась под переселение, а остальные продавались горожанам с очень большой скидкой, а уж оставшиеся квартиры, продавались по нынешним ценам всем остальным(не горожанам). Тогда бы я еще поверил что строительство осуществляется для решения "квартирного" вопроса горожан. Только это никому не интересно, нужна максимальная прибыль, остальное вторично.

если имеешь ввиду и себя-в каком бы месте(новостройке) купил бы квартиру?Строителей и Новая Жизнь,как понимаю,тебя не устраивают....

Двое знакомых ровесников купили в ипотеку квартиры за дк Ленина. Про себя - если бы строился новый микрорайон с инфраструктурой, то очень сильно бы постарался приобрести там жилье. Покупать почти за 3млн двушку в старой хрущевке - это очень печально.

Нуждающихся жителей очень много, но из них мало кто может купить жильё. Бесплатное получение жилья вымерло, как мамонты, из-за изменения условий жизни. Теоретически администрация может покупать жильё для очередников, но практически в бюджете города денег на это нет. И поэтому строительство 17 - 22-этажек не решит жилищные проблемы местных жителей, а вот ухудшить условия их проживания в своих старых домах очень даже может.
Бесконтрольное и бесцельное увеличение численности населения города без развития инфраструктуры, это настоящее вредительство со стороны городских властей.

С этим полностью согласен, сначала должна развиваться инфраструктура.

На Чкалова 5 года два назад, однушку можно было взять примерно за 2.2млн без отделки. Но за последних два года цены сильно выросли. Вне зависимости от того, что строится очень много нового жилья.

Развивать инфраструктуру никто не будет, так-как не выгодно. Какой год не могут решить банальную проблему с парковочными местами.

Я считаю, что сначала должна формироваться цель для увеличения численности населения. Ну, например, в городе строится что-то с большим количеством рабочих мест с зарплатой, достаточной для покупки жилья.

Нечего из людей делать дураков. Никто не возразил против строительства микрорайона "Южный". Строй - не хочу! Но тут разгорелись аппетиты у Булгакова с Титенком.
Их преемники тоже пришли во власть ради рвачества. С ним-то и идёт борьба, поскольку сговор застройщиков-впендюрщиков и мздоимцев властителей попирает законные интересы горожан. Вы, понятное дело, на стороне мэров и застройщиков-вредителей.

А в цивилизованных странах наоборот - считаются с населением, которому власть служит. Поэтому там новостройки не вторгаются в исторические ландшафты. Сами, небось, видели и старую Прагу, и древние кварталы Бонна и т. д. Никто никому не мешает. Даже в Таллинне так делают. И только мы идём своим путём - всё стираем, заменяем, стираем, заменяем... Это как надо ненавидеть свою Родину, чтобы её циклически уничтожать?

Давно от летаргического сна проснуться изволили? Уж сколько антинаркотических акций проведено - и не сосчитать!
За последние 20 лет построили на Чкалова целую группу домов, нечего враньём заниматься.

Не сравнивайте исторические кварталы Праги, Бонна и даже Таллина с Красноармейском, в котром кусок забора считается самым историческим местом, который даже на гербе города изображен.
Причем, заметьте, вокруг домов понастроили, а ворота эти нетронуты, хоть и очень мешают выезду транспорта.

Когда это было в Красноармейске??? Позвольте узнать? Вам сны снятся, очнитесь! Или может просто в деле? Ну или Вас проблема эта не касается, вот и Плевать на это. За двадцать лет пара домов, разве это нормально?

Вы, наверное, недавно тут живёте, поэтому не в курсе.
В 1993 году построили дом (по моему №19) на ул. Новая Жизнь.
Затем в 2004 году - дома №№ 16 и 18 на ул. Чкалова. Через три года - там же - №№ 5 и 9, а также таунхаусы.
И, при своём незнании, умерьте свой темперамент.
Беда ещё в том, любезный, что возведение домов №№ 5 и 9 на Чкалова не решало вопросы нуждаемости горожан в жилье. Более 200 очередников всё равно осталось жить в трущобах типа "Парижа". просто идёт захват застройщиками городских земель для рыночной распродажи квартир, из которых наши жители приобретают не более 5%. Остальное достаётся приезжим, для которых Красноармейск - просто спальня.