sterh
Совершенно прав и еще там помоему сказано о запрете движения задним ходом, а разрешено только после убеждения свободы на дороге или двыгиться под присмотром. сегодня посмотрю в правилах

Sin нет Володя, хоть три фонаря...не считается. Водитель обязан убедиться что никого не задавит. и вообще если пешеход идет даже в неположенном месте - это не повод его ДАВИТЬ. И еще может кто-то не допонал? когда она переходила дорогу - машина СТОЯЛА!!!!! А вот когда они поравнялась с ней( машиной) вот тут он и поехал. И никакого сигнала не было, а фонари Володя и не помогли бы. Полюбому было так - врубил передачу и попер неглядя...

направо не надо забывать смотреть

Дима не цепляйся к словам - элементарная опечатка. Трясло ее....если понимаешь о чем я.

это не придирка, а совет для всех

Причом весьма дельный)

Max, вообще то по ПДД водитель имеет право сдавать задним ходом на проезжей части только в том случае, если данным маневром не создает препядствий другим участникам движения. Пешеход, кстати, тоже участник дорожного движения (если что).

Хотя, в чем-то согласна.. у нас такие пешеходы... как-то вечером ехала от детского мира в сторону второй школы (неспеша так ехала, очень неспеша)... по дороге шла компания - не объехать. посигналила, причем не нервно, а так - что б подвинулись. так они остановились, и попытались "объяснить" что я вообще езжу по пешеходной дорожке, и что вообще весь город - одна сплошная пешеходная дорожка. Благо в машине не одна ехала и этим "умникам" тоже объяснили где ходить надо.
В общем, как всегда ни тем не другим (пешеходам и водителям) нехватает культуры поведения.......

Елена Александровна, если вдруг приметите в городе эту машину - запоминайте номера и где стоит. Думаю, найдете к кому обратиться за "растонированием". Явно если около садика с ребенком так маниврировали - то люди местные и ребенок явно в этот сад ходит.

А скутер не желтого цвета?
Я просто стояла у ПП около второй школы (хоть пешеход на пешеходнике и главный,но на себе не хочется проверять насколько водитель знает ПДД),от нее отъехала девочка на желтом скутере-вывернула на встречную полосу и попилила в сторону площади.По встречке!

Что вы спорите-пешеход всегда прав.Не может водитель(если,конечно он не пьян),сдавая задним ходом,не почувствовать даже небольшого прикосновения к кому-либо(чему-либо).И в данном случае обязан был не уезжать,а ,по меньшей мере, выйти и извиниться!
P.S.Всем,кто подумал,что я "чайник",просто говорю-мой стаж вождения с 1990г.Ни одной аварии по моей вине за всё это время(наверное зря сказал-теперь надо сплюнуть через левое плечо )

Holms, все правильно сказали. Проблема еще в том, что водилы зачастую не осознают в полном объеме всю ответственность, управляя источником повышенной опасности.

Спасибо за поддержку.Именно это (про источник повышенной опасности) я и хотел сказать.Кто владеет пистолетом(читай-гранатой,бомбой,танком,машиной и т.д.),тот в ответе за свои действия с этим "оружием.

Как-то видел такую картину. Перейдя дорогу в районе автобусных остановок СМУ и пройдя по пешеходной дорожке метров 50 в сторону МСЧ, услышал визг тормозов. Повернувшись увидел как машина зацепив крылом сбила пешехода. Пешеход был пьян, но вполне уверенно держался на ногах. Водитель, выскочив из машины набросился на пешехода с матом и отпинав его ногами поехал дальше.
Всё это было на пешеходном переходе обозначенном зеброй и дорожными знаками.

не,скутер был темного цвета.И,я предполагаю,там грузовик,совершая поворот налево,не пропустил встречный скутер.

оно так примерно и было. при этом скутер мигал, мол собирается поворачивать направо (видимо поворотник забыл выключить), вот грузовик и тронулся...

а машину не спереди,вообще,обходят? или, в конце-концов,если идёте с ребёнком, убедиться, что всё хорошо и спокойной на дороге.. не так уж и трудно.всё понятно.. обидно.. но, блин.. виноваты- оба. и смысл вам его искать?набьёте морду?)больше ничего вы сделать не сможете)

Лен, ведь сказали что машина уже проехала, нужно было ее догнать и спереди оббежать? и потом..ведь она уже проехала, неужели теперь нужно ждать пока она скроется за следующим поворотом, чтобы быть уверенным в спокойствие дороги. нет. я считаю что не прав водитель. внимательней надо быть..хотя бы..

Машина не проехала а совершала маневр, т.е. сдавала назад и нужно вообще иногда хоть посматривать на внешние световые сигналы автомобиля... особенно идя с ребенком и виноваты впринципи оба хотя водитель автомашины в меньшей степени. А то что автор темы не видела огней - так это вполне нормально... помня свою автошколу и лиц прекрасного пола обучающихся в ней могу сказать что очень многого не замечают...

Евген, она (машина), как я поняла, не уехала, а остановилась... по крайней мере, когда автор мемы решила перейти дорогу.

Главное, что все живы!А виноват,я считаю,водила!

Max судя по твоим ответам тебе лет пятнадцать, ты упорно не хочешь понять одну простую истину....щда не ДОЛЖЕН водитель ездить задом!!!!! ты че не можешь этого понять??? А она обходила машину когда он СТОЯЯЯЯЛ на месте!!!!!! Ты это понимаешь???? ОН СТОЯЛ, а когда она поравнялась с машиной, вот в этот момент он и поехал. И кто тут должен смотреть??? Я не должен ходить и думать что за рулем сидит обезъяна с гранатой. Ршил ехать назад - оглянись и если увидел препятствие, не важно какое - человек, другая машина, собака, а может дерево....или что дереву тоже на твои поворотники смотреть???

Ram Мне не лет 15. Я просто непредвзято сужу о ситуации в отличие от вас. Водитель может ездить хоть задом хоть передом хоть боком если это не запрещено ПДД. А пешеход переходя дорогу в неположеном месте в любом случае не прав (если его конечно не собьют) а тем более с тебенком. А если вы такой профессиональный автогонщик то скажите сколько времени требуется чтобы переключиться с передней передачи на задняюю? Это дело не одной секунды, при том что еще нужно смотреть по зеркалам.
P.S. И я не помню чтобы мы с вами переходили на "ты".

Max
+1

Ram
я понимаю,конечно.. жена..ребёнок.. но голову нужно иметь, независимо жена она или нет...вы не помните,или вас не учили, что автобус нужно обходить сзади, машину спереди..(запорожец стороной)) )
и потом. разметки на дороге нет. её просто нет. не важно, должна она быть или не должна. её НЕТ. поэтому, пешеход заведомо виновен при переходе дороги в неположенном месте)). (это уже к дорожным службам претензии).

и почему машина не может ехать задом? а если водитель захотел на кустик посмотреть понравившийся,но проехал его?если он не мешает движению,он имеет право вернуться.почему нет?))
вы субъективный выступающий) я вас понимаю, но...

и вообще. может, этот водитель остановился, чтобы сдать назад,потому,что что-то проехал, а тут ваша жена. наверняка торопилась, он посмотрел- она стояла, начал сдавать, а она,оказывается,решила,что он остановился и пошла вперёд.
короче. в любом случае виноваты оба...

на самом деле исправность световых приборов авто не освобождает водителя от ответственности за наезд на пешехода. Ибо, он - водитель - обучался в автошколе и знает что какая лампочка обозначает, и как мигает машина, предупреждая о тех или иных действиях.
А по улицам ходят дети, которые не всегда, к сожалению, в силу своего возраста или еще чего могут исходя из одних только лампочек могут предположить траекторию движения а\м, а уж тем более то, что в данный момент на уме у водителя.
Если вас покусает моя собака, я тоже буду говниться, что мол "ты че не видел - у нее зубы - думать надо было" ну загорелись лампочки. и чего?
я вообще на склоне мордой вниз втыкаю заднюю (т.е. загораются огни), а потом глушусь - что б машина не покатилась, если вдруг ручник откажет.
И у многих такая привычка. И срать мне хотелось какие там лампочки горят...

angelasha браво, Вы из тех немногих, кто абсолютно верно понял суть поднятой нами темы, а многоуважаемому Максу, с которым я не знаком( и конечно мы с ним на Вы) я уже устал объяснять, что машина стояла. И не важно куда он потом поехал: прямо-назад- вбок, ОБЯЗАН убедиться что путь свободен и никто ему под машину не бросался и через дороги бегать у нас нет привычки. Говорю еще раз возле сада были ПРИПАРКОВАНЫ две машины, мои перешли дорогу и стали проходить МЕЖДУ машинами, и вот тут-то он и поехал назад. То что на дороге возле сада нет "зебры" это конечно к властям, но как же Вам Макс объяснить, что начиная движение в любую сторону водитель ОБЯЗАН убедиться что путь свободен, а при движении назад относиться к данному маневру приняв ВСЕ меры предосторожности. Или теперь Вы скажете, что нечего было между машинами идти??? Чего еще ненужно делать пешеходу??? Все участники движения должны соблюдать правила, с этим я не спорю, но в данном случае простите согласиться с Вами не могу.

Пару лет назад смотрел по телевизору: молодые пацаны сбили девчонку - перелом бедра и все такое. Когда журналист спросил: " Как же так получилось? Ведь дорога пустая была и по вашим словам вы ее издалека увидели...." Знаете что он ответил??? Я офигел, когда услышал..." А я ей еще издалека моргал фарами..." АБАЛДЕТЬ...он ей мля моргал...а она гадина такая не свалила с дороги...так чтоли его понимать? Да даже если она бы и не по переходу шла это что повод давить что ли?...он ее ВИДЕЛ и прекрасно видел, вот о чем мы здесь говорим, а не о том правильно мои переходили дорогу или нет!

а вдруг у него с тормозами беда? он моргал, что уйди, типа, с дороги, я не могу по тем или иным причинам остановитсья...в чём проблема-то..

мог хотя бы сманеврировать...

Как вариант: водитель посмотрел на зад - пусто.. повернул голову вперед, включил заднюю ( а мож у него плохо включаеться) и спустя пару тройку секунд тронулся назад... не забываем, что он сначала убедился, что никого нет сзади...
пары тройки секунд вполне хвати чтобы подойти тихо сзади машины...