там тоже планируется застройка, общественные слушания по этому вопросу сегодня в 17-00
http://www.krasn.mosreg.ru/read.php?sid ... 45&lpage=3

Прямо точечная застройка на дачной будет о_О .

Вывод: приватизация жилья и строительной отрасли, создание рынка жилья не решают жилищную проблему в стране для большинства населения, при этом создаётся благоприятная среда для коррупции. Авторы реформ нас обманули?

а как еще удовлетворить потребности городской молодежи в жилплощади?

Цены на "фундамент" ниже, чем отпускные и это факт, хотя и есть некие риски. На данный момент важна каждая тысяча рублей, которую я смогу сэкономить при планировании расходов на покупку жилья. На данный момент купить однушку на Чкалова за 4 ляма не представляется возможным. Даже наверное к радости, ибо всему есть реальная цена и в данном случае она неимоверно завышена!

У нас уже гадюшную двушку под съем пытаются впарить за 18 кило рублей. Спрашиваю, за что? За то, что 40 км до Москвы и 3 часа в пробках только до МКАДа? Народ совсем "крэйзи ку-ку"?

zadoff давно в старики заделался?:)

готовы рискнуть с такими господами, которые официальные документы пишут еще до того, как фирму зарегистрировали? Нет слов..

В России живу, привык.

что с жульничества начинается (а здесь оно точно есть - категория земель изменена без всяких оснований), им же и закончится

многие форумчане были сегодня на общественных слушаниях, некоторые из них приняли активное участие в обсуждении вопроса застройки. Однако, не услышал я "народного рупора" - депутата Дунаевой Е.В., не услышал представителей общественной палаты, молодежного парламента..

А что Овчинников не выступал? Так он должен был один за всех.

а Борзых, в таком случае, как кто выступал? А Мещерина? А Логвенов?

Кто был в кратце как прошли слушания, какой можно подвести итог, какие новые мысли появились, не успел с Москвы приехать поучаствовать ))

zadoff, хорошо, намекну слегка. У нас в городе есть партячейка ЕР (ну Вы должны же знать!) и все знают кто у них главарь, но мы не будем показывать пальцем. У нас в городе есть Ассоциация предпринимателей (слышали, небось) и, наверно, догадываетесь кто у них там главный. У нас есть Совет депутатов (вроде бы должен быть как народных) и там есть известный всем главный. У нас есть Общественная палата и известно под чью дудку она пляшет. У нас теперь есть молодёжный парламент и совсем нетрудно догадаться под кем он лежит. Так зачем каждому выступать и говорить одно и то же? Достаточно одного. Борзых выступал от коммунистов (если Вам неизвестно), Мещерина от Комсомольской-4, Логвенов от себя. Вроде так.

Ка3us, зачем политизировать? Я просто имел в виду то, что подытожить общее мнение жителей округа не мешало бы именно депутату.

Общего мнения не было. А политизировано у нас всё.

А по мнению Щукина еще как было. Интересно, какой вердикт он напишет в итоговом протоколе?

По мнению Овчинникова большинство высказалось против строительства по ул. Спортивной (бурные продолжительные аплодисменты).

Сторонники невнятно вешали лапшу и говорили всё что угодно, но у них плохо получалось. Были слова про горнолыжный спуск у новостроек, про то что инвестор поклялся взамен утраченному корту сделать другой вблизи 6-ой школы. Так и сказали: Инвестор поклялся! На вопросы инженерного плана (а как собственного вы будете делать?) вразумительных ответов не последовало, типа "а потом придумаем" и не "ваша забота". Юрий Петрович в самый последний момент выступить не смог... Мнение студента-архитектора было опущено ниже плинтуса: "Мал ещё. Стыдись, Белое перо. Ты ещё не отпраздновал своей 16-ой весны". Под конец довольно феерично выступил некто, проживший в городе 60 лет (притом что самому поменьше будет). За это время, по его словам, прошло 5 поколений его семьи и он люто желает прикупить всем детям по квартире и обязательно в новостройке. Возражавших ему он лихо задвигал тем, что он(и ещё один посвящённый) знает что было на месте детского сада и НОП Центра, а "ВЫ, приехавшие сюда в 60-х, не знаете".

Щукин вел себя достаточно дерзко, порой просто вызывающе. Жалею что не прихватил с собой пару тухлых помидоров.

Народ вёл себя как настоящее быдло - не давал высказаться выступающим до конца.

эх, видимо интересное мероприятие пропустил... работа...

Было пару раз и то единичные выкрики. В целом, на мой взгляд, более чем спокойно вели себя.

это скорее было связано с тем, что многие вопросы игнорировались, взять хотя бы ситуацию с журналисткой местного телевидения. Плюс ко всему накал народного гнева давал волю эмоциям.

А ТВ наше диалоговское было? Если да, надеюсь передачу сделают о самой сути происходящего.

zadoff, Вы немного путаете. Выступающим даётся время для того, чтобы высказать свою точку зрения. Если кто-то пытается помешать ему выкриками из зала, тех, в приличных местах, просят покинуть зал. Но в этой деревне всё не так.
Сунь Лутан, ТВ было. Неужели Вы не предполагаете в чём будет заключаться эта самая "суть"?

предполагаю, но очень интересно увидеть )))
кстати в газете "Такова Жизнь" Читик говорит
Не слышно, однако, чтобы имя «ИСК Гарантия» гремело славой на строительном рынке. Своего сайта у фирмы нет, как и сведений в интернете об участии этого
ООО в масштабных и престижных проектах. Даже в Едином государственном реестре юридических лиц, ведомым Федеральной налоговой
службой, эта инвестиционно-строительная компания (ИСК) не обнаружена. Допускаем, что кто-то, где-то и как-то с этой ИСК сотрудничал.
Но насколько долго и продуктивно – это вилами на воде писано. В нашем городе, во всяком случае, о таком «продолжительном сотрудничестве» не слыхали
он плохо читает наш форум (точнее мне кажется он его старается вообще не читать а только высказывать свои мысли) вот что я лично написал 23 мая


причем в топике "В городе возобновляется строительство жилья?"

так что фирма в ЕГРЮЛ есть правда она очень молода )))

Ka3us, я вижу Вы недовольны итогами публичных слушаний. Опять эти аборигены съели Кука?:) Чтож, видимо это и есть самая что ни на есть "суть", ибо к большим высотам мы пока не готовы. А пара реплик из зала всего лишь проявление демократии. Вы кстати не заметили кто кричал больше всех?

zadoff, не приписывайте мне того, чего нет. Достаточно того, что Вы приписали Щукину мнение, которое он не высказывал. А вот про навязанное мнение Овчинниковым ни словом не обмолвились. Это и есть самая настоящая политика. Причём чистой её не назовёшь.

каждые 5-7 минут?

А скажите в чем суть общественных слушаний, если решение принимает все равно администрация города с учетом мнения общества на этих слушаниях?