Интересно, а Pastor почему до сих пор не смог добиться выделения земельного участка для строительства своего храма?

Давно добился. Община купила заодно старую развалюху. На её месте потихоньку достраивается молельный дом. Его видно, когда проезжаешь базу УКСа.

Строить молельный дом там запретили, не выдали разрешение на строительство да еще и оштрафовали до кучи

Опасаюсь, что Ваши данные устарели.

Не проявлял интереса к теме данного строительства, ибо не являюсь ни последователем проповедуемой Пастором религии, ни ее противником. По мне так куда приятней смотреть на интеллигентных людей идущих на молебен в свой храм, чем на ссаных алкоголиков в районе городского рынка.

Нашли чем удивить. Вот если б решили построить детский сад...

Решили - кто?

Опять намекаете, что строительство всяких детсадов, жилых домов и прочих действительно необходимых строений - забота не власти, а народа? А власть может помогать только общественным организациям религиозного толка?
Р.S. Кстати, противопоставлять "ссаных алкоголиков" "интеллигентным" религиозникам - фарисейство.

Те, кто решил церковь строить. Если общество в качестве жизненно важного интереса на первое место ставит преклонение перед загробным миром и власти решают выделить дефицитную землю для этого, то это общество порочно. Наше будущее - в наших детях. Дать им уход, воспитание и образование - вот задача здорового общества. И если уж будут строить церковь, пусть строят каменную, чтоб потом там какой-нибудь склад сделать можно было.

Вас, Зелёный с КаЗuS'ом, не спросили! Верующие жертвуют на храмы, поскольку считают это для себя важным. И храмы появляются. Ни губернаторы, ни мэры, ни Советы к этому не причастны. А если Вы такие авторитетные общественные лидеры и так заботитесь о подрастающих поколениях, то где Ваши инициативы по строительству детских дошкольных учреждений? Или вы больше по визгобольству мастаки? Их на Руси - явный избыток. Займитесь общеполезным делом.

Именно, только для себя. Почившему патриарху поставили в заслугу возрождение семисот монастырей - ну просто обжертвовался народ. А про "добровольные" пожертвования, особенно предпринимателей, это отдельная сказка. Есть случаи выделения средств и из бюджетов. Русские народные сказки, да и только. Мода такая - церкви ставить. Для того чтобы деньги собирать, потому что ваш бог - деньги, стричь овец - призвание, дурить народ - хобби, плодить нищету - цель. Церковь городу не нужна, хватит и того, что в МСЧ заняли помещения под культовые православные нужды. А деревянную церковь ликвидировать и на её месте построить многоквартирный дом - всё полезней для людей.
P.S. А у нас с Зелёным не мешало бы спрашивать, что надо и что нет. Мы, может, дело какое скажем; не всё же визг слушать про "Пятерочку", выдаваемый за общеполезное дело.

Мы что, органы власти? Это их обязанность выдвигать и реализовывать инициативы на благо народа.

Вы, казусы зелёные (в смысле, несозревшие) - настоящие отрыжки большевизма. Вы хоть копейку на детский сад дали, визгоболы? Как личное участие, так "мы - не органы власти", то есть, "наше дело сторона". Ну, и помалкивайте тогда в тряпочку, не позорьте себя.

что и требовалось доказать. Это, оказывается, мы должны скидываться и кому-то дать. А ведь мы платим налоги и прочие платежи. Куда же идут доходы госбюджета?
Читик, Вам не стыдно?

Что и требовалось доказать: Ваши двойные стандарты! Что вы лезете к верующим - на что им жертвовать? Они - такие же налогоплательщики. А Вы хотите на них паразитировать. Это Вам должно быть стыдно!

многое простица вам но хула на духа святого не простица вам

Сами-то поняли, что написали? Какие еще двойные стандарты? Какое паразитирование? Это религиозные организации паразитируют обычно.

На Вас, что ли? Вы же из поста в пост с пеной у рта излагаете: надо, мол, детские сады, а не церкви! Для страдающего хронической непонятливостью объясняю на пальцах: 1) у церквей и религиозных общин есть сфера конституционно закреплённых прав и своя уставная деятельность; 2) у государства и органов местного самоуправления есть социальные обязанности перед определёнными категориями населения, что является предметом бюджетной политики. Так что Ваша неуёмная и неумная популистская поза смешна, жалка и странна. Впору посочувствовать Вам, что Вы никак не усвоите прописные истины.

Прописная истина в том, что церковь (и их бараны) не считает себя частью общества и ей насрать на общественно значимые и необходимые для всего народа приоритеты. Набрали денег на строительство храма различными путями - отдайте на строительство детских учреждений. И я помогу. Не хотите - хоругвь вам в жопу.

Истина, видимо, Вами прописанная. "Церковь и ее бараны" должны давать ?
Толком не знаю, может расскажет кто, почему закрыли детсад (тот, что рядом с "Малышом" был)?

Да нет же, должны именно брать. За копейку поп удавится, даже за халявную. Им проще попоболить об однополых браках, которые не дают детей, но, при этом, вымогать деньги на содержание однополых монастырей, которые тоже не дают прибавки к росту населения. А люди, которые просто живут и рожают детей не могут отдать их в сад, а самим заниматься общественно-полезным трудом. Общество болеет, оно заражено религиозной чумой и поэтому в скором времени вымрет - туда ему и дорога.

Сколько сейчас на свалке истории воинствующих атеистов, вроде Вас! И не сосчитать! Впору Вас, живое ископаемое, в Красную книгу заносить и в зоопарке показывать.

Чем угрожает обществу клерикализация?

http://zdravomyslie.ru/klerikalizatsiya

Чем угрожает - прекрасно знаю. Я - решительный противник клерикализации. Даже фельетон про неё написал. Но к строительству церкви в Красноармейске она не имеет никакого отношения.

По конституции у нас все религии равны. В городе нет буддистских храмов, синагог, мечетей. Церквей тоже не должно быть. И никаких молельных домов других сект.

а как же оболванивание населения посредством разгула религиозности?

У нас с этим и Читик справляется.

Тогда, по Вашей логике "равенства" по Шарикову, светских учреждений тоже не должно быть.

А какую религию проповедуют светские учреждения?

Опохмелитесь, что ли, чтоб сообразиловка Ваша работала. Вы выступаете против всякой религии - за абсолют светскости, даже в убеждениях. Но при этом ссылаетесь на Конституцию и равенство религий. В своей мешанине Вы запутались окончательно. Если, по Вашей логике, в населённых пунктах не должно быть культовых сооружений, то это - антиконституционное заявление. Исповедование религий без них невозможно. Светское государство, каковым является РФ, к Вашему сведению, предоставляет равные права любым конфессиям воздвигать везде по своему усмотрению культовые сооружения в соответствии со строительными и архитектурными нормами. И оно, светское государство, эти права защищает. То есть, светское государство исповедует равенство всех перед законом. А вы этого не желаете. Остаётся, продолжая Вашу логику, одно: чтоб и светских учреждений не было, чтобы некому было защищать права и законные интересы верующих, чья деятельность находится в соответствии с требованиями юстиции.
Если Вы - сторонник мраксизма, воинствующего атеизма, то Вы также можете воздвигнуть свой идеологический дом и молиться на своих большевистких лидеров - карателей и вандалов советского и полпотовского периодов. И светское государство также будет защищать Ваши интересы. У Вас своя хата, у нас - своя. И оставим друг друга в покое.