Вы верите, что может быть законным разрешение на строительство, которое подписал не имеющий соответствующих полномочий сотрудник и в котором нет даже информации о количестве этажей!?

вот как только там ТСЖ создадите, так сразу и получите документы на снос за ваш счёт

В России живём как-никак, тут всякое бывает

А как может быть законным разрешение администрации города на беспредел в ЖКХ? Так и живем.

И что Вам на это суд сказал?
(если конечно задавали такой вопрос)

Э-хе-хе, и чего бы нам так не жить? ....
КАК УСТРОЕН СПАЛЬНЫЙ РАЙОН США?
Кстати, обратите внимание - цены этих домов (и причем, заметьте, - "под ключ", а не пустая бетонная коробка) - почти такие же как в обсуждаемом в данной теме объекте...

чушь, на картинках каменные дома, америкосы так не строят. вспомните любой ураган, все их поселки разносит в пух и прах.

Ога, особенно на Аляске
Калифорния, Майами и иже с ним - да, фанерка... А что посевернее - вполне капитальные строения. Кстати на фото явная облицовка, что там под ней не известно.

Россия, Подмосковье.

А чего же тут-то не купили?

Боюсь в дальнейшем не потянуть эксплуатацию.

В отличие от штатов, это не 150... и даже не 300 тыс $. Другие условия ипотеки. В эти домики как раз 150 только вложить придется в отделку, зазводку и т.п. для того что бы заехать и жить.

Кроме того, финансовая сторона владения и проживания в таком вот домике в частном поселке оборачивается квиточком "ЖКУ" в районе 1тыс (не рублей) в месяц.

Некоторые американцы строят себе домики сами.

рассмотрение апелляционной жалобы НИИ "Геодезия" назначено на 08 июля 2013 г.

Правда ли, что снос этого дома будет производить ТСЖ без возможности взыскания ущерба с застройщика, так как на момент строительства разрешение на строительство было действительно?

Вы считаете, что разрешение, основанное на так называемых "предварительных" техусловиях (которых в природе не существует), действительно?

если суд признает разрешение на строительство недействительным, то оно будет таковым с момента его выдачи. В таком случае снос дома должен быть осуществлен за счет городского бюджета. В последствие город может предъявить персональные претензии первому заму главы Иванову, как не обладающему полномочиями на подписание такого документа.

Это получается должностное преступление или как это трактуется?

трактовать придется прокурору, который в прошлогодних делишках не заметил нарушений, когда и.о. главы администрации (не наделенный полномочиями главы города) подписывает разрешение на сроительство (и еще кучу других документов, подписание которых входит в исключительную компетенцию главы города), а в этом году вынес протест на аналогичное решение Совета депутатов в отношении Родзевича, указав на недостаточность исполнительно-распорядительных функций главы администрации (после чего Совет наделил Родзевича полномочиями главы).

А кто будет трактовать двойные стандарты Пушкинского горпрокурора?

учредитель, издатель и корреспондент газеты "По Существу"?

Вы меня комплиментируете.

Тов. Задофф, если за Вами не стоит кто-то значимый, или родственник председателя суда, то бессмысленно здесь изголяться, извещая нас о жалобах, апелляциях и вообще можно не посещать заседания суда. На какое-то соблюдение закона судьёй можно рассчитывать только если сосед вас залил, а там, где повязаны чиновники – обычному гражданину ловить нечего. Раньше я ещё слышал о случаях победной борьбы юридически подкованных деятелей над чиновниками, но сейчас настолько повальная коррупция, что тем, кто на такое способен – памятник при жизни надо ставить.

Пальцем в небо: я никого не хвалю, и меня не хвалят, а подъелдыкивают. Классику надо уметь понимать, паря.

По какой статье гор.бюджета будут проведены расходы на снос и выплаты компенсаций, за счет каких источников эти расходы будут финансироваться? Поддерживает ли Администрация города заявленные исковые требования?
Не проще ли обязать снести дом созданное ТСЖ (поскольку дом построен с недействительным разрешением), а уж они потом пусть подают регрессные иски?

ну будут требовать с них 15млн, а там уставной капитал 10 тыс.... и?... будет как обычно никто никого не знает и не видел
teh.ru/arbitrazh/statya_proizvodstvo_zaslushivaniye_istets_oznakomleniye_sudya_poshlina

Хорошая новость. На каком основании принято решение? Учредитель ИнвестСтройДома не платил за аренду?

Да.