Читик, слово "рассусоливать" употреблено Вами в данном контексте не верно, что не делает Вам чести как человеку, имеющему филологическое образование и может расцениваться как своего рода профессиональная халатность. Более точным было бы слово "разглагольствовать".

Можете пояснить?

[quote="Trace"Так и в медицине надо - не уверен, что можешь СЛУЖИТЬ народу, иди народ обслуживай, но в частную клинику. [/quote]
С этим согласна, но не на все 100%. Нужно создать условия, чтобы желание СЛУЖИТЬ НАРОДУ не вытеснилось желанием спасти свою семью от прозябания. Бедность приводит к деструкции личности, особенно когда совершенно рядом такое грубое, неприкрытое, глупое богатство.

А в случае с офтальмологом Никитиным - да, герой, не спорю. Но в данном случае ему удалось спасти жизнь ребенку, а победителей, как говорится, не судят. А если бы любой на выбор ...лог N при проведении коникотомии повредил крупный кровеносный сосуд (в ряде случаев при атипичном расположении сосудов это возможно) и больной X умер. Вот тут бы начался совершенно иной общественный резонанс. Так получилось с доктором П., его убили за спасение жизни ребенку. Огромный вред потенциальному геройству наносится не совсем умными людьми СМИ и их читателями и зрителями. Потому как все сложнее станет решиться на такой ответственный шаг видя перед глазами возможные осложнения, неблагоприятные исходы и собственную судьбу как результат.
Не видела еще ни одного медработника, который специально хотел бы навредить больному. Да и халатность не такая частая ситуация. А вот ошибки бывают. Иногда их можно исправить в конкретном случае, иногда нет. Ну и массовое бичевание врачей за ошибки не приведет ни к чему хорошему. Героев скоро не будет.

Сбил человека, превысил самооборону, еще что-то... срок надо давать максимальный, а не так, что с ксивами побегал и дадут может быть условно. К врачам это конечно мало относится, но тем не менее можно было бы сделать их чуть более ответственными. А то видите ли, план выполнен - можно домой идти. Ужас. Я вот например работаю и в выходные и ночью, если техника ломается. А тут вопросы по жизни человека.

Недавно услышал правильную мысль по поводу учителей - в школу идут работать не ради зарплаты. Вот тут также должно быть. Тем более мало какой график врачей подпадает под стандартные 40 часов в неделю. Можно совмещать частные клиники и государственные, успевая и заработать, и людям помочь. Про государство не спорю, организовано все плохо.

Трэйс, вот и бегают и по честным клиникам и полы бетоном заливают и крыши перекрывают (вместо того, чтоб книжки медицинские читать). Потом бросают все нафиг и уходят в коммерческие структуры.
а насчет превышения самообороны (не про милицию, а про превышение): женщины спасаясь от насильника ткнула ему куда-то в шею то ли пилочкой для ногтей, то ли ручкой шариковой от чего тот скончался (удачно попала). Припаяли превышение и отсидела 7 или 10 лет (уже не помню). Пока в нашем государстве не будет четко разделены все понятия ничего толкового из это отягощения не выйдет. Если не милиционер корочками, то "пострадавший" баблом потрясет - вот и будет превышение.
Да, педагоги и учителя идут работать не из-за денег, но они идут работать, а за работу платят деньги. И если по выходе из института ты еще холост, готов довольствоваться малым, жить в общаге, носить одни штаны и все ночи проводить за книгами и у постели больного, то появление семьи несколько меняет приоритеты. Даже не то, чтобы меняет, просто человек начинает из кожи вон лезть, чтоб ее (семью то бишь) обеспечить. А в больничке, да и в школе хоть весь наизнанку вывернись ничего петнего не выйдет. А тем временем накапливается усталость, раздраженность, обиженность, а это не лучшие качества для категории граждан, трудящихся на ниве человек/человек. Вот и результат взаимных обид.

Врач
вас послушать,так в вашей работе хорошего мало.что же вас тогда на ней держит,непыльность работы?

Нифига себе непыльность!!! А кал, моча, СПИД, сифилис, гепатиты, рвотные массы и т.д?
Держит то, что 1. жалко потраченных 10 лет учебы; 2. у меня всего один диплом; 3. на данный момент нельзя менять место работы по определенным обстоятельствам; 4. да уже практически ничего, кроме пункта №3 не держит.

Но хорошее, конечно, тоже есть

Врачапослушать,так получается нече тут по МСЧ больным шататься и к дохтурам приставать,потому как денежков платят мало,а дома семеро по лавкам и кредит надо выплачивать и государство не хотит об них об врачах эаботится,а вот у всех у остальных всё чики-пуки и пусть оне больше трёх у кабинетов не собираются:потому как план.

Ну знаете ли, тут, видимо, каждый слышит то, что хочет услышать

Ну так ,как пишется-так и слышится.

Речь шла о конкретной не красивой ситуации.Люди высказали своё отношение к ней.Врач раздула дискуссию о том как докторам плохо живётся в России и им не обязательно входить в положение своих пациентов.Что я услышал не то,что было написано в постах.

мне бы было интересно услышать из чего Вы сделали умозаключение на мой взгляд, она Вам пытается объяснить лишь причину, по которой человек, работающий врачом, может быть чёрствым, а он может быть таким и без причины.

по-моему о конкретной ситуации разговор больше не идет

Когда я где-то тут выше написал что осуждаемый нами человек может быть и хороший,Врач не двусмысленно дала понять что не считает её хорошим человеком и тем не менее пустилась в рассуждение о причинах происшествия,гатовя таким образом почву к тому что осуждаемый случай может повториться в любом кабинете МСЧ

он может повториться где угодно, никто не застрахован от этого, я не думаю, что причины она привязывала к конкретной ситуации.
Плохие врачи, т.е. люди, работающие врачами, и не только врачами, были, есть и будут. Мой папа умер, не дождавшись квалифицированной мед. помощи в больнице, когда мне не было и года, умер от потери крови, дело было перед Новым годом, ночью, дежурившие врачи были в хлам, вот результат.
Мы можем сколько угодно распинаться здесь, как надо, как положено, как обязаны, но не надо забывать, что везде присутствует человеческий фактор.

Гер Питер, Вы не умеете читать. Я писала, что нигде не писала считаю ли я конкретного доктора хорошим или плохим. Если хотите, то я поясню конкретно прямо - считаю хорошим и доктором и человеком. а дальнейшие рассуждения мои безликие. они не относятся ни к конкретной ситуации, ни к конкретной медсанчасти. Относятся они (т.е. рассуждения мои) к ситуации в целом. И цель моих рассуждений указать, что возмущают-то вас скорее вершки зла, а корешки остаются корешками, и что бороться с вершками бесполезно. Надо выкапывать корешки.

И мне не понятно как один человек может понимать то, что написано, а другой нет. Значит дело не в моей способности излагать

если это о медицинском спирте,тогда соглашусь на все 200%

а почему вы не хотите начать с себя? Глядишь, и другие, глядя на вас, подтянутся, и мир изменится к лучшему.

4Серый, неееет, бяка даже на запах.

А почему Вы думаете, что я не начала?

чем бы в вас кинуть:помидор,тапок,табуретка,другое(нужное подчеркнуть)

другое (че-нить или мягкое или вкусное)

торт подойдёт,со взбитыми сливками?

закуску?

ну только если мааааленький кусочек

Вот это мне и хотелось услышать!!!!

так Вы уж определитесь, Вы тех, кто не начал с себя осуждаете или оправдываете?