Сколько лет там ТЖ выходила? Лет 5? так вот 12+верстка - тыщ 15 для округления. Итого 15000*12месяцев*5лет = 900 000руб. Считаете, что Шеф не имеет прав? =) За почти миллион рублей -то.
Конечно, кое-кого тут "кинули", "подставили" и "обманули"... Выкупив в рассрочку какую-то захудалую провинциальную газетенку за лям.
Ну а на что были потрачены эти деньги - личное дело собственно получателя: кто-то тратит на дело, а кто-то на хобби. У престарелого пенсионера эпистолярное хобби, он его смореализовыавает - ради Бога.
Плеваться тут можно сколько угодно и делать из себя униженного и оскорбленного, но если кто-то тут считает, что по доброте душевной за пять лет можно на халяву получить однокомнатную квартиру от друзей.... всем бы таких искренних и безвозмездных "друзей" =)
За все приходится платить... а если платят Вам - резонно встает вопрос "за что". И я никогда не поверю, что человек, ищущий и видящий во всем плохое и тухлое за все это время искренне верил в бескорыстность всей затеи. Просто признаться общественности в продажности самолюбие не позволило, вот и обставили историю красиво.
По-русски выражаясь: правду сказать - в очередной раз кишка тонка. Дальше помоев и оскорблений дело, как обычно, не пойдет - так что общая стилистика и индивидуальный стиль сохранены.

Это вы такие солидарные и правильные, пока вас с дерьмом не смешали. Примените к себе подобные оскорбления и посмотрите реакцию.

А теперь по теме: возможно это первый номер такой скучный. Для популярности газеты ТЖ необходимы материалы, которые "зацепят" читателей. Тут КУРАЖ нужен!!!
Если у Шефа проблемы с подобными кадрами, то я уверен, что многие форумчане абсолютно бесплатно напишут массу статей в газету нужного объёма и формата. Стоит только изложить тему и установить сроки. Даже выбор будет.

Я тут что-то слегка обсчиталась. На самом деле газетенка не блестала регулярностью, а я взяла за основу ежемесячность издания.
Поправочка: ныне вышел 92 выпуск, т.е. "выкупалась" она за 91 выпуск: 15000*91=1 365 000руб

А я, в отличие от Вас, на оскорбления оскорблениями не отвечаю. Ну не спортивно это как-то. И не по-Божески, хоть я и атеист. Читик меня тоже, бывало, называл по-всякому, однако, при личной встрече, у нас полное взаимопонимание. Форум-форумом, а человек-человеком. Это немножко разные вещи.
Да, не нравится мне его манера вести беседу в форуме, но то, что он человек открытый и нормальный, в этом я не сомневаюсь. А если ещё учесть, что Читик инвалид- то нужно как-то мягче к нему относиться, зачем быть злыми, когда можно просто быть чуточку поюморней?

Angelasha, г-ну Пашкову надо отвечать так-же как он общается (хамит) с оппонентами. Но такое ощущение, что чем эмоцианальнее ему отвечаешь, тем рапаляешь его еще больше. Он наверно энергетический вампир. Предлагаю игнорировать все его хамские выпадки.

Потому что ангелаЖа.

Читик, неужели Вы так сильно на судьбу обижены?

Читик, ну уже не смешно . Я Вас пытаюсь защитить, а Вы опять :снова-здорова. Сами, что-ли, нарываетесь?

это и не было смешно с самого начала. Мужчина должен оставаться мужчиной, даже если он инвалид и очень сильно обижен жизнью/на жизнь.

Может у него и ник его на форуме "увели"? Теперь пишут, развлекаются

Отнюдь. Я - счастливый человек. Умные и честные люди со мной. Это счастье - слышать их благодарные слова. Особенно от ветеранов войны. Но когда борешься за правду, то всегда попадаются те, кому она, как компот из хрена. Они, естественно, начинают городить тень на плетень.
В городе всегда был дефицит правды. Официальная пресса умеет только сюсюкаться с любой действующей властью. Это - краснофонарная журналистика. И те, кто обеспечивал мне выпуск газеты, имели явную выгоду от того, что шла критика тех, кто им мешал работать. Наши интересы совпадали. Теперь интересы разошлись. Отсюда и вал нападок. Одним не нравится критика застройки на Спортивной. Тут есть личности, готовые ради пентхауза себе лишить детсадовских детишек тепла и воды. Но считают себя вправе морализировать.
Другие готовы лезть на амбразуру ради мэра, который всех нагло обманул. Но зато их человек. И так далее.
Советую отучиться судить поверхностно, по трём каплям делать выводы о целом океане.

+++

Нолмс, свои посты почитайте. Уж администратору сайта Вы одни комплименты выдаёте. Как Трэйс ещё сносит такое.

Дружище! А как бы Вы себя повели, сравни Вас с проституткой? Это что - красивый и моральный поступок? В адрес оскорбителя я ничего не отпускал. А сдачи давал и давать буду. Невзирая на лица.

Рад бы. Но всему есть мера. К тому же пробовал отшучиваться - принимают за слабость.

Вот такое впечатление, что Вы с Александрой некогда что-то не поделили...

Читик, давайте так. Во-первых (может, я ,правда чего упустил), проституткой Вы первым чела назвали. Дальше- больше, извратили имя чела (не к лицу, вообще-то), впрочем Вы любитель этого дела. Так что, дружище, Вас с проституткой никто не сравнивал, а вот подобное говорить женщине..., по меньшей мере западло, по-нашему, по-детски, по-пацански.

У меня комментарий один

*использовано изображение УГ (http://lurkmore.to/%f3%ed%fb%eb%ee%e5_%e3%ee%e2%ed%ee)

extrimist, а Вы что имете ввиду? У нас с Трэйсом особая любовь, Вам не понять .
Если выложите здесь какие-либо мои посты, где я кого-то откровенно оскорбил, приму к сведению и извинюсь. Обязательно. Но я такого не помню.

А у Трейса было несколько возможностей меня забанить, тем более, что я его лично об этом просил. Упёртый он, однако, не хочет.

А для меня здесь- админ, не админ, все на одно лицо. Нет у меня в крови чинопочитания. Точно так же, как нет и желания кого-либо оскорблять, независимо от того, оскорбил ли лично меня этот чел, или нет. Иногда, правда, подобное желание возникает. Но, надеюсь, в форуме я это сумел не показать.

Читайте внимательней, пожалуйста.

А я внимательно читаю. Вот слова Ангелаши:
Если Вы их приняли на себя, то это Ваши проблемы. Действительно, а почему-бы проституткам не получать удовольствие от своей работы? Вы же ответили просто в лоб, и конкретно. Не по-мужицки это. Извиняйте.

По поводу администратора сайта - Вам самому-то не смешно*? Я не о его оскорблении (лучше, всё же, обойтись без них ) . Я про интересное положение, на форуме. Как бы существуют Правила (форума) - не оскорблять других пользователь , уважительно относиться , и так далее. ОДНАКО. В присутствии админа форума происходит взаимное оскорбление пользователей . И ... ничего
А Васька админ, слушает, да ест. (побежал за попкорном)


В связи с изложенным, форумские Правила можно изложить более лаконично и обойтись одной ёмкой фразой: БОИ БЕЗ ПРАВИЛ.

(это По существу)

получается, некоторым просто необходимы надзиратели и каратели, сами то ли не в состоянии контролировать себя/свою речь, то ли пользуются чьей-то снисходительностью. Как-то так

имхо, Трейс правильно здесь поступил. Пользователям самим должно дойти, что так поступать нехорошо.

IMHO Кто такая angelasha, всего лишь форумчанин, а кто такой читик - публичный человек, в какой-то степени лицо города. Я считаю, что angelashе или мне, как левому троллю ещё допустимы, какие-то прямые оскорбления, но никак не ЖУРНАЛИСТУ газеты обсуждаемой на этом форуме.
Да и не оскорбляла angelasha его, а лишь сравнила его работу с проституцией. Не она первая, кто сравнивает работу журналистов с проституцией. (http://www.newsobzor.com/politics/12438/print) Но, я не слышал, чтобы кто-то из журналистов в ответ начинал сыпать прямыми оскорблениями.

Ну вот: утро вечера мудренее.
Так вот что же произошло. Произошел очень показательный пример (никто никого, надо заметить, за язык не тянул).
"публичное" лицо показало свое истинное лицо, а именно:
1. доказало, что оклеветать человека для него - ничего не стоит. Смею Вас заверить, к древнейшей профессии я никогда не относилась и не отношусь по сей день. А заявлено все-таки было в утвердительной форме. Такая вот наглая клевета как минимум ставит под сомнения истинность остальных его слов, высказываний и суждений
2. показало на сколько низок двуличен и подл человек, с которым многим приходилось иметь дело. Я об этом узнала несколькими годами ранее и не так публично.
3. думаю, вопросов какая кошка между нами когда-то пробежала, возникнуть больше не должно, ибо см.п.2

В свою очередь я прошу прощения у большинства форумчан за то, что Вам пришлось лицезреть личный конфликт вообще и грубость от меня в частности. Ничего удалять и опровергать не буду: что написано пером... Более того, ни о чем не жалею и подпишусь под каждым словом. Жалею лишь о том, что публично позволила проявить свойственную себе грубость. За это и извиняюсь.

Если бы он ещё ко всем одинаково "так поступил"

Пункт 2 ещё требуется доказать. Ибо недостаточно сказать "этот человек плохой" так как таким образом можно сказать ЧТО угодно и про кого угодно - необходимо ещё обосновать ПОЧЕМУ он плохой (по какой причине) (лживый, подлый и так далее).

Кому доказывать? Что? Зачем?
Это мое личное мнение.
А о себе он сам регулярно всем доказывает и показывает.

В цветном разноголосом хороводе,
В мелькании различий и примет
Есть люди, от которых свет исходит,
И люди, поглощающие свет.

Игорь Губерман