Неужели он даже не может продавать излишки электроэнергии обратно в сеть? В общем я не верю, тут нарушаются законы физики.

Вы про что? Излишки аккумулируются в аккумуляторах, для пользования в условиях недостаточной солнечной активности и стабилизации.

Экономия при том, что установка счетчиков, повышение цен и нормирование расхода делаются также и с целью заставить население экономить ресурсы, а не только с целью увеличить платежи населения.

Другой вопрос, что в данном конкретном случае, естественно, фан-клуб самого главного нашел лишь повод. Причина, как всегда у нас одна - деньги.

Почему кто-то считает, что соцнорма вводится для экономии? Объём потребления никто не ограничивает.

Не знаю как ещё объяснить , попробую на примере.
Вот допустим выпиваете Вы 1 бутылку водки в нелелю , по чуть-чуть , по праздникам или исключительно во время обеда и ужина. Не много , 71,5 грамма в день для здоровья полезно. И тут дорогое наше правительство принимает постановление , где указывает , что водка теперь дорожает , но вводится социальная норма потребления 1 бутылка в месяц по старой цене , всё остальное умножить на два.
Какие Ваши действия ? Перестанете пить ? Начнёте экономить на закуске ? Или будете гнать самогон ?

Сравнивать ресурсы с водкой не совсем корректно, но тем не менее даже на таком примере видно, что удастся добиться как увеличения расходов населения покупающего (водку) по повышенной цене, так и экономии (водки) теми, у кого нет на нее денег.

Олька777

разве наши реформаторы это понимают? ) Или действительно экономия пока не на первом месте, или дальше нас ожидает развитие процесса.

Почему наше государство хочет нас насильно сделать экономными? Оно же за нас не платит.

Это такая схема повышения тарифов.

С 1 сентября в ряде регионов начнется эксперимент с введением «социальных норм энергопотребления»
В интернете уже предлагают инициаторам такой экономии попробовать эксперимент на себе. Повод для издевательств - сами нормы. Скажем, 70 кВт-час на человека в месяц - один из обсуждавшихся вариантов. Хотя нормы должны устанавливать региональные власти (что могло бы быть еще одной темой для общения между ними и избирателями на выборах). При этом среднее годовое энергопотребление в России - примерно 935 кВт-час на человека. Для сравнения: в Германии - 1730, в Финляндии с похожим на наш климатом - 4361, в среднем по ЕС - 1681, в США - 4587. Наши тарифы в некоторых регионах уже вплотную приблизились, кстати, к американским в 3,44 за кВт-час в переводе на рубли или уже превзошли их.В предложенном виде «соцнорма», мне кажется, таит в себе несколько угроз. Возникает недоумение: почему один и тот же киловатт стоит по-разному? Откуда цифры? Почему «зимой и летом - одним цветом»? Придумывание же всяких исключений для пенсионеров/непенсионеров якобы для облегчения их участи на практике лишь породит соблазны для всевозможных махинаций, а в ответ - для ужесточения мер учета и контроля, что также будет сделано за наши же деньги. Власти, как обычно, ссылаются на зарубежный опыт. К примеру, говорят нам, во Франции давно так...
Вроде так, но совсем не так. Во Франции, к примеру, нормы энергопотребления по льготной цене имеются для малоимущих слоев населения, но не для всех. Другие же категории граждан имеют право самостоятельно (и это слово - ключевое, оно резко снижает раздражение действиями властей, которые все за вас без вас решили) выбирают тот или иной план оплаты энергопотребления: экономный, средний и «вольготный». Сам выбрал - сам укладывайся и экономь, если хочешь. Наконец, еще одно принципиальное отличие: в той же Франции потребитель имеет возможность выбирать (тоже сам) поставщика электроэнергии между несколькими поставщиками, как у нас происходит с сотовыми операторами. Но не с энергетиками, которые - большой привет реформе РАО ЕЭС! - между собой, вопреки прежним обещаниям реформаторов, никак на практике не конкурируют и под потребителя не подстраиваются. И такая система гарантирует в обозримом будущем, что тарифы как росли, так и будут расти, в «социальные нормы» существенная часть населения никак не уложится. При этом от алчных монополистов, поощряемых правительством, население никуда не денется. Выбора нет, кроме как ставить ветряк или солнечную батарею (что для нашего климата - сомнительное удовольствие).
Но будьте уверены: как только ветряками и такими батареями обзаведется заметная часть населения - ее тоже обложат каким-нибудь налогом, введя «социальную норму» на ветер и солнце.

Почему наше государство хочет нас насильно сделать экономными? Оно же за нас не платит.

Тут форумчане пишут что укладываются в 50 , но я не верю , глядя в свои квитки - 100 кв.ч в месяц на человека, при разумном использовании электроприборов ( тёплых полов нет , эл. чайника тоже , днём на работе )

А всего-то заменил все лампочки во всех светильниках на энергосберегающие(до этого платили около 300 квт в месяц).Как-то так

Для нас здоровье как то дороже, энергосберегайки не покупаем принципиально .
Читайте http://www.electrik.info/main/voprosy/3 ... benka.html
http://www.realschool.ru/news/2514

Тут форумчане пишут что укладываются в 50 , но я не верю

Введение социальной нормы потребления позволит стимулировать экономию среди частных потребителей и, как следствие, снизить нагрузку на сети. Конечно, снижение потребления приводит к снижению выручки ресурсоснабжающих организаций, а, значит, и к ограничению их возможности по модернизации сетей. Но разница в оплате в пределах социальной нормы и выше позволит компенсировать выпадающие доходы.